Différences entre les versions de « -oùachoù, -oùajoù »
De Arbres
(Page créée avec « La finale en ''-oùachoù'' ou ''-oùajoù'' est composée d'un suffixe pluriel ''-où'', suivi du suffixe péjoratif ''-ach, -aj'', suivi d'un morp... ») |
|||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
La finale en ''-oùachoù'' ou ''-oùajoù'' est composée d'un suffixe [[pluriel]] ''[[-où (PL.)|-où]]'', suivi du suffixe péjoratif ''[[-ach, -aj]]'', suivi d'un morphème ''[[-où]]''. | La finale en ''-oùachoù'' ou ''-oùajoù'' est composée d'un suffixe [[pluriel]] ''[[-où (PL.)|-où]]'', suivi du suffixe péjoratif ''[[-ach, -aj]]'', suivi d'un morphème ''[[-où]]''. | ||
{| class="prettytable" | |||
| |||||||| colspan="4" | ''Léon (Cléder)'', [[Seite (1985)|Seite (1985]]:95) | |||
|- | |||
| (1)|| Ken braz e veze ar genaouajou || ma venne '''tour'''lonka || ha m'o-deveze beh ar hezeg. | |||
|- | |||
| || [[ken|tant]] [[bras|grand]] [[COP|était]] [[art|le]] bouche.[[-ach, -aj|ée]].[[-où (PL.)|s]] || [[ma|que]]<sup>[[4]]</sup> [[mennout|voulait]] ''pfx''.avaler || [[&|et]] [[ma|que]]<sup>[[4]]</sup> [[kaout|avaient]] fardeau [[art|le]] chevaux | |||
|- | |||
| ||colspan="4" | 'Les bottes [de foin] étaient tellement grandes qu'elle [la moissonneuse] manquait d'avaler de travers, et que les chevaux étaient à la peine.' | |||
|} | |||
== Productivité == | == Productivité == | ||
| Ligne 9 : | Ligne 21 : | ||
* ''N'ouzoh ket peleh eo arru ho '''traouajou'''?'' | * ''N'ouzoh ket peleh eo arru ho '''traouajou'''?'' | ||
: 'Vous ne savez pas où sont passées vos choses (nippes, affaires)?', ''Trégorrois'', [[Gros (1984)|Gros (1984]]:356) | : 'Vous ne savez pas où sont passées vos choses (nippes, affaires)?', ''Trégorrois'', [[Gros (1984)|Gros (1984]]:356) | ||
== Analyse == | == Analyse == | ||
Si le morphème ''[[-où]]'' est le pluriel ''[[-où (PL.)|-où]]'' et non une marque [[hypocoristique]], alors la finale en ''-oùachoù'' ou ''-oùajoù'' est un cas de [[double pluriel]]. | Si le [[morphème]] ''[[-où]]'' est le [[pluriel]] ''[[-où (PL.)|-où]]'' et non une marque [[hypocoristique]], alors la [[finale]] en ''-oùachoù'' ou ''-oùajoù'' est un cas de [[double pluriel]]. | ||
A noter que la finale en ''-achoù'' est toujours associée avec une lecture péjorative, et que le singulier [[*]] ''traoùach'' n'existe pas ([[Kervella (1947)|Kervella 1947]]:§840). | A noter que la finale en ''-achoù'' est toujours associée avec une lecture péjorative, et que le singulier [[*]] ''traoùach'' n'existe pas ([[Kervella (1947)|Kervella 1947]]:§840). | ||
Version du 15 novembre 2017 à 15:00
La finale en -oùachoù ou -oùajoù est composée d'un suffixe pluriel -où, suivi du suffixe péjoratif -ach, -aj, suivi d'un morphème -où.
| Léon (Cléder), Seite (1985:95) | |||||||
| (1) | Ken braz e veze ar genaouajou | ma venne tourlonka | ha m'o-deveze beh ar hezeg. | ||||
| tant grand était le bouche.ée.s | que4 voulait pfx.avaler | et que4 avaient fardeau le chevaux | |||||
| 'Les bottes [de foin] étaient tellement grandes qu'elle [la moissonneuse] manquait d'avaler de travers, et que les chevaux étaient à la peine.' | |||||||
Productivité
La productivité de cette finale semble faible. Elle est relevée sur le nom tra, 'chose'.
Kervella (1947:§840) cite traoùachoù. Gros (1984:356) donne aussi traouajou, /chose.s.sfx.s/, 'choses, nippes, affaires'.
- N'ouzoh ket peleh eo arru ho traouajou?
- 'Vous ne savez pas où sont passées vos choses (nippes, affaires)?', Trégorrois, Gros (1984:356)
Analyse
Si le morphème -où est le pluriel -où et non une marque hypocoristique, alors la finale en -oùachoù ou -oùajoù est un cas de double pluriel.
A noter que la finale en -achoù est toujours associée avec une lecture péjorative, et que le singulier * traoùach n'existe pas (Kervella 1947:§840).
