Différences entre les versions de « -nezh »
| Ligne 41 : | Ligne 41 : | ||
[[Favereau (1997)|Favereau (1997]]:§168) donne ''kernezh'', 'disette' et ''furnezh'', 'sagesse' comme dérivés en ''[[-ezh (N.)|-ezh]]'', un suffixe qui sert aussi à former des noms abstraits. Cependant, on reconnaît la consonne du suffixe ''-nezh''. | [[Favereau (1997)|Favereau (1997]]:§168) donne ''kernezh'', 'disette' et ''furnezh'', 'sagesse' comme dérivés en ''[[-ezh (N.)|-ezh]]'', un suffixe qui sert aussi à former des [[noms abstraits]]. Cependant, on reconnaît la consonne du suffixe ''-nezh''. | ||
[[Kervella (1947)|Kervella (1947]]:§839) donne aussi ''lorg'''nezh''''', 'lêpre', alors que le suffixe ''-nezh'' ne connait pas d'allomorphe en <font color=green>/ɲes/</font color=green>. Il s'agit d'un nom formé anciennement sur la racine adjectivale ''lovr'' (1499), 'lépreux, veule, apathique, flasque' ([[Deshayes (2003)|Deshayes 2003]]:§'lovr'). A ne pas confondre avec les noms formés sur la racine ''lorgn'', comme ''lorgnezh, lorgnaj'', 'saleté', formé en ''lorgn[[-ezh (N.)|-ezh]]'' ou ''lorgn[[-aj]]'' ([[Deshayes (2003)|Deshayes 2003]]:§'lorgnañ'). | [[Kervella (1947)|Kervella (1947]]:§839) donne aussi ''lorg'''nezh''''', 'lêpre', alors que le suffixe ''-nezh'' ne connait pas d'allomorphe en <font color=green>/ɲes/</font color=green>. Il s'agit d'un nom formé anciennement sur la racine adjectivale ''lovr'' (1499), 'lépreux, veule, apathique, flasque' ([[Deshayes (2003)|Deshayes 2003]]:§'lovr'). A ne pas confondre avec les noms formés sur la racine ''lorgn'', comme ''lorgnezh, lorgnaj'', 'saleté', formé en ''lorgn[[-ezh (N.)|-ezh]]'' ou ''lorgn[[-aj]]'' ([[Deshayes (2003)|Deshayes 2003]]:§'lorgnañ'). | ||
| Ligne 55 : | Ligne 55 : | ||
[[Kervella (1947)|Kervella (1947]]:§839) donne aussi ''hir'''aezh''''' comme résultant d'une dérivation en ''-nezh''. [[Deshayes (2003)|Deshayes (2003]]:§'hir') dérive lui ''hiraez'', 'impatience, nostalgie', en ''hir'' + ''[[-ezh (N.)|-ezh]]'', et l'oppose à ''hirnez'', 'longueur (de temps)', ''hir'' + ''-nezh''. | [[Kervella (1947)|Kervella (1947]]:§839) donne aussi ''hir'''aezh''''' comme résultant d'une dérivation en ''-nezh''. [[Deshayes (2003)|Deshayes (2003]]:§'hir') dérive lui ''hiraez'', 'impatience, nostalgie', en ''hir'' + ''[[-ezh (N.)|-ezh]]'', et l'oppose à ''hirnez'', 'longueur (de temps)', ''hir'' + ''-nezh''. | ||
Il existe plusieurs autres suffixes qui prennent au moins une des formes en <font color=green>/es, ez, e/</font color=green>. Ils se trouvent sous les formes écrites ''[[-ez, -e(z), -ezh]]''. | |||
== Bibliographie == | == Bibliographie == | ||
Version du 1 mars 2017 à 10:49
Le suffixe -nezh dérive des noms abstraits à partir d'adjectifs.
Kervella (1947:§839) donne furnezh, hudurnezh, kernezh, kaezhnezh, skuizhnezh, hirnezh.
Helias 1986:13) donne furnez, 'sagesse', sur l'adjectif fur, 'sage'
Morphologie
allomorphe?
Favereau (1993:'hudurnezh') donne la variante hudurniezh, 'luxure'.
Sémantique
Les différents suffixes formant des noms abstraits peuvent co-exister.
| (1) | skuizh.-entez, n. f. | |||||||
| skuizh.-der, n. m. | ||||||||
| skuizh.-ded, n. f. | ||||||||
| skuizh.-nezh, n. f. | ||||||||
| '(la) fatigue' | Favereau (1993:'fatigue') | |||||||
Diachronie et horizons comparatifs
En cornique, le suffixe -neth est productif pour les noms abstraits désadjectivaux. Il a été renforcé par le vieil anglais et le moyen anglais -ness (Irslinger 2014:92, George 1991:211).
A ne pas confondre
Deshayes (2003:42) distingue les suffixes -nez et -nezh, mais stipule que tous deux s'affixent "à un adjectif qualificatif pour former des substantifs féminins indiquant une qualité".
Favereau (1997:§168) donne kernezh, 'disette' et furnezh, 'sagesse' comme dérivés en -ezh, un suffixe qui sert aussi à former des noms abstraits. Cependant, on reconnaît la consonne du suffixe -nezh.
Kervella (1947:§839) donne aussi lorgnezh, 'lêpre', alors que le suffixe -nezh ne connait pas d'allomorphe en /ɲes/. Il s'agit d'un nom formé anciennement sur la racine adjectivale lovr (1499), 'lépreux, veule, apathique, flasque' (Deshayes 2003:§'lovr'). A ne pas confondre avec les noms formés sur la racine lorgn, comme lorgnezh, lorgnaj, 'saleté', formé en lorgn-ezh ou lorgn-aj (Deshayes 2003:§'lorgnañ').
Hemon (2000:§24,8) ne reconnait pas de suffixe en -nezh, mais il signale deux noms où il dit ne pas s'expliquer la présence de la consonne /n/ avant le suffixe -ezh. Il note une analogie avec la finale /n/ de itron. Il ne s'agit pas dans ces cas de notre suffixe -nezh car la base n'est pas adjectivale.
Kervella (1947:§839) donne aussi hiraezh comme résultant d'une dérivation en -nezh. Deshayes (2003:§'hir') dérive lui hiraez, 'impatience, nostalgie', en hir + -ezh, et l'oppose à hirnez, 'longueur (de temps)', hir + -nezh.
Il existe plusieurs autres suffixes qui prennent au moins une des formes en /es, ez, e/. Ils se trouvent sous les formes écrites -ez, -e(z), -ezh.
Bibliographie
- George, Ken. 1991. 'The noun suffixes ‑ter/‑der, ‑(y)ans and ‑neth in Cornish', Études Celtiques 29.203–13.
