Différences entre les versions de « -nezh »
| Ligne 4 : | Ligne 4 : | ||
[[Kervella (1947)|Kervella (1947]]:§839) donne ''fur'''nezh''''', ''hudur'''nezh''''', ''ker'''nezh''''', ''kaezh'''nezh''''', ''skuizh'''nezh''''', ''hir'''nezh'''''. | [[Kervella (1947)|Kervella (1947]]:§839) donne ''fur'''nezh''''', ''hudur'''nezh''''', ''ker'''nezh''''', ''kaezh'''nezh''''', ''skuizh'''nezh''''', ''hir'''nezh'''''. | ||
| Ligne 26 : | Ligne 19 : | ||
[[Deshayes (2003)|Deshayes (2003]]:42) distingue les suffixes ''-nez'' et ''-nezh'', mais stipule que tous deux s'affixent "à un adjectif qualificatif pour former des substantifs féminins indiquant une qualité". | [[Deshayes (2003)|Deshayes (2003]]:42) distingue les suffixes ''-nez'' et ''-nezh'', mais stipule que tous deux s'affixent "à un adjectif qualificatif pour former des substantifs féminins indiquant une qualité". | ||
[[Hemon (2000)|Hemon (2000]]:§24,8) ne reconnait pas de suffixe en ''-nezh'', mais il signale deux noms où il dit ne pas s'expliquer la présence de la consonne <font color=green>/n/</font color=green> avant le suffixe ''[[-ezh (N.)|-ezh]]''. Il note une analogie avec la finale <font color=green>/n/</font color=green> de ''itron''. Il ne s'agit pas dans ces cas de notre suffixe ''-nezh'' car la base n'est pas adjectivale. | |||
* ''autrou'', ''aotrou'' > ''autrounez'' ([[B.]]:n.228); ''aoutrounez'' ([[EKG.II.]]:54); ''ottrone'' ([[BD.]]:321) | |||
* ''roe'', ''roue'' > ''rouanez'' ([[Nl.]]:n.36, [[RS.]]:9); ''rouane'' ([[BD.]]:719); ''rouannez'' ([[NG.]]:292) | |||
Version du 24 février 2014 à 13:34
Le suffixe -nezh dérive des noms abstraits à partir d'adjectifs.
Kervella (1947:§839) donne furnezh, hudurnezh, kernezh, kaezhnezh, skuizhnezh, hirnezh.
Étymologie
Kervella (1947:§839) donne aussi lorgnezh, 'lêpre', alors que le suffixe -nezh ne connait pas d'allomorphe en /ɲes/.
Il s'agit d'un nom formé anciennement sur la racine adjectivale lovr (1499), 'lépreux, veule, apathique, flasque' (Deshayes 2003:§'lovr'). A ne pas confondre avec les noms formés sur la racine lorgn, comme lorgnezh, lorgnaj, 'saleté', formé en lorgn-ezh ou lorgn-aj (Deshayes 2003:§'lorgnañ').
A ne pas confondre
Favereau (1997:§168) donne kernezh, 'disette' et furnezh, 'sagesse' comme dérivés en -ezh, un suffixe qui sert aussi à former des noms abstraits. Cependant, on reconnaît la consonne du suffixe -nezh.
Deshayes (2003:42) distingue les suffixes -nez et -nezh, mais stipule que tous deux s'affixent "à un adjectif qualificatif pour former des substantifs féminins indiquant une qualité".
Hemon (2000:§24,8) ne reconnait pas de suffixe en -nezh, mais il signale deux noms où il dit ne pas s'expliquer la présence de la consonne /n/ avant le suffixe -ezh. Il note une analogie avec la finale /n/ de itron. Il ne s'agit pas dans ces cas de notre suffixe -nezh car la base n'est pas adjectivale.
