Différences entre les versions de « -ezh (N.) »
| Ligne 27 : | Ligne 27 : | ||
==== racine nominale ==== | ==== racine nominale ==== | ||
Le suffixe ''-ezh'' peut apparaître sur une racine nominale. | |||
| Ligne 44 : | Ligne 44 : | ||
=== composition === | |||
==== ''-egezh'' ==== | |||
{| class="prettytable" | |||
|(2)|| Mestr an ti'''egezh'''|| a ouie ne oa ket ||va zad a-wel|| da c’hellout paeañ ... ||||''Léon (Bodilis)'', [[Ar Floc'h (1985)| Ar Floc'h (1985]]:22) | |||
|- | |||
| || maître [[art|le]] maison || [[R]]<sup>[[1]]</sup> [[gouzout|savait]] [[ne]]<sup>[[1]]</sup> [[COP|était]] [[ket|pas]] || [[POSS|mon]]<sup>[[2]]</sup> père [[a-wel|en-vue]] || [[da|de]]<sup>[[1]]</sup> [[gallout|pouvoir]] payer | |||
|- | |||
|||colspan="4" |'Le propriétaire savait que mon père n’allait pas pouvoir payer...' | |||
|} | |||
=== variation dialectale === | === variation dialectale === | ||
[[Favereau (1997)|Favereau (1997]]:§168) signale que ce suffixe est assez productif à Douarnenez ou en Pays Dardoup. | [[Favereau (1997)|Favereau (1997]]:§168) signale que ce suffixe est assez productif à Douarnenez ou en Pays Dardoup. | ||
== Diachronie == | == Diachronie == | ||
Version du 29 septembre 2017 à 10:55
Le suffixe -ezh dérive un nom abstrait à partir d'un nom ou d'un adjectif (Favereau 1997:§168).
| (1) | Sorcérés | tout | émèzo. | Léon, (Lesneven), Burel (2012:34) | ||||
| Sorserezh | tout, | emezo. | ||||||
| sorcellerie | tout | dit.eux | ||||||
| 'Pure sorcellerie, disaient-ils.' | ||||||||
Favereau (1997:§168) donne follez, 'folie'; uhelez, 'hauteur'
Morphologie
composition
racine adjectivale
Le suffixe -ezh se trouve en composition avec le suffixe adjectival -el, pour donner la finale complexe -elezh.
racine nominale
Le suffixe -ezh peut apparaître sur une racine nominale.
| (1) | Nag a geraouez | a zo | hirio | war beb tra! | ||||
| que de cher.N.sfx | R y.a | aujourd'hui | sur chaque chose | |||||
| 'Que tout est cher aujourd'hui!' | Merser (2009:'keraouez') | |||||||
C'est aussi le cas dans les dérivations en -adur + -ezh = -adurezh
Selon Kersulec (2010:153) et Irslinger (2014:99), on le trouve aussi en composition avec le suffixe de nom d'agent -er dans le suffixe complexe -erezh.
composition
-egezh
| (2) | Mestr an tiegezh | a ouie ne oa ket | va zad a-wel | da c’hellout paeañ ... | Léon (Bodilis), Ar Floc'h (1985:22) | |
| maître le maison | R1 savait ne1 était pas | mon2 père en-vue | de1 pouvoir payer | |||
| 'Le propriétaire savait que mon père n’allait pas pouvoir payer...' | ||||||
variation dialectale
Favereau (1997:§168) signale que ce suffixe est assez productif à Douarnenez ou en Pays Dardoup.
Diachronie
Le suffixe féminin proto-celtique *‑aktā > celtique insulaire *‑axtā est resté productif dans les langues brittoniques pour la formation des noms abstraits dénominaux et désadjectivaux, avec le suffixe breton ‑(i)ezh, moyen cornique ‑(y)eth et gallois ‑(i)aeth.
Dans les trois langues brittoniques et en irlandais, ces suffixes ont développé différentes variantes à partir de suffixes qui appartenaient originellement à leur base, comme le suffixe adjectival ‑ol‑ → breton ‑el‑ezh, moyen cornique ‑ol‑eth, gallois ‑ol‑aeth (Irslinger 2014:85, qui renvoie à Pedersen 1909-1913, II:32 pour d’autres examples incluant l’irlandais).
Jackson (1953:353) et Fleuriot (1964:336) proposent une origine commune pour le suffixe abstrait collectif -i et le suffixe -ezh qui aurait, lui, évolué différemment à cause d’un changement de division syllabique.
A ne pas confondre
Il existe plusieurs suffixes qui prennent au moins une des formes en /es, ez, e/. Ils se trouvent sous les formes écrites -ez, -e(z), -ezh.
