Différences entre les versions de « -ezh (N.) »
Ligne 20 : | Ligne 20 : | ||
== Morphologie == | == Morphologie == | ||
=== | === dérivation sur racine nominale === | ||
Le suffixe ''-ezh'' peut apparaître sur une racine nominale. | Le suffixe ''-ezh'' peut apparaître sur une racine nominale. | ||
Ligne 48 : | Ligne 41 : | ||
=== finales === | === dérivation sur racine adjectivale === | ||
Le [[suffixe]] ''-ezh'' se trouve en composition sur racine adjectivale dans les finales en ''[[-elezh]]'' et ''[[-egezh]]''. | |||
==== ''-elezh'' ==== | |||
Les adjectifs dérivés en ''[[-el (Adj.)|-el]]'' obtiennent la finale complexe ''[[-elezh]]''. | |||
==== ''-egezh'' ==== | ==== ''-egezh'' ==== | ||
{| class="prettytable" | {| class="prettytable" | ||
Ligne 61 : | Ligne 63 : | ||
|||||||||||||||colspan="15" | ''Léon (Bodilis)'', [[Ar Floc'h (1985)| Ar Floc'h (1985]]:22) | |||||||||||||||colspan="15" | ''Léon (Bodilis)'', [[Ar Floc'h (1985)| Ar Floc'h (1985]]:22) | ||
|} | |} | ||
=== variation dialectale === | === variation dialectale === |
Version du 14 novembre 2022 à 13:15
Le suffixe -ezh dérive un nom abstrait à partir d'un nom ou d'un adjectif (Favereau 1997:§168).
(1) | Sorcérés | tout | émèzo. | ||||||||||||||
Sorserezh | tout, | emezo. | |||||||||||||||
sorcellerie | tout | dit.eux | |||||||||||||||
'Pure sorcellerie, disaient-ils.' | |||||||||||||||||
Léon, (Lesneven), Burel (2012:34) |
Favereau (1997:§168) donne follez 'folie' ou uhelez 'hauteur'.
Morphologie
dérivation sur racine nominale
Le suffixe -ezh peut apparaître sur une racine nominale.
(2) | Nag | a | geraouez | a zo | hirio | war | beb | tra ! | ||||||||||
que | de1 | cher.et.ée | R y.a | aujourd'hui | sur1 | chaque | chose | |||||||||||
'Que tout est cher aujourd'hui !' | ||||||||||||||||||
Merser (2009:'keraouez') |
On trouve aussi -ezh en composition avec le suffixe de nom d'agent -er dans le suffixe complexe -erezh (Kersulec 2010:153, Irslinger 2014:99).
Le suffixe -ezh est exocentrique, marqué pour le genre féminin. On le voit bien quand il suffixe des noms en -adur, qui sont toujours masculins (Le Gonidec 1850:20,21:n°13, Trépos 1968:§129). La finale -adurezh obtient en effet des noms féminins (Le Gonidec 1850:20,21,n°14, Trépos 1968:§129, Deshayes 2003:39).
dérivation sur racine adjectivale
Le suffixe -ezh se trouve en composition sur racine adjectivale dans les finales en -elezh et -egezh.
-elezh
Les adjectifs dérivés en -el obtiennent la finale complexe -elezh.
-egezh
(3) | Mestr | an tiegezh | a ouie | ne | oa | ket | va | zad | a-wel | da | c'hellout | paeañ ... | |||||||||
maître | le maison | R1 savait | ne1 | était | pas | mon2 | père | en-vue | de1 | pouvoir | payer | ||||||||||
'Le propriétaire savait que mon père n'allait pas pouvoir payer... ' | |||||||||||||||||||||
Léon (Bodilis), Ar Floc'h (1985:22) |
variation dialectale
Favereau (1997:§168) signale que ce suffixe est assez productif à Douarnenez ou en Pays Dardoup.
Diachronie
Le suffixe féminin proto-celtique *‑aktā > celtique insulaire *‑axtā est resté productif dans les langues brittoniques pour la formation des noms abstraits déverbaux et désadjectivaux, avec le suffixe breton ‑(i)ezh, moyen cornique ‑(y)eth et gallois ‑(i)aeth.
Dans les trois langues brittoniques et en irlandais, ces suffixes ont développé différentes variantes à partir de suffixes qui appartenaient originellement à leur base, comme le suffixe adjectival ‑ol‑ → breton ‑el‑ezh, moyen cornique ‑ol‑eth, gallois ‑ol‑aeth (Irslinger 2014:85, qui renvoie à Pedersen 1909-1913, II:32 pour d'autres exemples incluant l'irlandais).
Jackson (1953:353) et Fleuriot (1964:336) proposent une origine commune pour le suffixe abstrait collectif -i et le suffixe -ezh qui aurait, lui, évolué différemment à cause d'un changement de division syllabique.
À ne pas confondre
Il existe plusieurs suffixes qui prennent au moins une des formes en /es, ez, e/. Ils se trouvent sous les différentes graphies -ez, -e(z), -ezh.
Le nom burezh 'vapeur' ne dénote pas une entité abstraite, et est féminin.