Différences entre les versions de « -et, -iet (Adj.) »
Ligne 15 : | Ligne 15 : | ||
== A ne pas confondre == | == A ne pas confondre == | ||
=== suffixe '-et'' de l'infinitif === | |||
Un autre suffixe ''[[-et (inf.)|-et]]'' peut aussi apparaitre sur les verbes comme [[suffixe verbal de l'infinitif]]. | Un autre suffixe ''[[-et (inf.)|-et]]'' peut aussi apparaitre sur les verbes comme [[suffixe verbal de l'infinitif]]. | ||
=== ''-ek'' vs. ''-et'' === | |||
La différence sémantique entre des adjectifs en ''-ek'' et les dérivés adjectivaux des [[participes]] passés (en ''[[-et (Adj.)|-et]]'') tient dans la durée dénotée de la qualité. L'adjectif en ''-ek'' n'implique pas de borne de début ou de fin de l'état, alors que le participe est [[perfectif]] de façon inhérente. | |||
{| class="prettytable" | |||
| (3)||''bleo rodell'''et''''' || ''bleo rodell'''ek''''' | |||
|- | |||
||| 'cheveux (rendus) bouclés, bouclés artificiellement'|| 'cheveux bouclés (naturellement)' | |||
|- | |||
|||''eun dén prederi'''et''''' || ''eun dén prederi'''ek''''' | |||
|- | |||
||| 'une personne soucieuse, préoccupée (passagèrement)'|| 'une personne habituellement soucieuse, préoccupée' | |||
|- | |||
||| ||[[Vallée (1980)|Vallée (1980]]:XXI) | |||
|} | |||
Il est possible qu'il y ait aussi un effet dialectal dans la différence entre ''-ek'' et ''-et''. [[Bouzec & al. (2017)|Bouzec & al. (2017]]:243) relève également pour le sens de 'juteux', ''dour'''ek''''' à Moëlan et ''dour'''ennet''''' à Bannalec. | |||
Version du 6 mars 2018 à 18:04
Le morphème -et apparaît sur les participes, qu'ils soient des participes passés ou des participes passifs.
(1) | Ma ne | vijen ket | redet kuit… | |||||||
si4 ne1 | étais pas | couru parti | ||||||||
'Si je ne m'étais pas enfui...' | Standard, Drezen (1990:74) |
Favereau (1997:§229) donne arneuñvet 'orageux', askellet 'ailé', sïet 'défectueux'...
A ne pas confondre
suffixe '-et de l'infinitif
Un autre suffixe -et peut aussi apparaitre sur les verbes comme suffixe verbal de l'infinitif.
-ek vs. -et
La différence sémantique entre des adjectifs en -ek et les dérivés adjectivaux des participes passés (en -et) tient dans la durée dénotée de la qualité. L'adjectif en -ek n'implique pas de borne de début ou de fin de l'état, alors que le participe est perfectif de façon inhérente.
(3) | bleo rodellet | bleo rodellek |
'cheveux (rendus) bouclés, bouclés artificiellement' | 'cheveux bouclés (naturellement)' | |
eun dén prederiet | eun dén prederiek | |
'une personne soucieuse, préoccupée (passagèrement)' | 'une personne habituellement soucieuse, préoccupée' | |
Vallée (1980:XXI) |
Il est possible qu'il y ait aussi un effet dialectal dans la différence entre -ek et -et. Bouzec & al. (2017:243) relève également pour le sens de 'juteux', dourek à Moëlan et dourennet à Bannalec.