Différences entre les versions de « -et, -iet (Adj.) »
m (Remplacement de texte — « colspan="10" » par « colspan="15" ») |
|||
Ligne 5 : | Ligne 5 : | ||
|(1)|| Ma || ne || vijen || ket || red'''et''' || kuit… | |(1)|| Ma || ne || vijen || ket || red'''et''' || kuit… | ||
|- | |- | ||
||| [[ma(r)|si]]<sup>[[4]]</sup> || [[ne]]<sup>[[1]]</sup> || [[COP|étais]] || [[ket|pas]] || [[redek| | ||| [[ma(r)|si]]<sup>[[4]]</sup> || [[ne]]<sup>[[1]]</sup> || [[COP|étais]] || [[ket|pas]] || [[redek|cour]].[[-et (Adj.)|u]] || [[postpositions|parti]] | ||
|- | |- | ||
|||colspan="15" | 'Si je ne m'étais pas enfui... ' | |||colspan="15" | 'Si je ne m'étais pas enfui... ' |
Version du 10 novembre 2022 à 16:41
Le suffixe -et apparaît sur les participes, qu'ils soient des participes passés ou des participes passifs. Ils sont alors de catégorie adjectivale.
(1) | Ma | ne | vijen | ket | redet | kuit… | ||||||||||||
si4 | ne1 | étais | pas | cour.u | parti | |||||||||||||
'Si je ne m'étais pas enfui... ' | ||||||||||||||||||
Standard, Drezen (1990:74) |
Favereau (1997:§229) donne arneuñvet 'orageux', askellet 'ailé', sïet 'défectueux'...
À ne pas confondre
suffixe -et de l'infinitif
Un autre suffixe -et peut aussi apparaitre sur les verbes comme suffixe verbal de l'infinitif.
-ek vs. -et
La différence sémantique entre les dérivés adjectivaux des participes passés (en -et) et les adjectifs en -ek tient dans la durée dénotée de la qualité. L'adjectif en -ek n'implique pas de borne de début ou de fin de l'état, alors que le participe est perfectif de façon inhérente.
(2) | bleo | rodellet | bleo | rodellek | ||||||||||||||
cheveux | bouclé | cheveux | bouclé | |||||||||||||||
'cheveux bouclés artificiellement vs. 'naturellement' | ||||||||||||||||||
Vallée (1980:XXI) |
(3) | eun dén | prederiet | eun dén | prederiek | ||||||||||||||
un homme | pensée.sfx | un homme | pensée.Adj. | |||||||||||||||
'une personne soucieuse, préoccupée passagèrement', vs. 'habituellement' | ||||||||||||||||||
Vallée (1980:XXI) |
Il est possible qu'il y ait aussi un effet dialectal dans la différence entre -ek et -et. Bouzec & al. (2017:243) relève également pour le sens de 'juteux', dourek à Moëlan et dourennet à Bannalec.