Différences entre les versions de « -egezh »

De Arbres
(28 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
La finale en ''-egezh'' est le résultat d'une suffixation en ''[[-eg]]'' suivie d'une suffixation en ''[[-ezh]]'' qui forme des noms abstraits.
La [[finale]] en ''-egezh'' obtient des [[noms abstraits]]. Cette finale est le résultat d'une suffixation en ''[[-eg]]'' suivie d'une suffixation en ''[[-ezh]]''. Il y a donc au moins autant de [[dérivations]] de finale en ''-egezh'' qu'il y a de combinaisons de suffixes ''[[-eg]]'' et de suffixes ''[[-ezh]]'' compatibles.




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(1)|| N'eus ket  ||a zoue'''egezh'''|| ennout!
| (1) || E-pad ar brezel || ez eus bet privadurez ||ha berr'''egez'''|| euz peb tra.|| ''L'Hôpital-Camfrout'', [[Le Gall (1958)|Le Gall (1958]]:'privadurez')
|-
|-
| || [[ne]]'[[E|y.a]] [[ket|pas]] || [[a|de]]<sup>[[1]]</sup> dieu.''sfx'' || [[P.e|dans]].[[pronom incorporé|toi]]
| || [[e-pad|pendant]] [[art|le]] [[brezel|guerre]]|| [[R]]<sup>[[4]]</sup> [[ez eus|est]] [[bet|eu]] privation || [[&|et]] [[berr|court]].''sfx'' || [[eus|de]] [[pep|chaque]] [[tra|chose]]
|-
|-
|||colspan="4" | 'Il n'y a pas de divinité en toi!' || ''Mirabeau'', traduit par [[Vallée (1980)|Vallée (1980]]:XVIII)
|||colspan="4" | 'Pendant la guerre, il y avait des privations et des restrictions sur tout.'  
|}
|}




[[Trépos (2001)|Trépos (2001]]:76) donne ''buan'''egez''''', 'colère, emportement'.
Cette [[finale]] complexe est souvent confondue avec un suffixe à part entière: [[Helias (1986)|Helias (1986]]:13) donne ''buan'''ègèz''''' et sa variante vannetaise ''buan'''ègèh''''' repris dans [[Trépos (2001)|Trépos (2001]]:76) comme ''buan'''egez''''' 'colère, emportement'. [[Chalm (2008)|Chalm (2008]]:W-214) donne ''anaoud'''egezh''''' 'connaissance', ''gouizi'''egezh''''' 'savoir, connaissance'.
 
 
== Morphologie ==
 
=== variation des voyelles ===
 
[[Favereau (1997)|Favereau (1997]]:§156) reporte une prononciation [[KLT]] en <font color=green>['è:gəz]</font color=green>.
 
Les léonards [[Seite & Stéphan (1957)|Seite & Stéphan (1957]]:13) donnent l'orthographe ''ar ouizi'''ègèz''''' 'la science'.
 


[[Chalm (2008)|Chalm (2008]]:W-214) donne ''anaoud'''egezh''''', 'connaissance', ''gouizi'''egezh''''', 'savoir, connaissance'.
=== base ===


La base peut être adjectivale comme dans ''buhan'', 'vite, rapide' > ''buhan'''egezh''''' ('colère, emportement', [[Trépos (2001)|Trépos 2001]]:76).


Il y a autant de sens de ''-egezh'' que de suffixes ''[[-eg]]''. En (2), on voit la dérivation utiliser le suffixe ''[[-eg (N.)|-eg]]'' marquant l'idée de collectif.
=== genre ===
 
Puisque ''-egezh'' est une finale composée de plusieurs suffixes, son genre fluctue selon les suffixes qui la composent. Les auteurs qui considèrent ''-egezh'' comme un suffixe ne considèrent généralement qu'une seule [[dérivation]] pour cette finale.
 
[[Trépos (1968)|Trépos (1968]]:§129) considère que ''-egez'' est féminin. Il donne ''gouiziegez'' 'science', dérivé plus plausiblement du [[suffixe]] ''[[-ezh (N.)|-ezh]]'' qui dérive un [[nom abstrait]] à partir d'un [[nom]] ou d'un [[adjectif]].
 
[[Cheveau (2017)|Cheveau (2017]]:§37) considère que ''-egeh'' est féminin. Il donne ''ivoulegeh'' 'avidité' et ''kontegeh'' 'comté'.
 
Selon [[Chalm (2008)|Chalm (2008]]:W-215), les noms en ''-egezh'' sont féminins.
 
Si cela est vrai pour les noms formés avec le suffixe ''[[-eg (N.)|-eg]]'' dénotant une idée de collectif, c'est faux pour les noms formés avec le suffixe ''[[-eg, -og (N.A.)|-eg]]'' des noms d'[[agent]], car ce suffixe est masculin.
 
 
==== ''tiegezh'', m. ====
 
Le nom ''ti'''egezh''''' 'maisonnée, ménage, famille, exploitation traditionnelle' est donné masculin dans [[Favereau (1993)]] et [[Menard & Kadored (2001)]]. [[Deshayes (2003)|Deshayes (2003]]'ti') donne le nom masculin ''[[ti]]'' attesté depuis le [[vieux breton]], d'une plus ancienne [[racine]] ''tig'' remontant au celtique [[*]] ''teg-es''. Il relève en 1499 le nom masculin ''tiec'' 'exploitant', avec donc le suffixe masculin ''[[-eg, -og (N.A.)|-eg]]'' des noms d'[[agent]], et au début du XVI° le nom masculin ''tyeguez'' 'ménage, exploitation', formé sur le celtique [[*]] ''teges-ako-''.  




{| class="prettytable"
{| class="prettytable"
|(2)|| Hag an holl di'''egezh''' ||a yae ||eus un ti d'egile.
|(2)|| Mestr an ti'''egezh'''|| a ouie ne oa ket ||va zad a-wel|| da c’hellout paeañ ... ||||''Léon (Bodilis)'', [[Ar Floc'h (1985)| Ar Floc'h (1985]]:22)
|-
| || maître [[art|le]] [[ti|maison]] || [[R]]<sup>[[1]]</sup> [[gouzout|savait]] [[ne]]<sup>[[1]]</sup> [[COP|était]] [[ket|pas]] || [[POSS|mon]]<sup>[[2]]</sup> père [[a-wel|en-vue]] || [[da|de]]<sup>[[1]]</sup> [[gallout|pouvoir]] [[paieañ|payer]]
|-
|||colspan="4" |'Le propriétaire savait que mon père n’allait pas pouvoir payer...'
|}
 
 
{| class="prettytable"
|(3)|| Hag an holl di'''egezh''' ||a yae ||eus un ti d'egile.
|-  
|-  
| ||[[&|et]] [[art|le]] [[holl|tout]] maisonnée || [[R]] [[mont|allait]] || [[eus|de]] [[art|un]] maison [[da|à]] [[egile|autre]]
| ||[[&|et]] [[art|le]] [[holl|tout]]<sup>[[1]]</sup> [[ti|maison]].née || [[R]] [[mont|allait]] || [[eus|de]] [[art|un]] [[ti|maison]] [[da|à]]'[[egile|autre]]
|-  
|-  
| ||colspan="4" | 'Et toute la maisonnée allait d'une maison à l'autre.'||||||''Douarneniste'', [[Denez (1996)|Denez (1996]]:77)
| ||colspan="4" | 'Et toute la maisonnée allait d'une maison à l'autre.'||||||''Douarneniste'', [[Denez (1996)|Denez (1996]]:77)
Ligne 28 : Ligne 63 :




== Morphologie ==
La [[dérivation]] de ''tiegezh'' ne peut pas impliquer le [[suffixe]] ''[[-eg (N.)|-eg]]'' marquant l'idée de collectif, car ce [[suffixe]] est féminin. [[Deshayes (2003)|Deshayes (2003]]'ti') relève aussi en 1519 le nom féminin ''ti'''egez''''' 'ménagère, sage-femme', ce qui implique que tant que ce substantif était en usage, le genre masculin de ''tiegezh'' 'ménage, exploitation' était renforcé pour éviter une confusion.
 
=== base ===
 
La base peut être adjectivale comme dans ''buhan'', 'vite, rapide' > ''buhanegezh'' ('colère, emportement', [[Trépos (2001)|Trépos 2001]]:76).
 
=== genre ===
 
Les noms dérivés en ''-egezh'' sont féminins ([[Chalm (2008)|Chalm 2008]]:W-215).


=== nombre ===
=== nombre ===
Ligne 52 : Ligne 79 :
| ||  ''ruz'''egezh'''''|| 'érythréisme'
| ||  ''ruz'''egezh'''''|| 'érythréisme'
|-
|-
| || ''druzfeskenn'''egezh'''''|| 'stéatopygie'
| || ''druzfeskenn'''egezh'''''|| 'stéatopygie'|||| [[Vallée (1980)|Vallée (1980]]:XVIII)
|}
 
 
La dimension méta des finales en ''-egezh'' le rend utile pour dériver des noms de systèmes conceptuels.
 
 
{| class="prettytable"
|(1)||  Lod all ||zo plijet ||gant an divyezh'''egezh''' kentoc’h,|| forzh ||peseurt yezh ||e vije ||an eil.
|-
| || [[lod|partie]] [[all|autre]]|| [[zo|est]] [[plijout|séduit]]|| [[gant|avec]] [[art|le]] [[div-|bi]].[[yezh|lingu]].[[-egezh|isme]] [[kentoc'h|plutôt]],||[[N'eus forzh pe X|importe]] ||[[peseurt|quel.sorte]] [[yezh|langue]] ||[[R]] [[COP|serait]]|| [[art|le]] [[ordinal|seconde]]
|-
|-
|||||||colspan="4" | [[Vallée (1980)|Vallée (1980]]:XVIII)
|||colspan="4" | 'D'autres sont plutôt attirés par le bilinguisme, quelle que soit la langue seconde.'
|-
|||||||colspan="4" | ''Standard'', [http://www.breman.org/ Bremañ] n°226-7, p.7
|}
|}


   
   
=== '-egezh' vs. '-elezh' ===
=== ''-egezh'' vs. ''-elezh'' ===


Les noms à finale en ''-egezh'' ont une valeur morale (méta) qui n'est pas présente dans les finales en ''[[-elezh]]''.  
Les noms à finale en ''-egezh'' peuvent avoir une valeur morale (méta) qui n'est pas présente dans les finales en ''[[-elezh]]''. [[Vallée (1980)|Vallée (1980]]:XVIII) contraste le suffixe ''[[-ek (Adj.)|-ek]]'', que l'on retrouve dans les finales des noms en ''-egezh'', qui dénotent "les qualités des personnes, les habitudes, les dispositions morales" avec le suffixe adjectival concurrent ''[[-el (Adj.)|-el]]'', qui apparaît dans les finales en ''[[-elezh]]'' des noms qui dénotent les "propriétés générales ou la nature des personnes et des choses".  
 
[[Vallée (1980)|Vallée (1980]]:XVIII) contraste le suffixe ''[[-ek (Adj.)|-ek]]'', que l'on retrouve dans les finales des noms en ''-egezh'', qui dénotent "les qualités des personnes, les habitudes, les dispositions morales" avec le suffixe adjectival concurrent ''[[-el (Adj.)|-el]]'', qui apparaît dans les finales en ''[[-elezh]]'' des noms qui dénotent les "propriétés générales ou la nature des personnes et des choses".  




Ligne 74 : Ligne 111 :
| || ''loen'''elezh'''''|| 'animalité (qualité d'animal)'||''loen'''egezh'''''|| 'animalité (condition morale inférieure de l'animal)'
| || ''loen'''elezh'''''|| 'animalité (qualité d'animal)'||''loen'''egezh'''''|| 'animalité (condition morale inférieure de l'animal)'
|-
|-
|||||||colspan="4" | [[Vallée (1980)|Vallée (1980]]:XVIII)
|||||||||colspan="4" | [[Vallée (1980)|Vallée (1980]]:XVIII)
|}
 
 
[[Le Roux (1915)|Le Roux (1915]]:69) contraste ''dou'''elez''''', 'divinité, état, nature divine' avec ''doue'''(e)gez''''', 'théisme', formé sur ''doue'''ek''''' 'qui a un Dieu', dérivé ensuite en ''dizouegez'', 'athéisme', ''hollzouegez'' 'panthéisme', etc. Vallée traduit cependant 'divinité' par ''douegezh''.
 
 
{| class="prettytable"
|(2)|| N'eus ket  ||a zoue'''egezh'''|| ennout!
|-
| || [[ne]]'[[E|y.a]] [[ket|pas]] || [[a|de]]<sup>[[1]]</sup> dieu.''sfx'' || [[P.e|dans]].[[pronom incorporé|toi]]
|-
|||colspan="4" | 'Il n'y a pas de divinité en toi!' || ''Mirabeau'', traduit par [[Vallée (1980)|Vallée (1980]]:XVIII)
|}
|}


== A ne pas confondre ==
== A ne pas confondre ==


Ce suffixe marqueur de noms abstraits ne doit pas être confondu avec le suffixe ''[[-egez]]'', marqueur de nom d'[[agent]] au féminin.
Ce suffixe marqueur de [[noms abstraits]] ne doit pas être confondu avec le suffixe ''[[-egez]]'', marqueur de nom d'[[agent]] au féminin.
 
 
== Bibliographie ==
 
[[Preder (1972b)|Preder, éd. 1972b]]. 'KIS - E093-96: Al lostgerioù -el, -ek', [http://www.preder.net/ Preder] ''Kaier'' 159-160, ''Lavar'' 05, 68-78.





Version du 18 novembre 2019 à 12:55

La finale en -egezh obtient des noms abstraits. Cette finale est le résultat d'une suffixation en -eg suivie d'une suffixation en -ezh. Il y a donc au moins autant de dérivations de finale en -egezh qu'il y a de combinaisons de suffixes -eg et de suffixes -ezh compatibles.


(1) E-pad ar brezel ez eus bet privadurez ha berregez euz peb tra. L'Hôpital-Camfrout, Le Gall (1958:'privadurez')
pendant le guerre R4 est eu privation et court.sfx de chaque chose
'Pendant la guerre, il y avait des privations et des restrictions sur tout.'


Cette finale complexe est souvent confondue avec un suffixe à part entière: Helias (1986:13) donne buanègèz et sa variante vannetaise buanègèh repris dans Trépos (2001:76) comme buanegez 'colère, emportement'. Chalm (2008:W-214) donne anaoudegezh 'connaissance', gouiziegezh 'savoir, connaissance'.


Morphologie

variation des voyelles

Favereau (1997:§156) reporte une prononciation KLT en ['è:gəz].

Les léonards Seite & Stéphan (1957:13) donnent l'orthographe ar ouiziègèz 'la science'.


base

La base peut être adjectivale comme dans buhan, 'vite, rapide' > buhanegezh ('colère, emportement', Trépos 2001:76).

genre

Puisque -egezh est une finale composée de plusieurs suffixes, son genre fluctue selon les suffixes qui la composent. Les auteurs qui considèrent -egezh comme un suffixe ne considèrent généralement qu'une seule dérivation pour cette finale.

Trépos (1968:§129) considère que -egez est féminin. Il donne gouiziegez 'science', dérivé plus plausiblement du suffixe -ezh qui dérive un nom abstrait à partir d'un nom ou d'un adjectif.

Cheveau (2017:§37) considère que -egeh est féminin. Il donne ivoulegeh 'avidité' et kontegeh 'comté'.

Selon Chalm (2008:W-215), les noms en -egezh sont féminins.

Si cela est vrai pour les noms formés avec le suffixe -eg dénotant une idée de collectif, c'est faux pour les noms formés avec le suffixe -eg des noms d'agent, car ce suffixe est masculin.


tiegezh, m.

Le nom tiegezh 'maisonnée, ménage, famille, exploitation traditionnelle' est donné masculin dans Favereau (1993) et Menard & Kadored (2001). Deshayes (2003'ti') donne le nom masculin ti attesté depuis le vieux breton, d'une plus ancienne racine tig remontant au celtique * teg-es. Il relève en 1499 le nom masculin tiec 'exploitant', avec donc le suffixe masculin -eg des noms d'agent, et au début du XVI° le nom masculin tyeguez 'ménage, exploitation', formé sur le celtique * teges-ako-.


(2) Mestr an tiegezh a ouie ne oa ket va zad a-wel da c’hellout paeañ ... Léon (Bodilis), Ar Floc'h (1985:22)
maître le maison R1 savait ne1 était pas mon2 père en-vue de1 pouvoir payer
'Le propriétaire savait que mon père n’allait pas pouvoir payer...'


(3) Hag an holl diegezh a yae eus un ti d'egile.
et le tout1 maison.née R allait de un maison à'autre
'Et toute la maisonnée allait d'une maison à l'autre.' Douarneniste, Denez (1996:77)


La dérivation de tiegezh ne peut pas impliquer le suffixe -eg marquant l'idée de collectif, car ce suffixe est féminin. Deshayes (2003'ti') relève aussi en 1519 le nom féminin tiegez 'ménagère, sage-femme', ce qui implique que tant que ce substantif était en usage, le genre masculin de tiegezh 'ménage, exploitation' était renforcé pour éviter une confusion.

nombre

Les noms dérivés en -egezh font leur pluriel en -ioù. (Chalm 2008:W-215).

Sémantique

Vallée (1980:XVIII) pointe que les finales en -egezh, en physiologie et en anthropologie, apparaissent sur les noms des caractères corporels.


(1) rakkarvanegezh 'prognathisme'
ruzegezh 'érythréisme'
druzfeskennegezh 'stéatopygie' Vallée (1980:XVIII)


La dimension méta des finales en -egezh le rend utile pour dériver des noms de systèmes conceptuels.


(1) Lod all zo plijet gant an divyezhegezh kentoc’h, forzh peseurt yezh e vije an eil.
partie autre est séduit avec le bi.lingu.isme plutôt, importe quel.sorte langue R serait le seconde
'D'autres sont plutôt attirés par le bilinguisme, quelle que soit la langue seconde.'
Standard, Bremañ n°226-7, p.7


-egezh vs. -elezh

Les noms à finale en -egezh peuvent avoir une valeur morale (méta) qui n'est pas présente dans les finales en -elezh. Vallée (1980:XVIII) contraste le suffixe -ek, que l'on retrouve dans les finales des noms en -egezh, qui dénotent "les qualités des personnes, les habitudes, les dispositions morales" avec le suffixe adjectival concurrent -el, qui apparaît dans les finales en -elezh des noms qui dénotent les "propriétés générales ou la nature des personnes et des choses".


(1) dereadelezh 'propriété des objets qui se conviennent' dereadegezh 'qualité des personnes convenables'
tadelezh 'paternité, qualité de père' tadegezh 'sentiment paternel, conscience de la qualité de père'
denelezh 'humanité (qualité d'homme)' denegezh 'humanité (condition morale supérieure de l'homme)'
loenelezh 'animalité (qualité d'animal)' loenegezh 'animalité (condition morale inférieure de l'animal)'
Vallée (1980:XVIII)


Le Roux (1915:69) contraste douelez, 'divinité, état, nature divine' avec doue(e)gez, 'théisme', formé sur doueek 'qui a un Dieu', dérivé ensuite en dizouegez, 'athéisme', hollzouegez 'panthéisme', etc. Vallée traduit cependant 'divinité' par douegezh.


(2) N'eus ket a zoueegezh ennout!
ne'y.a pas de1 dieu.sfx dans.toi
'Il n'y a pas de divinité en toi!' Mirabeau, traduit par Vallée (1980:XVIII)

A ne pas confondre

Ce suffixe marqueur de noms abstraits ne doit pas être confondu avec le suffixe -egez, marqueur de nom d'agent au féminin.


Bibliographie

Preder, éd. 1972b. 'KIS - E093-96: Al lostgerioù -el, -ek', Preder Kaier 159-160, Lavar 05, 68-78.