-e(z) (PL.)
Le suffixe -e(z) est une marque de pluriel peu répandue.
| (1) | N'oa | nemedon | er | straed, | etre | an tiez | liv | an dienn. | |||||||||||
| ne1 était | seulement.moi | en.le | rue | entre | le maison.s | couleur | le crème | ||||||||||||
| 'Il n'y avait dans la rue que moi, entre les maisons crème.' | |||||||||||||||||||
| Standard, Drezen (1932:5) | |||||||||||||||||||
Morphologie
variation dialectale
Dans la carte 17 de l'ALBB, traduction de '(Voilà) des messieurs', on voit apparaître le morphème -e du pluriel en Trégor.
Falc'hun & Fleuriot (1978-79:4B) citent gwreg/gwragez, ti/tiez, ael/aelez sous cette forme pour le Léon. Ils donnent les formes gwrage/grage, tier hors du Léon.
| (2) | Ar gwragez | a veze | heligentañ | etreze | evit | bevañ | ar vesaerien | diouzh | o | gwellañ. | |||||||
| le femme.s | R1 était | ≈qui.mieux-mieux | entre.eux | pour | nourrir | le 1bergers | de | leur2 | mieux | ||||||||
| 'Les femmes étaient en compétition pour nourrir les bergers de leur mieux.' | |||||||||||||||||
| Standard, ar Barzhig (1976:33) | |||||||||||||||||
allomorphe en -ne(z)?
Hemon (2000:§24,8) signale deux noms où il dit ne pas s'expliquer la présence de la consonne /n/ avant le suffixe -ezh. Il note une analogie avec la finale /n/ de itron. Il ne s'agit pas dans ces cas du suffixe -nezh car la base n'est pas adjectivale.
Diachronie
| (3) | rouanez | en | vn | hent | hos-em-caffas. | |||||||||||||
| roi.s | en | un | route | 3PL-se-trouva | ||||||||||||||
| 'Les rois étaient en route.' (vers Bethléem) | ||||||||||||||||||
| Moyen breton (1650), Nl. 428 | ||||||||||||||||||
| cité dans Widmer (2017:234) | ||||||||||||||||||
À ne pas confondre
Le suffixe -e(z) pluriel est à distinguer du suffixe -e(z) singulier, aussi rare (levenez, 'joie'). Il est aussi à différencier des autres suffixes qui prennent au moins une des formes en /es, ez, e/. Ils se trouvent sous les formes écrites -ez, -e(z), -ezh.
Le suffixe -ez de nom collectif obtient par exemple un sens très différent (bues, vieux breton 'enclos pour les vaches', Fleuriot 1964:339f).
Favereau (1997:§168) propose de reconnaitre dans buhez, 'vie'; gwirionez, 'vérité' et truez, 'pitié' le suffixe -ezh (N.) de follezh, 'folie'. Cependant, au moins en synchronie, -ezh (N.) et -e(z) ont des prononciations très différenciées.
