Différences entre les versions de « -adeg »
Ligne 88 : | Ligne 88 : | ||
|} | |} | ||
== Diachronie == | |||
A l'opposé, ([[Irslinger (2014)|Irslinger (2014]]:97) considère qu'il n'existe pas de trace du [[suffixe]] ''–adeg'' en vieux ou [[moyen breton]]. Elle ajoute que [[Russel (1990)|Russell (1990]]:107) propose une [[dérivation]] du suffixe celtique complexe [[*]]-''ătĭkā'' f., sans qu'il y ait aucun nom apparenté en gallois ou cornique. Les suffixes du latin vulgaire ‑''ātĭcā'', f. et ‑''ātĭcum'', n. ont tous deux donné des suffixes productifs dans les langues romanes, comme ‑''ātĭcum'' n. qui a donné le vieux français ‑''age'' m (Fleischmann 1977). | [[Deshayes (2003)|Deshayes (2003]]:39) propose une dérivation de ''-adeg'' à partir du [[vieux breton]] ''atac'', avec une correspondance avec le gallois ''-adeg''. | ||
A l'opposé, ([[Irslinger (2014)|Irslinger (2014]]:97) considère qu'il n'existe pas de trace du [[suffixe]] ''–adeg'' en [[vieux breton|vieux]] ou [[moyen breton]]. Elle ajoute que [[Russel (1990)|Russell (1990]]:107) propose une [[dérivation]] du suffixe celtique complexe [[*]]-''ătĭkā'' f., sans qu'il y ait aucun nom apparenté en gallois ou cornique. Les suffixes du latin vulgaire ‑''ātĭcā'', f. et ‑''ātĭcum'', n. ont tous deux donné des suffixes productifs dans les langues romanes, comme ‑''ātĭcum'' n. qui a donné le vieux français ‑''age'' m (Fleischmann 1977). | |||
[[Irslinger (2014)|Irslinger (2014]]:97) suppose que des termes de vieux français en ''-age'' ont été empruntés et traduits directement en ''-adeg''. Elle donne ''marr'''adeg''''', 'écobuage, marr'''age''' (Vendôme)'; ''foenn'''adeg''''', 'action de faire les foins', fen'''age'''/fan'''age'''’ et ''tilh'''adeg''''' 'séparer les fibres de chanvres de la tige, t(e)ill'''age''''. | [[Irslinger (2014)|Irslinger (2014]]:97) suppose que des termes de vieux français en ''-age'' ont été empruntés et traduits directement en ''-adeg''. Elle donne ''marr'''adeg''''', 'écobuage, marr'''age''' (Vendôme)'; ''foenn'''adeg''''', 'action de faire les foins', fen'''age'''/fan'''age'''’ et ''tilh'''adeg''''' 'séparer les fibres de chanvres de la tige, t(e)ill'''age''''. | ||
== Horizons comparatifs == | |||
La sémantique des noms en ''-adeg'' (comme celle des noms en ''[[-adenn]]'') ressemble à celle des noms italiens en ''-ata'' décrite dans Tovena & Donazzan (2017). Ce sont des [[noms comptables]] dénotant un évènement, et non une activité instantiée par des évènements. | |||
Ligne 99 : | Ligne 105 : | ||
* Fleischman, Suzanne. 1977. ''Cultural and linguistic factors in word formation. An integrated approach to the development of the suffix ‑age'', (University of California publications in linguistics 86) Berkeley: University press. | * Fleischman, Suzanne. 1977. ''Cultural and linguistic factors in word formation. An integrated approach to the development of the suffix ‑age'', (University of California publications in linguistics 86) Berkeley: University press. | ||
* Tovena, Lucia M. & Marta Donazzan. 2017. 'Italian ''-ata'' event nouns and the ''nomen vicis'' interpretation', ''The profile of event delimitation'', ''Italian Journal of Linguistics'' 29:1, [http://www.italian-journal-linguistics.com/current-issue/ en ligne]. | |||
[[Category:articles|Categories]] | [[Category:articles|Categories]] | ||
[[Category:finales|Categories]] | [[Category:finales|Categories]] | ||
[[Category:noms|Categories]] | [[Category:noms|Categories]] |
Version du 26 octobre 2017 à 10:40
La finale en -adeg marque une action collective. Elle est composée du suffixe -ad, suivi du suffixe -eg qui dénote une collection.
(1) | Gwelout a-walc'h | a raent | ne oa ket bet | lonkadeg. | ||||||
voir assez | R faisaient | ne était pas été | saoûlerie | |||||||
'Ils voyaient bien qu'il n'y avait pas eu de saoûlerie.' | Trégorrois (Kaouenneg)/Standard, ar Barzhig (1976:60) |
(2) | Pa veze dornadeg, | e kêr-mañ-kêr, | Naig ar Rouz kozh | eo a veze e penn ar maouezed. | ||
quand était moisson, | dans maison-ci-maison | N. | est R était à tête le femmes | |||
'Quand on moissonnait dans telle ou telle maison, c'est la vieille Naig ar Rouz qui prenait la tête des femmes.' | ||||||
Cornouaille (Bigouden), Bijer (2007:243) |
Trépos (2001:75) donne harzadeg, 'aboiement d'une meute'; c'hoarzadeg, 'rire collectif'; lazadeg, 'tuerie'.
Gros (1984:347) donne tennadeg, 'arrachage en commun des récoltes'.
Morphologie
Les noms dérivés en -adeg sont toujours féminins et font leur pluriel en -où.
composition interne
Le suffixe -adeg est un composé courant des suffixes -ad et du marqueur d'ensemble et de quantité -eg.
genre
Le genre des dérivés en -adeg est féminin.
(1) | Hirio | ema an dennadeg | lin eno. | ||||
aujourd'hui | est le 1tir.-ad.sfx | lin y | |||||
'Aujourd'hui, a lieu l'arrachage du lin chez eux (avec plusieurs participants).' | Trégorrois, Gros (1984:348) |
répartition dialectale
Favereau (1997:§164) signale qu'en vannetais et en Pélem, le suffixe -adeg n'est pas utilisé. Il y est remplacé par le suffixe -erezh. Favereau (1997:§142) donne votadeg en standard vs. voterezh en vannetais, Est-cornouaille et Léon.
Sémantique
action collective
Le suffixe -adeg est à contraster avec le suffixe -adenn qui marque une action individuelle.
(2) redek, 'courir' > redadenn, 'course individuelle' et redadeg, 'course collective', Helias (1986:13), Merser (2009:481)
nom de période de temps
Moal (1890:245) considère que le suffixe –adeg dénote une période de temps durant laquelle une action se déroule. Favereau (1997:§142) propose que le suffixe –adeg dérive du vieux breton atec, n.f., à rapprocher du gallois adeg, 'cycle' qui serait le second membre d’un mot composé (labour-adeg *'période de travail', *'période de travail collectif → 'travail collectif'). Irslinger (2014:97) considère que ce type de lecture temporelle est une métonymie, figure de style fréquente sur les noms d’action.
nom de lieu
Irslinger (2014:97) remarque que certains mots en –adeg dénotent un endroit caractérisé par une action venant de la racine verbale. Elle note que certains de ces verbes sont en -at ou en -aat, ce qui met en doute la présence d'un suffixe en -ad:
- marradeg, 'écobuage', labouradeg, 'atelier, usine, laboratoire, gwennadeg, 'blanchisserie'
- < marrat, 'sarcler', labourat, 'travailler', gwennaat, ‘blanchir’
-adeg vs. -ø
Gros (1984:391) signale une préférence en breton trégorrois parlé, qui pourtant utilise ce suffixe -adeg, pour une suffixation à morphème zéro qui "fait plus concret".
(1) | En | ti all | ez eus kaoze (/#kaozeadeg). | |||
dans.le | maison autre | ez eus bavarder (#bavardage) | ||||
'Dans la maison voisine, il y a du bavardage.' | Trégorrois, Gros (1984:392) |
Diachronie
Deshayes (2003:39) propose une dérivation de -adeg à partir du vieux breton atac, avec une correspondance avec le gallois -adeg.
A l'opposé, (Irslinger (2014:97) considère qu'il n'existe pas de trace du suffixe –adeg en vieux ou moyen breton. Elle ajoute que Russell (1990:107) propose une dérivation du suffixe celtique complexe *-ătĭkā f., sans qu'il y ait aucun nom apparenté en gallois ou cornique. Les suffixes du latin vulgaire ‑ātĭcā, f. et ‑ātĭcum, n. ont tous deux donné des suffixes productifs dans les langues romanes, comme ‑ātĭcum n. qui a donné le vieux français ‑age m (Fleischmann 1977). Irslinger (2014:97) suppose que des termes de vieux français en -age ont été empruntés et traduits directement en -adeg. Elle donne marradeg, 'écobuage, marrage (Vendôme)'; foennadeg, 'action de faire les foins', fenage/fanage’ et tilhadeg 'séparer les fibres de chanvres de la tige, t(e)illage'.
Horizons comparatifs
La sémantique des noms en -adeg (comme celle des noms en -adenn) ressemble à celle des noms italiens en -ata décrite dans Tovena & Donazzan (2017). Ce sont des noms comptables dénotant un évènement, et non une activité instantiée par des évènements.
Bibliographie
- Fleischman, Suzanne. 1977. Cultural and linguistic factors in word formation. An integrated approach to the development of the suffix ‑age, (University of California publications in linguistics 86) Berkeley: University press.
- Tovena, Lucia M. & Marta Donazzan. 2017. 'Italian -ata event nouns and the nomen vicis interpretation', The profile of event delimitation, Italian Journal of Linguistics 29:1, en ligne.