Différences entre les versions de « Condition B du liage »
| Ligne 15 : | Ligne 15 : | ||
En (2), ''ur beg'' lie le pronom fort indépendant ''me'': il y a clairement [[c-commande]] et [[co-référence]]. Cependant, ''me'' n'apparaît pas comme un [[réfléchi]] car ''ur beg'' est en dehors de son domaine local. | En (2), ''ur beg'' lie le pronom fort indépendant ''me'': il y a clairement [[c-commande]] et [[co-référence]]. Cependant, ''me'' n'apparaît pas comme un [[réfléchi]] car ''ur beg'' est en dehors de son domaine local. ''Me'' n'est donc pas lié dans son domaine local. | ||
Version du 5 juin 2013 à 15:20
La Condition B du liage stipule qu'un pronom anaphorique non-réfléchi est autorisé uniquement dans la mesure où il n'est pas lié dans son domaine local.
Il ne peut pas avoir un antécédent local co-référent qui le c-commande.
En (1), le pronom non-réfléchi en fin de phrase peut co-référer avec Yann, mais pas avec Lenaig. Selon la condition B du liage, cela s'explique par le fait qu'il existe un antécédent qui co-réfère avec Lenaig dans le domaine local de l'anaphore (le pronom vide de l'infinitive: PRO).
| (1) | Pedin a reas | Yann | Lenaig | da respont | anezhañ /*anezhi. | ||||
| inviter R fit | Yann | Lenaigx | [ PROx | de répondre | P.lui / P.elle ] | ||||
| 'Yann a demandé à Lenaig de lui répondre (à lui/*à elle).' | Trégorrois, | Stephens (1990:157) | |||||||
En (2), ur beg lie le pronom fort indépendant me: il y a clairement c-commande et co-référence. Cependant, me n'apparaît pas comme un réfléchi car ur beg est en dehors de son domaine local. Me n'est donc pas lié dans son domaine local.
| (2) | / or ˌbeɡ | min'ɛrɡɛz/ | ||||
| eur beg | [CP | m’en argas ]. | ||||
| un bouche | moi le rejeter | |||||
| 'une personne difficile à satisfaire', | Plozévet, Goyat (2012:249) | |||||
