Différences entre les versions de « Schapansky (1995) »
De Arbres
| Ligne 3 : | Ligne 3 : | ||
L'auteur applique aux données du breton l'hypothèse non-accusative développée par Perlmutter (1978) sur la [[sélection de l'auxiliaire]]. | L'auteur applique aux données du breton l'hypothèse non-accusative développée par Perlmutter (1978) sur la [[sélection de l'auxiliaire]]. | ||
Les verbes dits 'forts' correspondraient aux verbes [[inergatif|non-ergatifs]] et utiliseraient l'auxiliaire ''[[ | Les verbes dits 'forts' correspondraient aux verbes [[inergatif|non-ergatifs]] et utiliseraient l'auxiliaire ''[[kaout|kaout/endevout]]'', 'avoir'; les verbes dits 'faibles' correspondraient aux verbes [[inaccusatif|non-accusatifs]] et utiliseraient l'auxiliaire ''[[bezañ]]'', 'être'. | ||
Version du 24 mai 2013 à 14:06
- Schapansky, N. 1994b. 'Shift in the auxiliary selection in Breton', The Lacus Forum 21, Hornbeam Press, Columbia, SC, ETATS-UNIS, 224-233.
L'auteur applique aux données du breton l'hypothèse non-accusative développée par Perlmutter (1978) sur la sélection de l'auxiliaire.
Les verbes dits 'forts' correspondraient aux verbes non-ergatifs et utiliseraient l'auxiliaire kaout/endevout, 'avoir'; les verbes dits 'faibles' correspondraient aux verbes non-accusatifs et utiliseraient l'auxiliaire bezañ, 'être'.
Références
- Perlmutter DM. 1978. 'Impersonal passives and the unaccusative hypothesis', Proceedings of the Fourth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, Berkeley, CA: Linguistics Society, University of California, Berkeley, 157–1890.
