Différences entre les versions de « Faits de langue Cosey »

De Arbres
Ligne 1 : Ligne 1 :
== mutations ==
== mutations ==


pas de mutation du T après une négation. (cf. ''Douniacha, pell 'zo''p.14)
pas de mutation du T après une négation. (cf. ''Douniacha, pell 'zo'', p.14: ''ne '''t'''euio ket'', et p. 16 ''ne '''t'''euit ket'')


== syntaxe ==
== syntaxe ==

Version du 20 février 2009 à 19:23

mutations

pas de mutation du T après une négation. (cf. Douniacha, pell 'zo, p.14: ne teuio ket, et p. 16 ne teuit ket)

syntaxe

verbe 'avoir' régularisé

(1) Bet neusont bet ac'hanon
bet ils.ont eu P.1SG
'Ils m'ont eu.'
Hag ar menez a gano evidoc'h, Jonathan 2, p.41
(2) ... peogwir neusomp kuitaet ar skornredenn...
puisque avons quitté le glacier
'...puisque nous avons quitté le glacier...'
Hag ar menez a gano evidoc'h, Jonathan 2, p.11

pronom explétif vide

utilise un pronom explétif vide avec le verbe gallout 'pouvoir'


(3) Met ' c'hell deoc'h bezan sur ne werzhin ket anezhi en dro...
mais R peut à-vous être sur NEG vendrai NEG P-elle de-retour
‘Mais vous pouvez être sur que je ne vous la revendrai pas.’
Kate, Jonathan 7, p.5

pronom impersonnel

utilise an nen dans un cadre énonciatif où aucun homme n'est présent à part le locuteur.

(4) Garm ul labous larfe an nen
cri un oiseau dirait le homme
‘On dirait le cri d'un oiseau.’
Kate, Jonathan 7, p.29