Différences entre les versions de « Discussion:Paradigme de 'kaout' dans Le Bozec »
De Arbres
(Remplacement de texte — « e? » par « e ? ») |
|||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
* [LJ]: Dans cette phrase :"Pegement ec'h eus-hi prenet ? Le Bozec (1933:76)" le "-hi" est-il un synonyme de "te" ? | * [LJ]: Dans cette phrase :"Pegement ec'h eus-hi prenet ? Le Bozec (1933:76)" le "-hi" est-il un synonyme de "te" ? | ||
> <font color=blue> [MJ]: C'est un [[ | > <font color=blue> [MJ]: C'est un [[Pronom objet direct après le verbe 'avoir'|pronom objet après le verbe ''kaout'']], 3SGF. | ||
> 'Combien tu '''l''''as achetée ?' | > 'Combien tu '''l''''as achetée ?' | ||
Version actuelle datée du 17 mai 2022 à 11:06
- [LJ]: Dans cette phrase :"Pegement ec'h eus-hi prenet ? Le Bozec (1933:76)" le "-hi" est-il un synonyme de "te" ?
> [MJ]: C'est un pronom objet après le verbe kaout, 3SGF. > 'Combien tu l'as achetée ?'
Ces pronoms n'existent qu'à la troisième personne. Dans les dialectes où le verbe 'avoir' a été régularisé sur le mode des autres verbes, ces pronoms n'existent plus.
krignañ pe kignat
- [LJ]: Dans cette phrase "Ar merien hag ar gwesped o deus kignet an aval. Le Bozec (1933:95)
Les fourmis et les guêpes ont rongé la pomme.", si le terme est correct en français, le verbe "o deus krignet" me semblerait plus correct.
> [MJ]: J'ai vérifié, et il s'agit bien de kignet dans l'ouvrage de Bozec.
