Voir la source de Tournures réfléchies

Le breton dispose de deux stratégies pour former des [[verbes réfléchis]]. La première stratégie s'articule autour d'un composé morphologique de type /mon-un/, avec un [[POSS|déterminant possessif]] et le [[cardinal]] 1 ''[[unan]]'' comme en (1). La seconde stratégie utilise une [[anaphore]] [[proclitique]] invariable, ''en em'' sur le verbe (glosé ici 'se'). Ces deux stratégies sont compatibles, comme en français '''''se''' juger '''soi'''-même''.


{| class="prettytable"
|(1)|| Barner || a || zidamall || torfed || ' || zo || '''e-unan''' || '''en em''' || varnet.
|-
||| [[barnañ|jug]].[[-er, -our|eur]] || [[R]]<sup>[[1]]</sup> || [[De-, di-, dis-|dé]].[[tamall|reproche]] || [[torfed|méfait]] || [[R]]<sup>[[1]]</sup> || [[zo|est]] || [[POSS|son]]<sup>[[1]]</sup>-[[unan|un]] || se<sup>[[1]]</sup> || [[barnañ|jug]].[[-et (Adj.)|é]]
|- 
||| colspan="15" | 'Celui qui juge se juge lui-même.'
|- 
||||||||||| colspan="15" | ''Standard (Proverbe)''
|}


= ''ma-unan'' /mon un/, 'moi-même' ou 'seul' =

Cette construction varie selon la valeur du [[possessif]]. En (2), c'est la valeur de la première personne. En (3), c'est la valeur de l'[[impersonnel]].


{| class="prettytable"
|(2)|| Ret || e vo || d'in || emaoun-me || d''''in''' || '''va-unan''' || mont || da || welout || an estlamm-ze. 
|-
||| [[ret|obligé]] || [[R]] [[COP|sera]] || [[da|à]].[[pronom incorporé|moi]] || [[eme|dis]].[[pronom incorporé|moi]]-[[écho|moi]] || [[da|à]].[[pronom incorporé|moi]] || [[POSS|mon]]<sup>[[2]]</sup>-[[unan|un]] || [[mont|aller]] || [[da|pour]]<sup>[[1]]</sup> || [[gwelout|voir]] || [[an, al, ar|le]] [[estlamm|merveille]]-[[DEM|là]]
|- 
||| colspan="15" | 'Il faudra, me dis-je à moi-même, que j'aille voir cette merveille.'
|- 
||||||||| colspan="15" | ''Léonard'', [[Kerrien (2000)|Kerrien (2000]]:2)
|}


{| class="prettytable" 
|(3)|| Goulenn || a || reer || ouz'''or''' || '''an-unan''' || ha || n'eo || ket || an anv-ze || eun || distresadur […] 
|-
||| [[goulenn|demander]] || [[R]] || [[ober|fa]].[[-et (Adj.)|it]].[[IMP|on]] || [[ouzh|à]].[[IMP|on]] || [[art|le]]-[[unan|un]] || [[C.ha(g)|si]] || [[ne|ne]]<sup>[[1]]</sup> [[COP|est]] || [[ket|pas]] || [[an, al, ar|le]] [[anv|nom]]-[[DEM|ci]] || [[un, ul, ur|un]] || [[di-, dis-|trans]].[[tres|form]].[[-adur|ation]]
|-
||| colspan="15" | 'On se demande si ce nom n'est pas une transformation.' 
|- 
||||||||| colspan="15" | ''Léonard (Cléder)'', [[Seite (1998)|Seite (1998]]:88)
|}


Comme souvent dans les langues, le réfléchi sert aussi à signifier 'seul'.

 
{| class="prettytable"
|(4)|| '''i-heun''' || 'vel || or || c'hi
|-
||| [[POSS|son]]<sup>[[1]]</sup>-[[unan|un]] || [[evel|comme]] || [[un, ul, ur|un]] || <sup>[[5]]</sup>[[ki|chien]]
|-
||| colspan="15" | 'seul comme un chien'
|-
||||||||| colspan="15" | ''Breton central'', [[Favereau (1984)|Favereau (1984]]:298)
|}


== Morphologie ==

=== variation dialectale ===

En langue [[standard]], seul le [[possessif]] varie, suivi de ''[[unan]]''. 


{| class="prettytable"
|(1)|| Gwelet || e || vezo, || eme || ar prins || '''outan''' || '''e-unan'''.   
|-
||| [[gwelout|voir]] || [[R]] || [[vez|sera]] || [[eme|dit]] || [[an, al, ar|le]] [[priñs|prince]] || [[ouzh|à]].[[pronom incorporé|lui]] || [[POSS|son]]<sup>[[1]]</sup>-[[unan|un]]
|- 
||| colspan="15" | 'On verra, dit le prince pour lui-même.'
|- 
||||||||| colspan="15" | ''Saint Pol de Léon'', [[Milin (1922)|Milin (1922]]:401)
|}


À Plozévet, la racine du cardinal ''[[unan]]'' varie aussi.


{| class="wikitable" <take not>
|(2)
! personne
! traduction
! Plozévet
|-
! 1SG 
|'moi-même' || ma<sup>[[2]]</sup>-hunan 
|-
! 2SG 
|'toi-même' ||= 2PL
|-
! 3SGM 
|'lui-même' || e<sup>[[1]]</sup>-gunan, e-hunan
|-
! 3SGF 
|'elle-même' || heh<sup>[[2]]</sup>-unan
|-
! 1PL 
| 'nous-même' || on<sup>[[5]]</sup>-unan
|-
! 2PL 
|'vous-même' || ho<sup>[[3]]</sup>-kunan, hoh-unan 
|-
! 3PL 
|'eux/elles-mêmes' || o<sup>[[2]]</sup>-hunan
|-
! source 
|colspan="15" | basé sur [[Goyat (2012)|Goyat (2012]]:253) 
|}


{| class="prettytable"
|(3)|| Bremañ || e || oc'h || camion || d'oc'h || '''ou hin'''.
|- 
||| [[bremañ|maintenant]] || [[COP|est]] || [[POSS|votre]]<sup>[[+C]]</sup> || [[kamion|camion]] || [[da|à]] [[pronom incorporé|vous]] || [[POSS|votre]]<sup>[[+C]]</sup> [[unan|un]] 
|-
||| colspan="15" | 'Maintenant c'est ton camion à toi toute seule.'
|- 
||||||||| colspan="15" | ''Michelle Nicolas (Plozévet)'', [[Kontañ kaoz (06/2019)]] 
|}


{| class="prettytable"
|(4)|| Breman || eo || hennezh || ho || kamion || deuzoutoc'h || '''ho''' || '''keñ'''.
|- 
||| [[bremañ|maintenant]] || [[eo|est]] || [[hennezh|celui-là]] || [[POSS|votre]]<sup>[[3]]</sup> || [[kamion|camion]] || [[deus|de]].[[ouzh|à]].[[pronom incorporé|vous]] || [[POSS|votre]]<sup>[[3]]</sup> || [[unan|un]] 
|-
||| colspan="15" | 'Maintenant c'est ton camion à toi toute seule.'
|- 
||||||||| colspan="15" | ''GB2210 (Douarnenez)'', [[Kontañ kaoz (06/2019)]] 
|}


==== impersonnel ====

Toutes les variétés n'ont pas d'[[impersonnel]] distinct dans le paradigme. Le composé a une forme invariable, ''a-unan'', où le [[POSS|possessif]] est vraisemblablement remplacé par la [[préposition]] ''[[a]]''.


{| class="prettytable" 
|(5)|| '''Holl''' || '''a-unan''', || en em || dôljont || da || ziskar || eur || c'horniad || eus || koat || Bresilian.
|-
||| [[holl|tous]] || [[a|de]]-[[unan|un]] || [[en em|se]]<sup>[[1]]</sup> || [[teuler|jetèrent]] || [[da|pour]]<sup>[[1]]</sup> || [[diskar|défricher]] || [[un, ul, ur|un]] || <sup>[[5]]</sup>[[korn|coin]].[[-iad|ée]] || [[eus|de]] || [[koad|bois]] || [[nom propre|Bresilian]]
|-
||| colspan="15" | 'Tous ensemble, ils s'attachèrent à défricher un coin de la forêt de Bresilian.' 
|- 
||||||||| colspan="15" | ''Buhez ar Zent'', p. [http://www.marikavel.org/documents/buhez-ar-zent/baz-582.htm 583] 
|}

== Syntaxe ==

=== avec le verbe 'être' ou 'avoir' ===

Le réfléchi s'utilise en breton avec le verbe ''[[bezañ]]'' 'être', même lorsqu'il est existentiel, ou même avec le verbe ''[[kaout]]'' 'avoir'. 


{| class="prettytable"
|(1)|| Droug || '''a oa''' || ennañ || outañ || '''e-unan''', || rak || '''en em''' || gemeret || '''en doa''' || evel || ur genaoueg…
|-
||| [[droug|mal]] || [[R]] [[COP|était]] || [[P.e|en]].[[pronom incorporé|lui]] || [[ouzh|à]].[[pronom incorporé|lui]] || [[POSS|son]]<sup>[[1]]</sup>-[[unan|un]] || [[rak|car]] || se<sup>[[1]]</sup> || [[kemer|prendre]] || [[R]].3SGM [[kaout|avait]] || [[evel|comme]] || [[un, ul, ur|un]] [[genaoueg|idiot]]
|-
||| colspan="15" | 'Il s'en voulait à lui-même car il s'y était pris comme un idiot… '
|-
||||||||||| colspan="15" | ''Standard'', [[Drezen (1990)|Drezen (1990]]:73)
|}


{| class="prettytable"
|(2)|| Ar vugale || '''o deus''' || '''en em''' || welet || deac'h.
|- 
||| [[an, al, ar|le]] <sup>[[1]]</sup>[[bugel|enfant]].[[pluriel interne|s]] || 3PL [[kaout|a]] || [[en em|R se]]<sup>[[1]]</sup> || [[gwelout|v]].[[-et (Adj.)|u]] || [[dec'h|hier]]
|-
||| colspan="15" | 'Les enfants se sont vus hier.' 
|-
||||||||||| colspan="15" | ''Léonard (Plougerneau)'', [[M-L.B (10/2018)]]
|}

C'est un contraste avec le français qui est restreint au verbe ''être'' pour les tournures réfléchies ([[*]] ''Il s'avait pris mal'') et qui résiste même aux structures existentielles (#?''Il y avait de l'amertume en lui-même'').

Hors du domaine verbal, en français, on a recours à une tournure différente (''leurs '''propres''' parents'', ''pour leur '''propre''' usage''...).  Le composé avec le cardinal est, lui, disponible dans ces domaines en breton.


* ''Mezvet eo ar ganerien gant o fringol '''o-unan''' ha gant anal domm an noz.''
::: ''Standard'', [[Drezen (1990)|Drezen (1990]]:13)
* ''Goude e oa aet betek penn pellañ ar vali izelañ, evit bezañ '''outañ e-unan'''''.
::: ''Standard'', [[Drezen (1990)|Drezen (1990]]:34)

=== préposition support ===

Dans certaines tournures réfléchies, on voit aussi apparaître la [[préposition support]] ''[[a]]'', avec un pronom référant au sujet d'un [[intransitif]].


{| class="prettytable"
|(3)|| An nor || a || zigoras || '''anezhi''' || '''hec'h-unan'''.
|-
||| [[an, al, ar|le]] [[dor|porte]] || [[R]]<sup>[[1]]</sup> || [[digeriñ|ouvrit]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|elle]] || [[POSS|son]]<sup>[[1]]</sup>-[[unan|un]] 
|-
||| colspan="15" | 'La porte s'ouvrit toute seule.' 
|-
||||||||||| colspan="15" | [[Konan (1980)|Konan (1980]]:173)
|-
||||||||||| colspan="15" | cité dans [[Timm (1995)|Timm (1995]]:10)
|}


{| class="prettytable"
|(4)|| Aet || eo || er-maez || '''anezhañ''' || '''e-unan'''.
|-
||| [[mont|all]].[[-et (Adj.)|é]] || [[COP|est]] || [[er-maez|dehors]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|lui]] || [[POSS|son]]<sup>[[1]]</sup>-[[unan|un]] 
|-
||| colspan="15" | 'Il est sorti de lui-même [de son propre chef, seul].' 
|-
||||||||||| colspan="15" | Kervella, 253
|-
||||||||||| colspan="15" | cité dans [[Timm (1995)|Timm (1995]]:7)
|}

== Sémantique ==

La structure en (5) montre que le réfléchi pluriel peut être [[distributif]] sur deux entités au singulier (''pep pried'' 'chaque époux').  


{| class="prettytable" 
|(5)|| Ar madoù || a oa || da || '''bep pried''' || a-raok || an dimeziñ […] || a chom || '''o''' || madoù || dezh'''o''' || '''o'''-unan.
|-
||| [[an, al, ar|le]] [[mat|bien]].[[-où (PL.)|s]] || [[R]] [[COP|était]] || [[da|à]]<sup>[[1]]</sup> || [[pep|chaque]] [[pried|époux]] || [[a-raok|avant]] || [[an, al, ar|le]] [[dimeziñ|mariage]] || [[R]] [[chom|restera]] || [[POSS|leur]]<sup>[[2]]</sup> || [[mat|bien]].[[-où (PL.)|s]] || [[da|à]].[[pronom incorporé|eux]] || [[POSS|leur]]<sup>[[2]]</sup>-[[unan|un]]
|-
||| colspan="15" | 'Les biens dont chacun des époux était propriétaire avant le mariage […] leur demeurent propres.' 
|- 
||||||||| colspan="15" | ''Standard'', contrat de mariage, an Ofis.
|}

= Pronom invariable ''en em'' =

Le pronom réflexif ''en em'' est invariable et se trouve toujours directement préverbal (on le dit '[[proclitique]]' sur le verbe).
Sa forme standard est [''en em'' V ]. 


{| class="prettytable"
|(1)|| An || daou || vekaniker || a zo || '''en em''' || dennet || hep || re || a || boan.
|-
||| [[an, al, ar|le]] || [[daou|deux]]<sup>[[1]]</sup> || [[mekanik|mécanic]].[[-er|ien]] || [[R]] [[COP|est]] || se<sup>[[1]]</sup> || [[tennañ|tir]].[[-et (Adj.)|é]] || [[hep|sans]] || [[re|trop]] || [[a|de]]<sup>[[1]]</sup> || [[poan|douleur]]
|- 
||| colspan="15" | 'Les deux mécaniciens s'en sont tirés sans trop de mal.'
|- 
||||||||| colspan="15" | ''Standard'', [[Ar Barzhig (1976)|Ar Barzhig (1976]]:63)
|}


Le pronom ''en em'' peut aussi être utilisé dans un sens qui n'est pas précisément réflexif mais [[pronom réciproque|réciproque]]. Le sujet est alors toujours [[pluriel]].


== décomposition morphologique ==

=== variation dialectale ===

==== vannetais ====

On trouve le morphème ''em'' seul dans des environnements syntaxiques particuliers. Selon [[Le Gléau (1973)|Le Gléau (1973]]:22), ces environnements sont: 
  
  - Les modes jussifs, [[impératif]] et [[subjonctif]]:
  '''''Em''' daol er mor !'', ''Vannetais'', [[Oliereu (1913)|Oliereu (1913]]:255)
  ''Ret eo ma '''em''' nac'ho !'', ''Vannetais'', [[Oliereu (1913)|Oliereu (1913]]:154)
  
  - la structure nominale, infinitif et [[participe passé|participe]]
  ''Kae d''''em''' welc'hiñ'',
  ''Me meus em welc'het'', ''Vannetais'', [[Oliereu (1913)|Oliereu (1913]]:171)
  
  - après un [[sujet]]
  ''Int '''em''' blijo o tarempred ar baganed'', ''Vannetais'', [[Oliereu (1913)|Oliereu (1913]]:XVI)"


===== ''hum'', ''em'' à l'impératif =====

La forme vannetaise du réflexif reportée par [[Guillome (1836)|Guillome (1836]]:32,133) est ''Hum''. Il note que ''Hum'' s'emploie quand le pronom régime d'un verbe est à l'[[impératif]] (2). On voit qu'elle provoque la [[1|mutation douce]] (K>G; P>B).


{| class="prettytable" <take not>
|(2)|| '''''hum''' gâre'', || 'aime-toi' || '''''hum''' bunisse'', || 'punis-toi' 
|-
||| '''''hum''' gâret'', || 'aimez-vous' || '''''hum''' bunisset'', || 'punissez-vous'
|}


===== ''em'' au participe et infinitif =====

En vannetais, Ar Meliner utilise ''en em'' dans les domaines tensés, mais seulement ''em'' dans les [[propositions infinitives]] ou avec un [[participe]]. Cela suggère qu'elle interprète le premier [[morphème]] de ''en em'' comme un [[R|rannig]].


{| class="prettytable"
|(1)|| Ma || c'halon || he devoa || '''em''' || stardet.
|- 
||| [[POSS|mon]]<sup>[[2]]</sup> || [[kalon|cœur]] || 3SGF [[kaout|avait]] || se<sup>[[1]]</sup> || [[stardañ|serr]].[[-et (Adj.)|é]]
|- 
||| colspan="15" | 'Mon cœur s'était resserré.' 
|- 
||||||| colspan="15" | ''Vannetais'', [[Ar Meliner (2009)|Ar Meliner (2009]]:28)
|}


{| class="prettytable"
|(2)|| A || pa || oa || predet, || holl || an dud || o doa || '''em''' || stardet || muioc'h || c'hoazh || trema || an oaled... 
|-
||| [[&|et]] || [[pa|quand]]<sup>[[1]]</sup> || [[COP|était]] || [[prediñ|dîn]].[[-et (Adj.)|é]] || [[holl|tout]] || [[an, al, ar|le]] <sup>[[1]]</sup>[[tud|gens]] || 3PL [[kaout|avait]] || se<sup>[[1]]</sup> || [[stardañ|serr]].[[-et (Adj.)|é]] || [[muioc'h|plus]] || [[c'hoazh|encore]] || [[trema|vers]] || [[an, al, ar|le]] [[oaled|foyer]]
|- 
||| colspan="15" | 'Après le repas, tout le monde se rapprocha encore plus du foyer...' ([[*]]''... s'a rapproché'')
|- 
||||||||| colspan="15" | ''Vannetais'', [[Ar Meliner (2009)|Ar Meliner (2009]]:135)
|}


{| class="prettytable"
|(3)|| Kentizh || an holl || ober || èlti || hag || '''em''' || lakaet || da || respont || d'o || zro. 
|-
||| [[kentizh|aussi.vite]] || [[an, al, ar|le]] [[holl|tous]] || [[ober|faire]] || [[evel|comme]].[[pronom incorporé|elle]] || [[&|et]] || se<sup>[[1]]</sup> || [[lakaat|mettre]] || [[da|à]]<sup>[[1]]</sup> || [[respont (V.)|répondre]] || [[da|à]]<sup>[[1]]</sup> [[POSS|leur]]<sup>[[2]]</sup> || [[tro|tour]]
|- 
||| colspan="15" | 'Et tous, aussitôt, de  faire comme elle et de se mettre à répondre à leur tour.'
|- 
||||||| colspan="15" | ''Vannetais'', [[Ar Meliner (2009)|Ar Meliner (2009]]:136)
|}


On trouve similairement des groupes infinitifs en ''em'' dans Herrieu.


{| class="prettytable"
|(4)|| '''Em''' || gavet || a ran || get || kenseurted, || amezeion.
|-
||| se<sup>[[1]]</sup> || [[kavout|trouver]] || [[R]]<sup>[[1]]</sup> [[ober|fais]] || [[gant|avec]] || [[ken-|con]].[[seurt|sort]].[[-ed (PL.)|eur]] || [[amezeg|voisin]].[[-ion|s]]
|-
||| colspan="15" | 'Je me retrouve avec mes pareils, des voisins.'
|- 
||||||| colspan="15" | ''Vannetais'', [[Herrieu (1994)|Herrieu (1994]]:§13)
|}


* ''Eh omp doch taol, e ti tud a Reims, a pa zaer da lâret deomp '''em''' zerc'hel prest da vonet… ''
: 'Nous sommes attablés chez dez gens de Reims lorsqu'on vient nous dire de nous tenir prêts à partir.'
::: ''Vannetais'', [[Herrieu (1994)|Herrieu (1994]]:33) 

* '''''Em''' astenn a ran-me àr tamm lien… ''
: 'Je m'allonge, moi, sur un morceau de drap.'
::: ''Vannetais'', [[Herrieu (1994)|Herrieu (1994]]:40)


==== cornouaillais de l'Est et Léon ====

En cornouaillais de l'Est et en Léon, le rannig et ''en em'' peuvent se suivre.


{| class="prettytable"
|(6) ... || ar pez || '''a''' || '''en em''' || gave || aliez...
|-
||| [[ar pezh|ce que]] || [[R]]<sup>[[1]]</sup> || [[en em|se]]<sup>[[1]]</sup> || [[kavout|trouvait]] || [[alies|souvent]] 
|-
||| colspan="15" | '... ce qui était fréquent ...' 
|- 
||||||| colspan="15" | ''Léonard (Plouzane)'', [[Briant-Cadiou (1998)|Briant-Cadiou (1998]]:26)
|}


{| class="prettytable"
|(7)|| Setu || '''eh''' || '''en em''' || guzan || da || huñvreal.
|-
||| [[setu|voici]] || [[R]] || se<sup>[[1]]</sup> || [[kuzhat|cache]] || [[da|pour]]<sup>[[1]]</sup> || [[hunvreal|rêver]]
|- 
||| colspan="15" | 'Je me cache alors pour rêver.'
|- 
||||||| colspan="15" | ''Léonard (Roscoff)'', [[Rozmor (1980)|Rozmor (1980]]:65)
|}


{| class="prettytable"
|(8)|| Ha || piou || '''ah''' || '''en em''' || okupfe || deuz || Monsieur […] ?
|-
||| [[ha(g)|et]] || [[piv|qui]] || [[R]] || se<sup>[[1]]</sup> || [[okupiñ|occuperait]] || [[deus|de]] || Monsieur
|- 
||| colspan="15" | 'Et qui s'occuperait de Monsieur ?'
|- 
||||||| colspan="15" | ''Cornouaillais de l'Est'', [[Derrien (1980)|Derrien (1980]]:6)
|}


[[Merser (1963)|Merser (1963]]:§381) mentionne de telles occurrences. Il considère que "cela alourdit la phrase et est à éviter".
 

{| class="prettytable"
|(9)|| Ar vugale || ('''a''') || '''en em''' || walhe.
|-
||| [[an, al, ar|le]] <sup>[[1]]</sup>[[bugel|enfant]].[[pluriel interne|s]] || [[R]] || se<sup>[[1]]</sup> || [[gwalc'hiñ|lavait]]
|- 
||| colspan="15" | 'Les enfants se lavaient.'
|- 
||||||| colspan="15" | [[Merser (1963)|Merser (1963]]:§381)
|}


{| class="prettytable"
|(10)|| Bremañ || ('''eh''') || '''en em''' || walh || ar vugale.
|-
||| [[bremañ|maintenant]] || [[R]] || se<sup>[[1]]</sup> || [[gwalc'hiñ|lave]] || [[an, al, ar|le]] <sup>[[1]]</sup>[[bugel|enfant]].[[pluriel interne|s]] 
|- 
||| colspan="15" | 'Les enfants se lavent maintenant.'
|- 
||||||| colspan="15" | [[Merser (1963)|Merser (1963]]:§381)
|}


==== trégorrois ====

Le [[standard]] ''en em'' a un équivalent en ''non'', <font color=green>[nõn]</font color=green>, en trégorrois ([[Gros (1966)|Gros 1966]]:7, fn1). La forme rapportée à Bégard est pour ''da en em gompren'', 'à/pour se comprendre', <font color=green>[də '''nõn''' 'gõmpʁən]</font color=green> ([[Georgelin (2016)|Georgelin 2016]]:'[http://brezhonegbrovear.bzh/yezhadur.php?pajenn=displegan_gant_oberdisplegañ ar verboù gant ober]').

À noter qu'en trégorrois de Tréguier, l'équivalent du réfléchi ''en em'' est prononcé de la même façon que l'équivalent de ''[[en ur]]'', traduisible par un gérondif français.

(1) <font color=green>'''''nõnn''' gɑ̃nnɑ̃''</font color=green>
: 'se battre'
::: Tréguier (Plougrescant), [[Le Dû (2012)|Le Dû (2012a]]:38)

(2) <font color=green>''Lênn ré '''nõnn''' gèrzed''</font color=green> 
: Lenn a rae '''en ur''' gerzhet
: [[lenn (V.)|lire]] [[R]] [[ober|faisait]] [[en ur|en]] [[kerzhout|marcher]]
: 'Il lisait en marchant.'
::: Tréguier (Plougrescant), [[Le Dû (2012)|Le Dû (2012a]]:72)


=== analyse: ''en'', un rannig ? ===

Quelques auteurs, dont [[Le Gléau (1973)|Le Gléau (1973]]:22), proposent que la première partie de ''en em'' n'est autre que le [[R|rannig]]. Cette hypothèse prédit justement l'absence de ''en'' devant ''em'' en vannetais à l'impératif, au participe et à l'infinitif. Elle ne prédit cependant pas son effacement devant un sujet.
 
Cette hypothèse ne peut pas être retenue du tout dans les dialectes qui peuvent voir le rannig et ''en em'' apparaître côte à côte : en standard ([[Drezen (1990)|Drezen 1990]]:46), en Léon ([[Mellouet & Pennec (2004)|Mellouet & Pennec 2004]]:77) à Bodilis ([[Ar Floc'h (1985)| Ar Floc'h 1985]]:17), Plouzane ([[Briant-Cadiou (1998)|Briant-Cadiou 1998]]:31) ou Ouessant ([[Gouedig (1982)|Gouedig 1982]]).


{| class="prettytable"
|(1)|| Entrétant || ar médécin || '''à èném''' || gavas || da || vélet || an den || blesset...
|-
||| [[etretant|entretemps]] || [[an, al, ar|le]] [[medisin|médecin]] || [[R]] [[en em|se]]<sup>[[1]]</sup> || [[kavout|trouva]] || [[da|à]]<sup>[[1]]</sup> || [[gwelout|voir]] || [[an, al, ar|le]] [[den|personne]] || bless.[[-et (Adj.)|é]] 
|- 
||| colspan="15" | 'Entre-temps, le médecin arriva pour visiter le blessé.' 
|- 
||||||| colspan="15" | ''Léonard pré-moderne (Plouider, 1905)'', [[Burel (2012)|Burel (2012]]:192)
|}


=== ''em'', à ne pas confondre ===

La partie ''em''<sup>[[1]]</sup> du pronom réfléchi n'a de ressemblance morphologique avec ''em''<sup>[[2]]</sup>, pronom oblique de première personne du singulier, que si l'on ignore les mutations qu'elles provoquent. Le pronom réfléchi provoque une [[1|lénition]] sur la consonne initiale du verbe qui le suit, alors que le pronom oblique provoque une [[2|spirantisation]] sur la consonne initiale du nom qui le suit.

== syntaxe ==

=== site d'insertion ===

Le pronom réfléchi ne se distingue pas des autres [[POP|pronoms objets proclitiques]] pour son site d'insertion. Il est [[proclitique]] sur le verbe [[lexical]].

Le pronom réfléchi est, du moins en cornouaillais, sous les particules comme ''[[en ur]]''.


{| class="prettytable"
|(1)|| Me, || atao, || a || huñvree || '''en eur''' || ''' en em''' || lakaad || e || stad || ar baotred || faro ...
|-
||| [[pfi|moi]] || [[atav|toujours]] || [[R]] || [[hunvreal|rêvait]] || [[en ur|en]] || [[en em|se]]<sup>[[1]]</sup> || [[lakaat|mettre]] || [[P.e|en]] || [[stad|état]] || [[an, al, ar|le]] <sup>[[1]]</sup>[[paotr|gars]].[[-ed (PL.)|x]] || [[farv|fier]]
|-
||| colspan="15" | 'Moi, toujours, je rêvais en me mettant à la place des gars fiers...'
|-
||||||||||| colspan="15" | ''Cornouaillais (Uhelgoat)'', [[Skragn (2002)|Skragn (2002]]:96) 
|}


{| class="prettytable"
|(2)|| '''en eur''' || ''' en em''' || laza || war || al labour
|- 
||| [[en ur|en]] || se<sup>[[1]]</sup> || [[lazhañ|tuer]] || [[war|sur]] || [[an, al, ar|le]] [[labour|travail]]
|-
||| colspan="15" | 'en se tuant au travail' 
|-
||||||||||| colspan="15" | ''Cornouaillais / Léon'', [[Croq (1908)|Croq (1908]]:13)
|}


On peut voir précisément dans certains dialectes que le site d'insertion du pronom réfléchi est situé dans la zone [[clitique]] entre le [[rannig]] et le verbe. 


{| class="prettytable"
|(3)|| Nemet || unan || bennak || '''a''' || '''en em''' || gave || da || gaout || en ur || chipal.
|-
||| [[nemet|seulement]] || [[unan|un]] || [[bennak|quelconque]] || [[R]] || se<sup>[[1]]</sup> || [[kavout|trouvait]] || [[da|à]]<sup>[[1]]</sup> || [[kaout|avoir]] || [[en ur|en]] || [[chipal|chiper]]
|- 
||| colspan="15" | 'Mais quelques-uns arrivaient à en avoir en chipant.'
|-
||||||||| colspan="15" | ''Léonard'', [[Mellouet & Pennec (2004)|Mellouet & Pennec (2004]]:77)
|}


{| class="prettytable"
|(4)|| Amzer || eur || zerr-lagad || hag || ar pod || '''eh''' || '''en em''' || gave || mezuz || eun || tamm || anezañ || e || reor || en || noazh...
|-
||| [[amzer|temps]] || [[un, ul, ur|un]] || <sup>[[1]]</sup>[[serriñ|serre]]-[[lagad|œil]] || [[&|et]] || [[an, al, ar|le]] [[paotr|gars]] || [[R]] || se<sup>[[1]]</sup> || [[kavout|trouvait]] || [[mezh|hont]].[[-us|eux]] || [[un, ul, ur|un]] || [[tamm|peu]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|lui]] || [[POSS|son]]<sup>[[1]]</sup> || [[revr|cul]] || [[P.e|en]] || [[noazh|nu]]
|- 
||| colspan="15" | 'En un clin d'œil, le gars se trouvait honteux, le cul nu.'
|-
||||||||| colspan="15" | [[Miossec (2009)|Miossec (2009]]:68)
|}


Le pronom réfléchi est [[proclitique]] sur le verbe [[lexical]] plutôt que clitique sur le [[rannig]], comme le montre sa présence dans les environnements syntaxiques où le rannig n'apparaît jamais : le mode [[impératif]] (5), les [[propositions infinitives]] (6), ou les [[dislocations à gauche]] (7). 


{| class="prettytable"
|(5)|| '''En em''' || zaskorit !
|-
||| se<sup>[[1]]</sup> || [[daskoriñ|rendez]]
|- 
||| colspan="15" | 'Rendez-vous !'
|-
||||||||| colspan="15" | [[Faits de langue Cosey|traducteur Cosey]] (1983:7)
|}


{| class="prettytable"
|(6)|| Goude || bout || '''em''' || lakaet || en || e || sulieg || e red || d'ar || vourc'h, || e || drezol || getoñ. 
|- 
||| [[goude|après]] || [[bezañ|être]] || se<sup>[[1]]</sup> || [[lakaat|m]].[[-et (Adj.)|is]] || [[P.e|en]] || [[POSS|son]]<sup>[[1]]</sup> || [[sul|dimanch]].[[-eg|é]] || [[R]] [[redek|court]] || [[da|à]] [[an, al, ar|le]] || <sup>[[1]]</sup>[[bourk|bourg]] || [[POSS|son]]<sup>[[1]]</sup> || [[trezol|trésor]] || [[gant|avec]].[[pronom incorporé|lui]]
|- 
||| colspan="15" | 'Après s'être endimanché, il va en courant au bourg, en emportant son trésor.' 
|-
||||||||| colspan="15" | ''Vannetais'', [[ar Meliner (2009)|ar Meliner (2009]]:18)
|}


{| class="prettytable"
|(7)|| '''Em''' || zifenn || ouzh || un enebour || kuzh ||, n'on || ket || gouest ...
|- 
||| <font color=green>[</font color=green> se<sup>[[1]]</sup> || [[difenn|défendre]] || [[ouzh|contre]] || [[un, ul, ur|un]] ennemi || [[kuzhat|cach]].[[-ø (Adj.)|é]] <font color=green>]</font color=green> || [[ne|ne]]<sup>[[1]]</sup> [[COP|suis]] || [[ket|pas]] || [[gouest|capable]]
|-
||| colspan="15" | 'Me défendre contre un ennemi caché, je ne sais pas faire...' 
|-
||||||||| colspan="15" | [[Beyer (2009)|Beyer (2009]]:48) 
|}


Dans les temps composés, le pronom réflexif est uniformément préfixé au verbe lexical, et non à l'auxiliaire. L'ordre /AUX-REFLEX-V/ se trouve tant dans les infinitives (8) que dans les domaines tensés (9), (10). Cela donne un ordre des mots très différent du français ('' [[*]] Je ne regrette pas d'être '''me''' trouvé avec vous !'').
 

{| class="prettytable"
|(8)|| Meus || ket || keuz || tamm || ebet || da || vezañ || '''en em''' || gavet || ganeoc'h !
|-
||| 1SG.[[kaout|a]] || [[ket|pas]] || [[keuz|regret]] || [[tamm|morceau]] || [[ebet|aucun]] || [[da|de]]<sup>[[1]]</sup> || [[bezañ|être]] || se<sup>[[1]]</sup> || [[kavout|trouv]].[[-et (Adj.)|é]] || [[gant|avec]].[[pronom incorporé|vous]]
|- 
||| colspan="15" | 'Je ne regrette pas m'être trouvé avec vous !' 
|-
||||||||| colspan="15" | [[Faits de langue Cosey|traducteur Cosey]] (1983:7)
|}


Comparez (9) avec le français ''[[*]] Comment suis-je '''me''' retrouvé ici ?''.


{| class="prettytable"
|(9)|| Peseurt || mod || on || '''en em''' || gavet || amañ ?
|-
||| [[peseurt|quelle]] || [[mod|manière]] || [[COP|suis]] || se<sup>[[1]]</sup> || [[kavout|trouv]].[[-et (Adj.)|é]] || [[ads|ici]]
|- 
||| colspan="15" | 'Comment me suis-je retrouvé ici ?'
|-
||||||||| colspan="15" | [[Faits de langue Cosey|traducteur Cosey]] (1983:22)
|}


{| class="prettytable"
|(10)|| Matriona || a oa || '''en em''' || gustumet || ouzhin, || ha || me || outi, || '''en em''' || glevout || mat || a raemp.
|-
||| [[nom propre|Matriona]] || [[R]] [[COP|était]] || se<sup>[[1]]</sup> || [[kustumiñ|accoutumé]] || [[ouzh|à]].[[pronom incorporé|moi]] || [[&|et]] || [[pfi|moi]] || [[ouzh|à]].[[pronom incorporé|elle]] || se<sup>[[1]]</sup> || [[klevout|entendre]] || [[mat|bien]] || [[R]] [[ober|faisions]]
|- 
||| colspan="15" | 'Matriona s'était habituée à moi, et moi à elle, nous nous entendions bien.' 
|-
||||||||| colspan="15" | ''Standard'', [[ar Barzhig (1976)|ar Barzhig (1976]]:40) 
|}


=== les arguments obliques licites en ''en em'' ===

[[Rottet (2010)|Rottet (2010]]:71) note qu'un argument oblique en ''ouzh'' ne peut être pronominalisé en ''en em'', comme dans ''ober gaou ouzh unan bennak'' 'faire du tort à quelqu'un'.


{| class="prettytable"
|(1)|| ([[*]] en em) || ober || gaou || an || eil || ouzh || egile
|-
||| [[en em|se]]<sup>[[1]]</sup> || [[ober|faire]] || [[gaou|tort]] || [[an, al, ar|le]] || [[eil|second]] || [[ouzh|à]] || [[egile|autre]]
|-
||| colspan="15" | 'se nuire l'un l'autre' 
|-
||||||||||||||| colspan="15" | ''Standard'', [[Rottet (2010)|Rottet (2010]]:72)
|}


{| class="prettytable"
|(2)|| ([[*]] en em) || gomz || an || eil || da || egile
|-
||| [[en em|se]]<sup>[[1]]</sup> || [[komz|parler]] || [[an, al, ar|le]] || [[eil|second]] || [[ouzh|à]] || [[egile|autre]]
|-
||| colspan="15" | 'se nuire l'un l'autre' 
|-
||||||||||||| colspan="15" | ''Standard'', [[Rottet (2010)|Rottet (2010]]:72)
|}


Il existe cependant quelques rares verbes avec un argument oblique réalisé en ''en em'' devant son verbe lexical. C'est particulièrement repérable lorsqu'il s'agit de verbes [[intransitifs]] comme ''[[plijout]] [[da]]'' 'plaire à'. L'équivalent en français est dans l'expression 'se plaire' ('X plait à X' ou bien 'X se plait (ici)').


{| class="prettytable"
|(3)|| Me || ' || zo || bet || '''en em''' || blijet || partout. 
|-
||| [[pfi|moi]] || [[R]]<sup>[[1]]</sup> || [[zo|est]] || [[bet|été]] || [[en em|se]]<sup>[[1]]</sup> || [[plijout|pl]].[[-et (Adj.)|u]] || [[partout]]
|- 
||| colspan="15" | 'Je me suis plue partout.'
|-
||||||||| colspan="15" | [[Favereau (1997)|Favereau (1997]]:§372) 
|}


==== ''en em c'houlenn'', 'se demander' ====

Dans le verbe ''en em c'houlenn'' l'argument que ''en em'' remplace serait oblique (''[[goulenn]] gant, digant...''), d'où une suspicion d'influence du français ''se demander''. Certains locuteurs rejettent le verbe pronominal ''en em c'houlenn'' comme calqué sur le français et exogène au breton, au profit d'alternatives comme ''goulenn ganin-me ma unan'', littéralement /demander à soi son un/, 'se demander'.

Pour la traduction de ''se demander'', [[Kerrain (2001)]] accepte ''en em c'houlenn'' mais aussi les tournures concurrentes ''klask gouzout'' ou l'usage de l'interrogatif polaire ''[[daoust]]''. 
 

{| class="prettytable"
|(2)|| Daoust || piv || a || c'hallfe || sikour || ac'hanon. 
|-
||| [[daoust|à.savoir]] || [[piv|qui]] || [[R]]<sup>[[1]]</sup> || [[gallout|pourrait]] || [[sikour|aider]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|moi]]
|-
||| colspan="15" | 'Je me demande qui pourrait m'aider.' 
|-
||||||||||||| colspan="15" | ''Standard'', [[Kerrain (2001)]]
|}


{| class="prettytable"
|(3)|| Daoust || pegement || e-neus || fouetet ?
|-
||| [[daoust|à.savoir]] || [[pegement|combien]] || R.3SG [[kaout|a]] || [[foetañ|dépens]].[[-et (Adj.)|é]]
|-
||| colspan="15" | 'Je me demande combien il a dépensé.'
|-
||||||||| colspan="15" | ''Trégorrois'', [[Gros (1989)|Gros (1989]]:164)
|}


==== ''en em dommañ'' 'se chauffer' ====

  [[Rottet (2010)|Rottet (2010]]:71):
  "[[Hewitt (1977)]] and a number of writers after him have given the example ''en em dommañ a ra ouzh an tan'' 'he warms himself by the fire' instead of the more traditional ''tommañ a ra ouzh an tan'', calling the former a calque on the French ''Il se chauffe auprès du feu'' where the verb is reflexive. 
  A calque it may well be, but the implication that it is purely an invention of 20th century néo-bretonnantswho have incompletely mastered the norms of the language is chal-lenged by the fact that ''en em dommañ'' is attested in Middle Breton 
  [illustrated by ''euit hon em tommaff'', quoted from Hemon 1954]."


==== ''en em zienoeiñ'' 'se désennuyer' ====
	

{| class="prettytable"
|(1)|| Evit || en em || zienoeiñ || e || kane || a-hed || an || deiz. 
|-
||| [[evit|pour]] || [[en em|se]]<sup>[[1]]</sup> || [[di-, dis-|dés]].[[enoeiñ|ennuyer]] || [[R]]<sup>[[4]]</sup> || [[kanañ|chantait]] || [[a-hed|de.long]] || [[an, al, ar|le]] || [[deiz|jour]]
|-
||| colspan="15" | 'Elle chantait toute la journée pour se désennuyer.' 
|-
||||||||||||||||| colspan="15" | ''Léonard (Morlaix)'', [[Herri (1982)|Herri (1982]]:22)
|-
||||||||||||||||| colspan="15" | cité dans [[Rottet (2010)|Rottet (2010]]:80)
|}


==== la question de l'influence du français ====

En français, une partie du paradigme du pronom proclitique objet et du pronom proclitique datif présente une allomorphie (''me frapper, te frapper'' vs. ''me donner, te donner''). Cette allomorphie n'existe pas à la troisième personne (''le frapper, la frapper, les frapper'' vs. ''lui donner, leur donner'').  

Le breton moderne ne présente pas cette allomorphie partielle accusatif/datif. Les verbes bretons présentant un argument oblique en ''en em'' sont parfois associés à des calques du français, voire rejetés pour cette raison.

== temps composé et sélection de l'auxiliaire ==

Les verbes [[infinitifs]] ou les [[participes]] peuvent être précédés de ''en em''. 


{| class="prettytable"
|(1)|| Hag || evel-se || int || '''en em gavet''' || pinvidig.
|- 
||| [[&|et]] || [[evel|comme]]-[[se|ça]] || [[COP|sont]] || [[en em gavout|se retrouver]] || [[pinvidik|riche]]
|- 
||| colspan="15" | 'Et c'est ainsi qu'ils sont devenus riches.'
|-
||||||||| colspan="15" | ''Trégorrois'', [[Gros (1989)|Gros (1989]]:'kavoud')
|}


L'[[auxiliaire]] [[sélectionné]] par un [[verbe réfléchi]] est parfois le verbe ''[[kaout]]'' 'avoir', parfois le verbe ''[[bezañ]]'' 'être' (voir: [[sélection de l'auxiliaire]]).


{| class="prettytable"
|(2)|| ''''Meus''' || ket || 'n em || dommet || doc'h || 're-se || diboa. 
|-
||| 1SG.[[kaout|a]] || [[ket|pas]] || [[en em|se]]<sup>[[1]]</sup> || [[tomm|chauffer]] || [[diouzh|à]] || [[an, al, ar|le]] [[hini|ceux]]-[[DEM|là]] || [[abaoe|depuis]]
|-
||| colspan="15" | 'Je ne les ai pas fréquentés depuis.'
|-
||||||||| colspan="15" | ''Cornouaillais (Riec)'', [[Bouzeg (1986)|Bouzeg (1986]]:25)
|}


== sémantique ==

Les exemples prototypiques de réfléchis montrent une structure argumentale où, pour un verbe [[transitif]], le [[sujet]] [[co-réfère]] avec l'[[objet]] ('s'arroser' = 'X arroser X').

Le sujet des verbes en ''en em'' est un [[agent]]. [[Vallée (1980)|Vallée (1980]]:XXIV) contraste ''[[beuziñ]]'' 'se noyer (accidentellement)' et ''[[beuziñ|en em veuziñ]]'' 'se noyer (volontairement)'.


=== sens non-compositionnel ===

Le calcul sémantique d'un verbe précédé de ''en em'' n'est pas toujours compositionnel. On parle alors de [[verbes pronominaux]]. 

En (4), le verbe ''[[kavout]]'' 'trouver' ne signifie pas, avec un réfléchi, 'trouver soi-même', mais 'se plaire' (cf. ''s'''y re''trouver'', ''se trouver (bien)'').


{| class="prettytable"
|(4)|| ''''N em''' || '''gaven''' || ket || 'ba' || 'r vro-se.
|-
||| se<sup>[[1]]</sup> || [[kavout|trouvais]] || [[ket|pas]] || [[e-barzh|dans]] || [[an, al, ar|le]] <sup>[[1]]</sup>[[bro|pays]]-[[DEM|là]]
|-
||| colspan="15" | 'Je ne me plaisais pas dans ce pays-là.'
|-
||||||||| colspan="15" | ''Cornouaillais (Riec)'', [[Bouzeg (1986)|Bouzeg (1986]]:VII)
|}


= Diachronie =

  [[Hemon (1954)|Hemon (1954]]:248):
  "La particule ''em'', précédant directement le verbe, indique la forme réfléchie. Elle correspond au cornique ''em, ym, om'', au gallois ''ym''. On lui a attribue la même origine que le préfixe brittonique ''am'', irlandais ''imb'' (Ped. II p. 297, LP. p. 263-264). Pedersen considère le breton ''em'', cornique ''em, ym, om'', gallois ''ym'' comme contenant "eine umgelautete Form" de la voyelle. 
  ''Em'' est l'orthographe usitée en moyen breton. C'est aussi l'orthographe actuelle, correspondant à la prononciation [ɛm]. Mais la voyelle peut varier selon les dialectes et selon l'[[accentuation]] : [əm] s'entend, aussi bien que [ym] et [œm]. La Variante orthographique ''um'' confirme le fait. Il est à remarquer que le cornique ''om'' indique l'existence d'une forme arrondie de la voyelle."


[[Lambert (2010)|Lambert (2010]]:177) distingue trois stades diachroniques du réfléchi ''en em'' en breton. Au stade celtique insulaire, le vieux gallois, vieux cornique et vieux breton utilisent un préfixe ''im-'' 'autour'. En moyen breton et en breton littéraire moderne, le préverbe ''em-'' se combine avec un pronom infixe de même personne que le sujet, par influence des verbes pronominaux romans. Enfin, un troisième stade montre un retour à un préverbe invariable ''em en'', avec un infixe figé à la troisième personne du singulier "dans plusieurs dialectes modernes". 


* ''Eñ '''min''' gred eun den.''
: 'Il se croit quelqu'un.'
::: ''Gouézec'', [[Lambert (2010)|Lambert (2010]]:177) 


En breton moderne, l'ordre est plus souvent ''en em'', ou en vannetais ''(e) hum''.

En [[moyen breton]], le réfléchi s'accordait encore en traits avec le sujet, mais basculait vers un système où les traits 3SGM formant ''en em'' commençaient à se généraliser ([[Hemon (1975)|Hemon 1975]]:272). [[Widmer (2017)|Widmer (2017]]:234) analyse ''hos-'' en (1) comme un [[morphème]] d'[[accord]] qu'il assimile au paradigme du verbe ''[[endevout/kaout]]'' 'avoir'. 


{| class="prettytable"
|(1)|| rouanez || en || vn || hent || '''hos'''-em-caffas. 
|-
||| [[roue|roi]].[[-e(z) (PL.)|s]] || [[P.e|en]] || [[un, ul, ur|un]] || [[hent|route]] || 3PL-[[en em|se]]-[[kavout|trouva]]
|-
||| colspan="15" | 'Les rois étaient en route.' (vers Bethléem) 
|- 
||||||||| colspan="15" | ''Moyen breton (1650)'', [[Nl.]] 428
|- 
||||||||| colspan="15" | cité dans [[Widmer (2017)|Widmer (2017]]:234)
|}


{| class="prettytable"
|(2)|| || '''Da''' hem || maruaillaff || || a grez || en bras || oar || an edefiç || hac || an artifiç || en templ man...
|-
|||<font color=green> [ </font color=green> || [[en em|(te) se]] || [[marvailh|merveill]].[[-añ (Inf.)|er]] ||<font color=green> ] </font color=green> || [[R]]<sup>[[1]]</sup> [[ober|fais]] || [[P.e|en]] [[bras|grand]] || [[war|sur]] || [[an, al, ar|le]] édifice || [[&|et]] || [[an, al, ar|le]] artifice || [[P.e|en]].[[an, al, ar|le]] temple [[DEM|ci]]
|- 
||| colspan="15" | 'Tu t'émerveilles grandement sur l'édifice et l'artifice de ce temple...'
|-
||||||||| colspan="15" | ''Moyen breton (1576)'', [[Ca.]], [[Loth (1890c)|Loth (1890c]]:290)
|}


[[Rottet (2010)]] fournit un résumé de l'évolution du réfléchi dans les langues brittoniques. Les équivalents en gallois sont étudiés dans Irslinger ([[Irslinger (2014)|2014]], [[Irslinger (2017)|2017]]), et en irlandais dans Dedio & Widmer (à venir).

= Horizons comparatifs =

Les langues diffèrent dans leurs stratégies pour créer des réfléchis. [[Rottet (2010)]] développe l'hypothèse que les systèmes de réfléchis et de [[réciproques]] en breton ont été fortement influencés par le système du français, comme le système gallois l'a été par l'anglais. Sa démonstration est basée sur une version un peu idéalisée du breton standard, mais elle montre comment dans les deux cas du breton et du gallois, la langue de contact majoritaire qu'est l'anglais ou le français a tiré le système celtique à elle. 

La stratégie pronominale ''[[en em]]'' du breton ressemble à la stratégie du français ''se'' en proposant un clitique ou un préfixe, sauf qu'en français la forme du pronom réfléchi, ''se'', n'est pas invariable ([[*]] ''Je se lave la figure''). 

La forme composée de type ''ma-unan'', qui utilise un possessif et le cardinal ''[[unan]]'', est plus rare typologiquement. C'est la stratégie nominale, qui utilise pour former un réfléchi un matériel nominal comme 'corps, peau, cœur, vie', 'âme' comme en arabe algérien ou 'tête' comme le basque ''buru''. 


{| class="prettytable"
|(1)|| N'enchedd || '''rohhi'''.  
|-
||| je.questionne || âme.mon
|-
||| colspan="15" | 'Je me questionne.'
|-
||||| colspan="15" | ''Arabe algérien'', Soraya Hamlaoui (c.p.) 
|}


Cette stratégie de [[grammaticalisation]] se transmet aisément par contact linguistique (Evseeva & Salaberri 2018). En arabe de la côte Est africaine, le réfléchi est réalisé sur les bases ''nef'' 'âme' ou ''nuhu'' 'vie'. Heine (2011) utilise cette propriété pour déceler l'influence de l'arabe dans certaines langues à l'Est du Sahel lorsqu'elles forment des réfléchis avec la même stratégie. Le maba utilise ''ndu'' 'peau' et ''néfès'' 'âme, personne'. La langue saharienne teda-daza, forme un réfléchi sur ''ɔro'' 'vie', ''kasar'' 'corps' ou ''daho'' 'tête'. Le nubien du Nil utilise ''ɑy'' 'coeur' ou ''newerti'' 'vie, âme'.
 

{| class="prettytable"
|(2)|| Mu:sa || xada'-ile || '''ru:hu'''- ye 
|-
||| Musa || tromp-a || âme-son
|-
||| colspan="15" | 'Musa s'est trompé lui-même.' 
|-
||||||| colspan="15" | ''Langue bantoue (Chimwi:ni)'', Congo-Niger
|-
||||||| colspan="15" | cité dans Heine (2011) 
|}


En breton, un nom comme ''[[penn]]'' 'tête' avec un [[possessif]] est disponible pour des emplois de type pronominal, mais il ne grammaticalise pas en un réfléchi. C'est comparable au français ''pomme'' dans ''L'addition, c'est pour sa pomme ! (c'est pour lui)''.


{| class="prettytable"
|(3)|| Komzet || he deus || diwar || ma || '''fenn'''  
|-
||| [[komz|parlé]] || 3SGF [[kaout|a]] || [[diwar|dessus]] || [[POSS|mon]]<sup>[[2]]</sup> || [[penn|tête]]
|-
||| colspan="15" | 'Elle a parlé de moi.' (et non pas 'de ma tête') 
|-
||||||||| colspan="15" | ''Breton standard''
|}


La lecture proprement réfléchie en breton ne peut pas être obtenue avec juste le possessif et le cardinal ''unan''. Elle est obtenue avec la structure réfléchie utilisant le possessif et ''[[unan]]'', ''ma-unan''.


{| class="prettytable"
|(4)|| Komzet || em eus || diwar || ma || '''fenn''' || din-me || '''ma-unan'''. 
|-
||| [[komz|parlé]] || 1SG [[kaout|a]] || [[diwar|dessus]] || [[POSS|mon]]<sup>[[2]]</sup> || [[penn|tête]] || [[da|à]].[[pronom incorporé|moi]] || [[POSS|mon]]<sup>[[2]]</sup>-[[unan|un]]
|-
||| colspan="15" | 'J'ai parlé de moi-même.'
|-
||||||||| colspan="15" | ''Breton standard'' 
|}

= À ne pas confondre =

== verbes réciproques ==

Certains réfléchis ont aussi une lecture nettement distinguable, qui est celle de la [[réciprocité]] (''en em gannañ'' 'se battre', mais pas ''en em lazhañ'' 'se tuer'). Ces verbes sont restreints aux sujets pluriels, et recourrent à du matériel morphologique qui n'est pas disponible pour les réfléchis (''an eil d'ar re all'', ''an eil d'eben''...). 


== verbes pronominaux ==

Tous les verbes en ''en em'' ne sont pas des réfléchis. Les verbes pronominaux comme ''[[en em gavout]]'' 'arriver, survenir' ne sont pas sémantiquement des réfléchis.

= Terminologie =

[[Kervella (1947)]], [[Chalm (2008)]] utilisent le terme ''stumm emober''.

[[Press (1986)|Press (1986]]:247) traduit ''stumm-emober'' par l'anglais ''reflexive form''. Sur wikipedia, voir l'article ''[https://br.wikipedia.org/wiki/Raganv_emober raganv emober]''.


= Bibliographie =

===breton ===

* Fave, Visant. 1986. 'Displegadur ar verb : stum ha ster emober', ''Brud Nevez'' 95 : 54-59. 

* Guillome J. 1836. ''Grammaire francaise bretonne, contenant tout ce qui est nécessaire pour apprendre la langue bretonne de l'idiome de Vannes'', Vannes : J.M. Galles. [http://books.google.fr/books?id=ZPsFAAAAQAAJ&printsec=titlepage Preview]

* [[Hemon (1954)|Hemon, R. 1954]]. 'Le verbe réfléchi en breton', ''[[ZCP|Zeitschrift für Celtische Philologie]]'', XXIV: 248-263.

* Le Gléau, René. 19XX. '''Se'' pronom réfléchi', ''Dictionnaire classique français-breton'', 3354-3360. référence incomplète citée dans [[Le Gléau (1999a)|Le Gléau (1999a]]:§ 6)

* [[Rottet (2010)|Rottet, Kevin, J. 2010]]. 'Language contact in Welsh and Breton: The case of reflexive and reciprocal verbs', Clements, J. Clancy, Solon, Megan Elizabeth, Siegel, Jason F. & Steiner, B. Devan (éds.), ''IULC Working Papers'' 9: ''New Perspectives on Language Contact and Contact-Induced Language Change'', Bloomington, 61-82. [https://scholarworks.iu.edu/journals/index.php/iulcwp/article/view/25993/31663 texte].

=== autres langues celtiques ===

* Dedio, Stefan & Paul Widmer (à venir). 'S, A, and P argument demotion with preverbal ''imm-(an-)'' in Old and Middle Irish', ''Études celtiques''.

* [[Irslinger (2017)|Irslinger, Britta. 2017]]. 'Detransitive strategies in Middle Welsh. The preverbal marker ''ym-''', Erich Poppe, Karin Stüber & Paul Widmer (éds.), ''Referential properties and their impact on the syntax of Insular Celtic languages'', Münster: Nodus, 101–143.

* [[Irslinger (2014b)|Irslinger, Britta 2014b]]. 'Intensifiers and Reflexives in SAE, Insular Celtic and English', ''Indogermanische Forschungen'' 119, 159–163.


=== autres langues ===

* Evseeva, Natalia & Iker Salaberri. 2018. 'Grammaticalization of nouns meaning “head” into reflexive markers: A cross-linguistic study', ''Linguistic Typology'' 22:3, 385-436.

* Heine, Bernd. 2011. 'Areas of grammaticalizations and Geographical Typology', Osamu Hieda, Christa König & Hirosi Nakagawa (éds.), ''Geographical Typology and Linguistic Areas: With special reference to Africa'', 41-66, John Benjamins.


[[Category:articles|Categories]]
[[Category:pronoms|Categories]]