Voir la source de Kaout, 'avoir'

Le verbe ''kaout'' ou ''endevout'' 'avoir', est un [[auxiliaire]] et un verbe [[lexical]] [[transitif]] exprimant la [[possession]]. C'est un verbe exceptionnel en breton à plus d'un égard.


{| class="prettytable"
|(1)|| An dud ||'''o doa''' || ur sell || stard, || du.
|-
||| [[art|le]] <sup>[[1]]</sup>[[tud|gens]]|| 3PL [[kaout|avait]] || [[art|un]] [[sell|regard]] || [[start|dur]] || [[du|noir]]
|-
|||colspan="10" | 'Les gens avaient un regard dur, noir.'
|-
|||||||||||colspan="10" |''Plouyé 2002'', Spered Ar Yezh [http://www.bretania.bzh/EXPLOITATION/Default/doc/OAI_1/oai-dastum.net-ZYMZKH-18303203 29-155-04]
|}


== Traits exceptionnels du verbe ''kaout'' ==

Le fait même d'avoir développé un verbe 'avoir' est unique à travers les langues celtiques. Ce verbe a aussi, de façon interne au breton, de multiples comportements morphosyntaxiques originaux.


=== mutations ===

[[Humphreys (1995)|Humphreys (1995]]:337) remarque avec justesse que ce verbe ne subit pas de [[mutations consonantiques]] à son initiale. L'initiale du verbe ne varie pas selon [[le rannig]], et donc le contexte syntaxique précédant ce rannig comme les autres verbes. Fait exceptionnel en breton, l'initiale du verbe ''kaout'' peut varier selon la [[personne]] du [[sujet]].


{| class="prettytable"
|(2)||<font color=green>[ ||<font color=green>'''p,ǝs''' ||<font color=green> kǝ hw'ent || / ||<font color=green>m,a '''pǝs''' ||<font color=green> hw'ent]
|-
||||| p-eus || ket c'hoant || || ma p-eus || c'hoant
|-
|||([[ne]])|| 2SG-a || [[ket|pas]] [[c'hoant|envie]] || || [[ma|si]]<sup>[[4]]</sup> 2SG-a || [[c'hoant|envie]]
|-
|||colspan="10" | 'Tu ne veux pas.' / 'Si tu veux.' 
|-
|||||||||colspan="10" |''Breton central'', [[Humphreys (1995)|Humphreys (1995]]:337)
|}


=== morphologie ===

==== infinitif ====

L'infinitif du verbe 'avoir' est différent de dialecte en dialecte. [[Hemon (2000)|Hemon (2000]]:§140,(10),[[Hemon (2000:§140,(10))|br.]]) note qu'en [[KLT]] moderne comme en [[moyen breton]], il n'existe pas de morphologie infinitive propre au verbe 'avoir', qui emprunte celui du verbe trouver (''caffout, ka(v)out''), ou du verbe ''[[bezañ]]''/''[[bout]]'' 'être'. Ceci est illustré dans la carte [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-360.jpg 360] de l'[[ALBB]].

La formation de l'infinitif du verbe 'avoir' sur une base empruntant au verbe 'être', ou à différents verbes lexicaux exprimant l'idée de possession n'est pas original à travers les langues du monde.


{| class="prettytable" 
|(3)|| Red || eo || '''beza''' || greet || anezhi || evit || her || gouzoud.
|-
||| [[ret|obligé]] || [[COP|est]] || [[bezan|être]] || [[ober|fait]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|elle]] || [[evit|pour]] || [[POP|le]].[[IN]] || [[gouzout|savoir]]
|-
|||colspan="10" | 'Il faut l'avoir fait pour le savoir.' 
|-
|||||||||colspan="10" |''Léonard (Cléder)'', [[Seite (1998)|Seite (1998]]:41)
|}


{| class="prettytable"
|(4)|| Kas || a rae || ar jao || 'vit || '''bout''' || houarnoù || nevez.
|-
||| [[kas|envoyer]] || [[R]]<sup>[[1]]</sup> [[ober|faisait]] ||[[art|le]] [[jav|cheval]] || [[evit|pour]] || avoir || [[houarn|fer]].[[-où (PL.)|s]] || [[nevez|neuf]] 
|-
|||colspan="10" | 'Il amenait son cheval pour qu'il ait des fers neufs.' 
|-
|||||||||colspan="10" |''Le Scorff'', [[Ar Borgn (2011)|Ar Borgn (2011]]:15)
|}


On trouve cependant ''kaout'' dans le sens de 'posséder'. En (5), Yvon Crocq oppose en contexte ''kaout'' et ''[[reiñ]]'' 'donner', action qu'il dit que le gouvernement n'aime pas faire. Le sens de ''[[kavout]]'' 'trouver' ici ne coïncide pas avec 'avoir, posséder', car Crocq insiste justement sur une intentionnalité du gouvernement dans le fait de posséder (de 'prendre') ou de 'donner'. 


{| class="prettytable"
|(5)|| Pa || vez || da || '''gaout''', || oh! || neuze || eo || doun || ha || ledan || e || c'hodelloù.
|- 
||| [[pa|quand]]<sup>[[1]]</sup> || [[vez|est]] || [[da|à]]<sup>[[1]]</sup> || avoir || [[interjection|oh]] || [[neuze|alors]] || [[COP|est]] || [[don|profond]] || [[&|et]] || [[ledan|large]] || [[POSS|son]]<sup>[[1]]</sup> || [[godell|poche]].[[-où (PL.)|s]]
|-
||| colspan="10" | 'Quand il s'agit de posséder, oh, alors ses poches sont larges et profondes.' 
|-
|||||||||colspan="10" |''Cornouaillais / Léon'', [[Croq (1908)|Croq (1908]]:1)
|}


[[Grégoire de Rostrenen (1738)|Rostrenen (1738]]:68) relève des formes telles que ''endevout'' dans le vannetais. Selon Hemon (2000:§140,(10),[[Hemon (2000:§140,(10))|br.]]), cette forme ''endevout'' n'existe pas ailleurs dans les dialectes.

Le breton a par ailleurs un autre verbe [[lexical]] de sens 'posséder', qui est surtout, lui, répandu sous sa forme infinitive: ''piaouiñ''. Cet infinitif n'a cependant pas été adopté comme infinitif du verbe servant à la fois de dénotation de la possession et d'[[auxiliaire]].

==== racine ====

La racine verbale du verbe ''kaout'' 'avoir' est visiblement le verbe ''[[bezañ]]'' 'être'. La [[vez|forme d'habitude]] du verbe ''bezañ'' (''bez/vez'') émerge d'ailleurs parfois visiblement dans la morphologie:


{| class="prettytable"
|(6)|| An hini || a chomo || amañ || a lakay || dour || da || virviñ || er || gaoter || evit || poazhañ ||ar pesked [...] || '''hor bezo''' || paket.
|-
||| [[art|le]] [[hini|N]] || [[R]] [[chom|restera]] || [[ads|ici]]|| [[R]] [[lakaat|mettra]] || [[dour|eau]] || [[da|à]]<sup>[[1]]</sup> || [[birviñ|bouillir]] || [[P.e|en]].[[art|le]] || <sup>[[1]]</sup>[[kaoter|chaudron]] || [[evit|pour]] || [[poazhañ|cuire]] || [[art|le]] [[pesk|poissons]] || 1PL aura || [[pakañ|attrapé]] 
|- 
|||colspan="15" |'Celui qui restera ici mettra de l'eau à bouillir pour cuire les poissons que nous aurons attrapés.' 
|- 
|||||||colspan="15" |''Basse-cornouaille (Pleyben)'', [[ar Gow (1999)|ar Gow (1999]]:33) 
|}


  [[Trépos (2001)|Trépos (2001]]:§598):
  "Les formes [...] peuvent être "allongées":
  ''e-neveus'', ''he-deveus'', ''o-deveus'', ''e-nevoa'', he-devoa''...


{| class="prettytable"
|(7)|| Meur || a hini || em raok || '''o deveus''' || graet, || hag || emichañs, || me || a || raio || ivez. 
|-
||| [[meur|moulte]] || [[a|de]]<sup>[[1]]</sup> [[hini|N]] || [[P.e|en]].[[POSS|mon]] [[araok|avant]] || 3PL a|| [[ober|fait]] || [[&|et]] || [[emichañs|sans.doute]] || [[pfi|moi]] || [[R]]<sup>[[1]]</sup> || [[ober|fera]] || [[ivez|aussi]]
|-
|||colspan="15" |'Plus d'un avant moi l'a fait, et je le ferai aussi sans doute.'
|- 
|||||||colspan="15" | ''Léon (Bodilis)'', [[Ar Floc'h (1985)| Ar Floc'h (1985]]:112)
|}


==== conjugaison ====

  La variation de la morphologie de l'accord du verbe ''kaout'', 'avoir', est documentée dans l'[[ALBB]]:
  
  - au présent : '[http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-082.jpg j'ai, nous avons]', '[http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-083.jpg tu as, vous avez]', '[http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-084.jpg il a, elle a, ils ont]'
  - au futur: '[http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-087.jpg j'aurai]' et à l'imparfait '[http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-086.jpg tu avais]', '[http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-086.jpg j'avais]'
  - au conditionnel passé : '[http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-092.jpg (si) j'avais eu]' et présent '[http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-091.jpg (si) j'avais]'
  - au passé et présent d'habitude: '[http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-090.jpg (quand) j'avais]', '[http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-088.jpg (quand) j'ai]', '[http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-089.jpg (quand) tu as]'
  

Un trait exceptionnel du verbe ''kaout'' est le marquage des traits du sujet '''sur la gauche du composé''' dans les variétés anciennes et standard.

Cette exceptionnelle [[flexion]] verbale marquée sur la gauche du composé est déjà remarquée par [[Le Gonidec (1838)|Le Gonidec (1838]]:87). Cependant, en le lisant, on peut deviner que Le Gonidec considère en fait le [[préfixe]] non comme un [[morphème]] d'accord sur la gauche, mais comme un [[pronom]] [[sujet]]. Il ne le note pas directement, mais considère que les phrases qui commencent avec le verbe 'avoir' suivent la règle de placement du verbe [[fléchi]] [[V2|en seconde place]] (c'est donc que pour lui, un pronom occupe la première place).

Dans la zone centrale de l'aire brittophone, la morphologie verbale a glissé vers la droite du composé (type ''neus'''omp''', ne'''unt'''''). Ce mouvement de régularisation sur le modèle des autres verbes de la langue irradie à partir de cette aire centrale.


{| class="prettytable"
|(8)|| An heñchou || '''neunt''' || ket || bet || kleuñiou || gwech || ebet.
|-
||| [[art|le]] routes || [[kaout|ont]] || [[ket|pas]] || [[kaout|eu]] || [[kleñ|talus]] || [[gwech|fois]] || [[ebet|aucun]]
|-
|||colspan="10" | 'Les routes n'ont jamais eu de talus.' 
|-
|||||||||colspan="10" | ''Basse-cornouaille (Huelgoat)'', [[Skragn (2002)|Skragn (2002]]:73)
|}


En 1906, le basculement vers un marquage de [[suffixation]] est déjà remarqué par [[Le Clerc (1906)|Le Clerc (1986]]:75) comme un trait qui contraste le trégorrois de Tréguier avec la langue littéraire. [[Gros (1966)|Gros (1966]]:7, fn1) considère toujours que des formes comme ''meump'' sont un trait du breton de Trédrez, prononcées d'une façon "trop dialectale" et "estropiée [sic!] sans vergogne".

  [[Le Clerc (1986)|Le Clerc (1986]]:75):
  "Remarques sur les formes irrégulières de ''am eus'', II.
  Parfois, dans le parler populaire de Tréguier, on trouve des formes propres à la conjugaison personnelle, comme 
      
      ''am eump''' 'nous avons', 
      ''o deint'' 'ils ont',  
      ''o doaint'' 'ils auront'
      ''kollet am eump'' 'nous avons perdu'
  
  - Mais ces formes doivent être soigneusement évitées dans la langue littéraire.
  

Dans les parlers où ce glissement n'est pas entièrement achevé, seule certaines personnes du paradigme ont un morphème d'accord à droite.

  [[Bouzec & al. (2017)|Bouzec & al. (2017]]:507):
  "Ce verbe peut parfois, et cela contrairement à l'usage standard, se conjuguer comme un autre verbe et prendre une terminaison. Comme le ferait un verbe régulier. C'est le cas aux première et troisième personne du pluriel à Bannalec et Riec. A Moëlan, à la troisième personne du pluriel."

On peut observer une séparation des marques de [[personne]] et de [[nombre]]. Les marques de personnes apparaissent encore sur la gauche du composé (2 = ''peus'', 3 = ''neus''), alors que les marques de nombre apparaissent à droite (Ploneis 1983[[Ploneis (1983:162-3)|:162-3]] pour Berrien, [[Le Roux (1957)|Le Roux 1957]]:202 pour le Poher).


:::voir aussi Ernault (1888:258-65), (1890:472-4), [[Revue Celtique, Table des matières|RC]] 9 et 11.

== Syntaxe ==

=== base sur ''bezañ'', 'être' ===

Le verbe 'avoir' en breton est formé sur la base du verbe ''[[bezañ]]'', 'être'. Il lui emprunte son [[infinitif]] dans certains dialectes, et son [[participe passé]] dans tous. La forme ''eus'' du verbe ''[[bezañ]]'' apparaît dans le composé verbal, et les formes d'habitude du verbe 'être' émergent parfois dans la paradigle de ''kaout/endevout''.


=== rares conjugaisons en ''ober'' ===

Le verbe ''kaout'' 'avoir', comme le verbe 'être', ne peut pas être conjugué avec l'[[auxiliaire ober|auxiliaire 'faire']] ([[*]] ''kaout a ran'', [[*]] ''bezañ a ran''). 

La forme vannetaise ''endevout'' dite de l'"infinitif conjugué" tolère la conjugaison avec l'auxiliaire ''[[ober]]'' (''en devezout '''a ra''' cals a spered'', [[De Rostrenen (1738)|De Rostrenen 1738]]:68). On en trouve aussi une occurrence dans un manuel d'apprentissage des années cinquante en Léon.


{| class="prettytable"
|(1)|| N'on|| ket || souezet, || rag || '''kaout a ra'''|| ur spered || lemm. 
|-
| || [[ne]]<sup>[[1]]</sup> [[COP|suis]] || [[ket|pas]] || [[souezhañ|surpris]] || [[rak|car]] || avoir [[R]] [[ober|fait]]|| [[art|un]] [[spered|esprit]] || [[lemm|aiguïsé]]
|-
|||colspan="10" |'Je ne suis pas surpris, car elle est vive d'esprit.' 
|-
|||||||||||colspan="10" |''Léon'', [[Seite & Stéphan (1957)|Seite & Stéphan (1957]]:59)
|}


On en trouve aussi quelques occurrences qui peuvent être assimilées au verbe ''[[kavout]]'' 'trouver'.

(2) '''''kaout''' a '''reas''' kemend a blijadur o lenn al leor-ze, ma ne lennas ken epad ar c'horaiz.'', Breton de 1879, [[BMN.]]:24, cité dans [[Hemon (1975)|Hemon (1975]]:§107)
: 'Il prit tant de plaisir à lire ce livre qu'il ne lut que celà durant le carême.'


=== pas de forme de l'impersonnel ===

Comme noté par [[Le Clerc (1986)|Le Clerc (1986]]:75), le verbe 'avoir' ne possède pas de [[Pronom_impersonnel#Le_pronom_vide_impersonnel|forme impersonnelle]] (forme en ''-er'' traduisant ''On a'').


=== pronoms objets postverbaux en vannetais ===

Le verbe ''kaout'' est le seul à avoir un paradigme de [[objet postverbal après le verbe ‘avoir’|pronoms objets directs postverbaux]]. Ceux-ci sont restreints à la personne 3. Ils n'apparaissent qu'en vannetais.


=== ellipse de ''kaout'' ===

Le verbe ''kaout'' est aisément [[élidé]].


{| class="prettytable"
|(3)|| <font color=green>['mɑhrï ||||<font color=green> 'kwɛ ||<font color=green>dɑm  ]   
|-
||| Ema ret || <font color=violet>_[''ø'']_</font color=violet> || koed || dam.
|-
||| [[eman|Ema]] [[ret|obligé]]||avoir|| [[koat|bois]] || [[dam (Adv.)|dame]]
|-
|||colspan="10" | 'Dame, 'faut du bois.'
|-
|||||||||colspan="10" | ''Guéméné-sur-Scorff'', [[McKenna (1976-8)|McKenna (1976-8:]]74)
|}


{| class="prettytable"
|(4)|| Eur || hard || eur || a zo || réd || din <font color=violet>_[''ø'']_</font color=violet>  ||evid || mond || d'ar || skol... 
|-
||| [[art|un]] || <sup>[[5]]</sup>[[fraction|quart]] || [[eur|heure]] ||  [[R]]<sup>[[1]]</sup> [[zo|est]] || [[ret|obligé]] || [[da|à]].[[pronom incorporé|moi]] || [[evit|pour]] || [[mont|aller]] || [[da|à]]<sup>[[1]]</sup> [[art|le]] || [[skol|école]]
|-
|||colspan="10" |'Il me faut un quart d'heure pour aller à l'école...' 
|-
|||||||||colspan="10" |''Léon'', [[Seite & Stéphan (1957)|Seite & Stéphan (1957]]:51)
|}

== Sémantique ==

=== possession vs. attribution et accompagnement ===

Le verbe ''kaout'' [[lexical]] dénote la [[possesseur|possession]] au sens strict. En contraste, l'[[attribution]] est exprimée avec le verbe ''[[bezañ]]'' 'être' et la [[préposition]] ''[[da]]'', et l'[[accompagnement]] avec le verbe ''[[bezañ]]'' 'être' et la préposition ''[[gant]]'', 'avec'.


=== (in)définitude du possédé ===

[[Kervella (1947)|Kervella (1947]]:§611), [[Fave (1998)|Fave (1998]]:59), [[Gourmelon (2014)|Gourmelon (2014]]:15) notent une restriction de l'usage de ''kaout'' [[lexical]] aux [[indéfinis]]. Lorsque l'argument possédé est un [[groupe nominal]] [[défini]], l'opposition sémantique ''kaout''/''bezañ gant''/''bezañ da'' est neutralisée, et la langue a recours a des stratégies prépositionnelles. L'usage de ''bezañ gant'' apporte la notion sémantique de non-permanence. La possession stricte est alors réalisée avec ''bezañ da''.


{| class="prettytable"
|(1)|| <u>An 2cv gozh-se</u> || '''zo'''|| '''din''', ||mes <u>ur BMW</u> ||''''m eus''' || a-hend-all.
|-
||| [[art|le]] 2cv <sup>[[1]]</sup>[[kozh|vieux]]-[[DEM|ci]] || [[zo|est]] || [[da|à]].[[pronom incorporé|moi]]|| [[met|mais]] [[art|un]] BMW|| 1SG a || [[a-hend-all|à.chemin.autre]] 
|-
|||colspan="10" | 'Cette deux-chevaux est à moi, mais autrement j'ai une BMW.'
|-
|||||||||colspan="10" |[[Gourmelon (2014)|Gourmelon (2014]]:15)
|}


{| class="prettytable"
|(2)|| <u>Ar gontell-mañ</u> || '''zo''' || '''din'''.
|-
||| [[art|le]] <sup>[[1]]</sup>couteau-[[DEM|ci]] || [[zo|est]] || [[da|à]].[[pronom incorporé|moi]]
|-
|||colspan="10" | 'Ce couteau m'appartient.'
|-
|||||||||colspan="10" |[[Gourmelon (2014)|Gourmelon (2014]]:15)
|}


{| class="prettytable"
|(3)|| <u>An arhant-se</u> ||n''''int''' || ket || '''deoh'''; || bez || ez || int? || Daoust || m''''emaint''' || '''ganeoh'''.
|-
||| [[art|le]] [[arc'hant|argent]]-[[DEM|là]] || [[ne]] [[COP|sont]] || [[ket|pas]] || [[da|à]].[[pronom incorporé|vous]] || [[Bezañ préverbal|être]] || [[R]] || [[COP|sont]] ||[[daoust|malgré]] || [[ma|que]] [[emañ|sont]] || [[gant|avec]].[[pronom incorporé|vous]]
|- 
||| colspan="10" | 'Cet argent ne vous appartient pas, n'est-ce pas? Bien que vous l'ayez (sur vous).' 
|-
|||||||||colspan="10" |''Cornouaillais (bigouden)'', [[Bijer (2003)|Bijer (2003]]:17) 
|}


Cela se vérifie pour les noms de maladie.


{| class="prettytable"
|(4)|| <u>Ar berranal</u> ||'''a zo''' || '''get''' || Yann.||/|| Yann || '''en deus''' ||<u>berranal</u>.
|-
||| [[art|le]] [[berr-|court]]-[[anal|souffle]] || [[R]] [[zo|est]] {{ [[gant|avec]] || Yann |||| Yann || 3SGM [[kaout|a]] || [[berr|court]]-[[anal|souffle]]
|-
|||colspan="10" | 'Yann est essouflé (d’avoir fait un effort physique important).'/
|-
|||colspan="10" | 'Yann souffre d’un problème respiratoire.' 
|-
|||||||||colspan="10" |''Haut-vannetais'', [[Louis (2015)|Louis (2015]]:113)
|}


Cependant, on trouve des contre-exemples même parmi les noms concrets.


{| class="prettytable"
|(5)|| Pad || an dibenn || zunn ||'''emefe''' || <u>oto Jean-Paul</u>. 
|-
||| [[e-pad|pendant]] ||[[art|le]] [[dibenn|fin]] || [[sizhun|semaine]] || [[R]].1SG [[kaout|aurait]] || voiture Jean-paul
|-
|||colspan="10" | 'Pendant le week-end, j’ai (habituellement) la voiture de Jean-Paul.'
|-
|||||||||colspan="10" |''Scaër/Bannalec'', [[H. Gaudart (03/2017)]]
|}


{| class="prettytable"
|(6)|| Be' || meus || '''be'''' || <u>Yann</u>!
|-
||| [[bet|eu]] || ai || [[bet|eu]] || Yann 
|-
|||colspan="10" | 'J'ai eu Yann!' 
|-
|||||||||colspan="10" |''Poullaouen'', locuteur né vers 1910, [[Favereau (1984)|Favereau (1984]]:441)
|}


==== au négatif ====

[[Fave (1998)|Fave (1998]]:59) note que la restriction sur la définitude des arguments possédés disparaît dans les phrases négatives ([[Fave (1998)|Fave 1998]]:60).


==== noms abstraits ====

[[Gourmelon (2014)|Gourmelon (2014]]:16) note qu'un certain nombre de [[noms abstraits]] des champs sémantique du droit ou des sentiments font exception à la restriction à l'indéfinitude du sujet et peuvent être l'argument défini possédé du verbe ''kaout'' (''ar gwir'', ''an droed'', ''ar goñje'', ''ar blijadur'', ''ar chañs'', ''ar boan''...). C'est le cas des entités abstraites en général.


{| class="prettytable"
|(7)|| || Glaskit || tche || mi|| be || '''meus''' ||<u>ar respont</u>.
|-
|||([[ne]]<sup>[[1]]</sup>)|| [[klask|cherchez]] || [[ket|pas]] || [[mui|plus]] || [[Bez'|expl]] ai || [[art|le]] réponse 
|-
|||colspan="10" | 'Ne cherche plus, j’ai la réponse.'
|-
|||||||||colspan="10" |''Scaër/Bannalec'', [[H. Gaudart (03/2017)]]
|}


{| class="prettytable"
|(8)|| Mat || eo || evit || benn || disadorn, || be || '''meus''' || <u>kod antre ar savadur</u>.
|-
||| [[mat|bon]] || [[COP|est]] || [[evit|pour]] || [[a-benn|à]] || [[noms de jours|samedi]] || [[bez|expl]] ai || code entrée [[art|le]] [[savadur|bâtiment]]
|-
|||colspan="10" | 'C'est bon pour samedi, j'ai le code d'entrée de l'immeuble.'
|-
|||||||||colspan="10" |''Scaër/Bannalec'', [[H. Gaudart (03/2017)]]
|}


=== partie-tout ===

Le verbe ''kaout'' dénote aussi la relation partie-tout. 


{| class="prettytable"
|(9)||Eur feunteun,|| a || gredan,|| a zo || ive ||evel || m''''he deus''' || péb || chapel || e || Breizh-Izel.
|-
||| [[art|un]] [[feunteun|fontaine]]|| [[R]]<sup>[[1]]</sup> || [[krediñ|crois]] || [[R]] [[COP|est]] || [[ivez|aussi]] ||[[evel|comme]] || [[ma|que]] 3SGF a || [[pep|chaque]] || chapelle || [[P.e|en]] || [[Breizh|Bretagne]]-[[izel|Basse]]
|-
|||colspan="10" | 'Il y a aussi, je crois, une fontaine comme chaque chapelle en a en Basse-Bretagne.'
|-
|||||||||colspan="10" | ''Léon, (Cléder)'', [[Seite (1998)|Seite (1998]]:23)
|}


{| class="prettytable"
|(10)||Perzhioù || gwanoc'h|| en deus || ivez|| al levr.
|-
||| [[perzh|partie]].[[-ioù (PL.)|s]] || [[gwan|faible]].[[-oc'h|plus]] || 3SG a || [[ivez|aussi]] || [[art|le]] [[levr|livre]]
|-
|||colspan="10" | 'Le livre a aussi des parties/traits plus faibles.'
|-
|||||||||colspan="10" |[[Gourmelon (2014)|Gourmelon (2014]]:16)
|}


=== mesure d'une entité ===

La mesure d'une entité comme le poids utilise le verbe ''kaout'', là où le français utilise le verbe ''faire''. 


{| class="prettytable"
|(1)|| Pésort || pouez || '''peus'''?
|-
||| Peseurt||pouez '''ho'''||'''peus'''? |||||| ''Equivalent standard''
|-
||| [[peseurt|quel]]||[[pouez|poids]] 3PL || [[kaout|a]] 
|-
|||colspan="10" | 'Quel poids faites-vous?'
|-
|||||||||colspan="10" | ''Cornouaillais (Riec)'', [[Bouzec & al. (2017)|Bouzec & al. (2017]]:91)
|}


==== variation dialectale ? ====

Miossec utilise aussi le verbe ''kaout'' pour la mesure d'une entité (longueur, largeur). 


{| class="prettytable"
|(2)||colspan="10" | CONTEXTE: ||"Nous sommes || accueillis dans une ||grande salle...
|-
||| Bez' '''he-deus''' ||  da vihanna, || tri-ugent metr hed || ha tregont metr lehed.
|- 
||| [[bez'|être]] 3SGF-[[kaout|a]] || [[da|à]]<sup>[[1]]</sup> moins || trois-vingt mètre long|| [[&|et]] trente mètre largeur
|- 
||| colspan="10" | 'Elle fait au moins soixante mètres de long et trente de large.' 
|- 
|||||||||colspan="10" |''Léon (Guiclan)'', [[Miossec (1980)|Miossec (1980]]:7)  
|}


Pour le même contexte, M-L. B. à Plougerneau refuse le verbe ''kaout'', mais utilise la forme ''ez eus'' de la [[copule]] (''Bez' '''zeus''' da vihannañ...'' / [[*]] ''Bez'' he-deus da vihannañ..., [[M-L. B. (01/2016)]]).


=== expressions utilisant ''avoir'' en français, mais pas en breton ? ===

[[Favereau (1993)]] donne ''bezañ ar voull g' ub'' 'avoir du bol'.

 
==== 'avoir un sentiment' ====

Selon [[Fave (1998)|Fave (1998]]:60), les formules telles que ''avoir mal'', ''avoir hâte'', ''avoir peur'', etc. sont importées du français et ne se traduisent pas en breton par l'usage du verbe ''kaout''. 

[[Favereau (1993)]] donne effectivement ''bezañ kar (-nes) da...'' 'avoir de l'affinité', ''bezañ sur'' 'avoir la certitude', ''bezañ abaf'' 'avoir des complexes', ''bout burluet'' 'avoir la berlue', ''bezañ fifil'' 'avoir la bougeotte', ''bezañ aog g' udb., & tremen skuizh, faezh'' 'en avoir ras le bol, en avoir sa claque', ''gouzout an doare'' 'en avoir le coeur net' ... 

Cependant, [[Favereau (1993)]] donne aussi ''kaout euzh ouzh ub'' 'avoir en abomination', ''kaout gwalc'h e galon'' 'avoir son content'...


==== 'avoir une maladie' ====

Selon [[Fave (1998)|Fave (1998]]:60), les formules telles que ''avoir une maladie'' sont importées du français et ne se traduisent pas en breton par l'usage du verbe ''kaout''. Cette règle se vérifie pour les noms définis.


{| class="prettytable"
| (3) ||''[[*]]'' ||Ar ruzell e-neus|| ''vs.'' ||''√'' ||Ar ruzell ''''zo gantañ'''.
|-
||| ||[[art|le]] rougeole 3SGM-a ||||||[[art|le]] rougeole [[R]] [[COP|est]] [[gant|avec]].[[pronom incorporé|lui]]
|-
|||colspan="4" | 'Il a la rougeole.' ||||||||||||''Léon, (Cléder)'',|| [[Fave (1998)|Fave (1998]]:60)
|}


{| class="prettytable"
|(4)|| Hag ||'''emañ''' ||ar berr-alan ||'''gantañ''' || hag an hik.|||||| ''Trégorrois'', [[Gros (2014)|Gros (2014]]:'alan')
|-
| || [[&|et]] ||[[emañ|est]] || [[art|le]] [[berr-|court]]-[[alan|souffle]] || [[gant|avec]].[[pronom incorporé|lui]] ||[[&|et]] [[art|le]] hoquet
|-
|||colspan="4" | 'Il est hors d'haleine (ou il a de l'asthme) et il a le hoquet.'
|}


==== 'avoir bon goût, avoir un âge' ====

Selon [[Fave (1998)|Fave (1998]]:60), les formules telles que ''avoir bon goût'', ''avoir dix ans'', etc. sont importées du français et ne se traduisent pas en breton par l'usage du verbe ''kaout''. 


{| class="prettytable"
| (3) || Blaz vat ''''zo gant''' ar zoubenn.
|-
||| [[blaz|goût]]<sup>[[1]]</sup> [[mat|bonne]] [[zo|est]] [[gant|avec]] [[art|le]] <sup>[[1]]</sup>soupe
|-
|||colspan="4" | 'La soupe a bon goût.' ||||||||||||''Léon, (Cléder)'',|| [[Fave (1998)|Fave (1998]]:60)
|}


Cependant, [[Favereau (1997)|Favereau (1997]]:§434) donne ''Blaz mat '''he deus''' ar soubenn''. 

[[Favereau (1993)]] donne ''kaout digoradur'' 'avoir du chien'. 

[[An Here (1995)|An Here (1995]]:§'[[aon]]') donne '''''kaout''' aon'', ''arabat deoc'h '''kaout''' aon'', comme trouvé en corpus.

* ''N''''he deus''' ket aon rak an domder re vras.''
: 'Elle n'a pas peur des grandes chaleurs.', [[Le Bozec|Le Bozec (1933]]:52)

==== existentiel: 'avoir qqch devant soi' ====

Les existentielles favorisent en breton le verbe ''[[bezañ]]''. Le verbe ''kaout'' se trouve aussi en corpus standard.


{| class="prettytable"
|(5)|| (Ne) gallon tchet ||mont er-maez ||'''be zo''' daou ||gi glep || dirak ma nor.
|-
| ||[[ne]] [[gallout|peux]] [[ket|pas]] ||[[mont|aller]] [[er-maez|dehors]]||[[bez|expl]] [[E|y.a]] [[numéraux cardinaux|deux]]<sup>[[1]]</sup> ||[[ki|chien]] [[gleb|mauvais]] || [[dirak|devant]] [[POSS|mon]] [[dor|porte]] 
|-
|||colspan="4" | 'Je ne peux pas sortir, j’ai deux chiens inconnus devant ma porte.'||||''Scaër/Bannalec'', [[H. Gaudart (03/2017)]]
|}


{| class="prettytable"
|(6)|| Un tasad ||kafe du || '''en doa''' ||dirazañ.
|-
| || [[art|un]] tasse.[[-ad|ée]]|| café [[du|noir]] || 3SGM avait || [[dirak|devant]].[[pronom incorporé|lui]]
|-
|||colspan="4" |  'Il avait devant lui une tasse de café.' ||||||||''Standard'', [[Drezen (1932)|Drezen (1932]]:6)
|}

==== expérientiel: 'avoir les chaussettes qui tombent, etc.' ====

Le verbe ''kaout'' est licite et parfois préféré pour l'expérientiel, c'est-à-dire lorsque le groupe nominal du "possédé" inclut un pronom [[possessif]] [[co-référent]] avec le [[sujet]].


{| class="prettytable"
|(7)|| Be ||'''zo /meus''' ||ma loeroù ||a gouezh. |||| (préférence déclarée pour ''meus'')
|-
| ||[[Bez'|expl]] ||[[zo|y.a]]/[[kaout|ai]] || [[POSS|mon]]<sup>[[2]]</sup> [[loer|chaussette]].[[-où (PL.)|s]] || [[R]]<sup>[[1]]</sup> [[kouezhañ|tombe]]
|-
|||colspan="4" | 'J’ai les chaussettes qui descendent.'||||''Scaër/Bannalec'', [[H. Gaudart (03/2017)]]
|}


{| class="prettytable"
|(8)||  Benn diriaou || 'tigoueho ma sraoù. ||([[*]] ... '''meus''' ma sraoù o tont.)
|-
| || [[a-benn|à]] [[jours de la semaine|jeudi]] ([[R]])<sup>[[4]]</sup>|| [[degouezhout|arrivera]] [[POSS|mon]]<sup>[[2]]</sup> [[traoù|choses]] 
|-
|||colspan="4" | 'Jeudi, j’ai la commande qui arrive.' ||||''Scaër/Bannalec'', [[H. Gaudart (03/2017)]]
|}

=== alternance avec 'être' en auxiliation ===

Le verbe ''kaout'', contrairement au verbe 'avoir' en français, est compatible avec un verbe [[Pronom reflexif|réfléchi]]:


{| class="prettytable"
|(1)||  Ar vandenn a-bez ||he deus  ||'''en em''' ||  serret || en eun torkad. 
|-
| || [[art|le]]<sup>[[1]]</sup> bande [[a-bezh|en-entier]] ||3SGF a|| [[en em|se]] ||rangé || [[P.e|en]] [[art|un]] troupeau ||,  [[Le Bozec|Le Bozec (1933]]:82)
|- 
| ||colspan="4" |'Tout le troupeau s'est rassemblé.' (*''... s'a rassemblé'')|| 
|}


{| class="prettytable"
|(2)||  A pa oa predet, ||holl an dud ||'''o doa''' '''em''' stardet ||muioc'h c'hoazh ||trema an oaled... 
|-
| ||  [[&|et]] [[pa|quand]] [[COP|était]] [[prediñ|dîné]] ||[[holl|tout]] [[art|le]] <sup>[[1]]</sup>[[tud|gens]] ||avaient [[pronom réfléchi|se]] rapproché ||[[muioc'h|plus]] [[c'hoazh|encore]] ||[[trema|vers]] [[art|le]] [[oaled|foyer]]
|- 
| ||colspan="4" |'Après le repas, tout le monde se rapprocha encore plus du foyer...' ([[*]]''... s'a rapproché'')|||||| ''Vannetais'', [[Ar Meliner (2009)|Ar Meliner (2009]]:135)
|}


Dans les cas d'alternance entre les verbes 'être' et 'avoir', 'avoir' contraste par la présence d'un [[agent]] dans la [[structure thématique]] du verbe. Cette alternance est notée en Breton central ([[Wmffre (1998)|Wmffre 1998]]:47) et en vannetais ([[Guillevic & Le Goff (1986)|Guillevic & Le Goff 1986]]:47). Selon ces derniers, la variation tient au fait que les verbes "expriment un état ou une action". 
 

{| class="prettytable"
| (3)|| a. ||<font color=green>[ za.<sup>ə</sup>d  '''õn''' ]|| ''vs''. || b.||<font color=green>[ za.<sup>ə</sup>d ||<font color=green>'''møs''' on ti ] 
|-
||||| [[sevel|levé]]  [[COP|suis]]|| || || [[sevel|élevé]] ||ai [[art|une]] [[ti|maison]] 
|-
||||| colspan="4" | 'Je me suis levé(e).' ''vs''. 'J'ai construit une maison.'|| || || || ||''Breton central'', || [[Wmffre (1998)|Wmffre (1998]]:47)
|}


{| class="prettytable"
| (4)|| a.||<font color=green>[ ʒɛɣ<sup>ə</sup>d '''e''' ] ||  ''vs''.|| b. ||<font color=green>[ ʒɛɣ<sup>ə</sup>d  '''nøs''' an n˜õ:ɣ ] 
|- 
| |||| [[serriñ|fermé]] [[COP|est]] || || || [[serriñ|fermé]] a.3SG [[art|le]] porte 
|- 
| ||||colspan="4" | 'C'est fermé.' ''vs''. 'Il a fermé la porte.' || || || || || ''Breton central'', || [[Wmffre (1998)|Wmffre (1998]]:47)
|}


{| class="prettytable"
| (5)|| ''Je suis allé''|| : || oeit '''on''' || / || '''em es''' oeit ||
|- 
| || ''Je suis venu''|| : || deit '''on''' || / ||  '''em es''' deit ||
|- 
| || ''Je suis arrivé''|| : || arriù '''on''' || / ||   '''em es''' arriùet||
|- 
| || ''Il est mort'' || : || marù '''é'''|| / || '''en des''' marùet ||
|- 
| ||''Ils sont restés'' || : || chomet '''ind''' || / || '''ou des''' chomet||
|- 
| || ''Je suis tombé''|| : || koéhet '''on''' ||/ ||  '''em es''' koéhet |||| || || || || || || ''Vannetais'', || [[Guillevic & Le Goff (1986)|Guillevic & Le Goff (1986:47)]]
|}


=== accord ===

En règle générale, le [[systeme d'accord | système d'accord du breton]] montre un [[systeme d'accord|effet de complémentarité]], ce qui signifie que, à part dans certains contextes isolables, les traits du sujet sont réalisés morphologiquement ou bien sur le [[sujet]] lui-même, ou bien sur l'accord verbal, mais pas sur les deux.

Or, le verbe 'avoir', en langue standard et dans ses variétés les plus anciennes, est bloqué à l'accord riche (cf. Le Gonidec 1838[[Le Gonidec(1838:92)|:92]], Hendrick 1994:173). Ce verbe porte toujours une marque des traits du sujet ([[genre]], [[personne]], [[nombre]]).

== Variation dialectale ==

Le trait le plus exceptionnel du verbe ''kaout''/''endevout'' 'avoir, est qu'il suit des règles de conjugaison différentes de dialecte en dialecte.


=== Breton standard ===

En breton standard, le verbe ''kaout'' / ''endevout'', 'avoir', covarie avec les traits du [[sujet]]. Il est en cela unique dans la langue, puisqu'il échappe à l'[[effet de complémentarité]]. Ar Barzhig, originaire du Trégor (Kaouenneg, au sud de Lannion), utilise un breton très standard pour sa traduction ''La maison de Matriona'' de Soljenitsyn. Il marque régulièrement l'accord riche en [[nombre]] et en [[genre]]  avec le sujet du verbe ''kaout'', 'avoir'. La morphologie de l'accord apparaît sur la gauche du composé verbal.


{| class="prettytable"
| (6) || <u>An holl<sup>[[1]]</sup> draoù</u> ||'''o''' '''d'''oa ||ur plas ||en he fenn.
|-
||| [[art|le]] [[holl|tout]] <sup>[[1]]</sup>[[traoù|choses]] ||3PL avait|| [[art|un]] place ||[[P.e|dans]] [[POSS|sa]]<sup>[[2]]</sup> [[penn|tête]]
|- 
| ||colspan="4" |'Chaque chose avait une place pour elle.', || ||''Standard'',  [[Ar Barzhig (1976)|Ar Barzhig (1976]]:29)
|}


{| class="prettytable"
| (7) || Komzet puilh || '''o''' '''d'''eus || _ ||<u>ar c'hazetennoù</u> ||eus Solzenitsyn.
|-
|||[[komz|parlé]] abondamment ||3PL a ||||[[art|le]] journaux ||[[eus|de]] Soljenisyn
|- 
| ||colspan="4" |'Les journaux ont abondamment parlé de Soljenisyn.' ||||||||||||''Trégorrois (Kaouenneg)'', [[ar Barzhig (1976)|ar Barzhig (1976]]:7) 
|}


En standard, l'[[accord riche]] sur le verbe ''kaout'' est automatique, que le [[sujet]] [[lexical]] soit devant ou après l'élément tensé.


{| class="prettytable"
| (8) || <u>Hor mistri</u> ||'''o d'''eus ||en em ||ziskouezet dreist (...)
|- 
| || [[POSS|nos]] [[mestr|maître]].[[pluriel interne|s]] ||3PL a ||[[en em|se]]<sup>[[1]]</sup> || [[diskouez|montré]] [[dreist|super]]
|-
||| colspan="4" | 'Nos maîtres se sont montrés très efficaces.' 
|-
||| ||||colspan="4" | ''Standard'', [[Kervella (1993)|Kervella (1933]]:76)
|}


{| class="prettytable"
| (9) || Gwir eo ||'''o d'''eus ||klasket ||<u>renerien ar vro</u> ||gwelaat ||tra pe dra.
|- 
| || [[gwir|vrai]] [[COP|est]] || 3PL a ||[[klask|cherché]] || dirigeants [[art|le]] <sup>[[1]]</sup>[[bro|pays]] || amélior.[[-aat|er]] || chose [[pe|ou]]<sup>[[1]]</sup> chose
|-
||| colspan="4" | 'Il est vrai que les dirigeants du pays ont cherché à améliorer quelques choses.' 
|-
||| ||||colspan="4" | ''Standard'', [[Kervella (1993)|Kervella (1933]]:79)
|}


=== Léonard ===

Le léonard est assez proche de la variété de breton standard, pour lequel il a servi de modèle pendant longtemps. On y voit le verbe ''kaout'' covarier avec les traits du [[sujet]]. Le premier [[morphème]] du standard peut avoir tendance à sauter (cf. standard ''ni '''hor''' beus'', ''ar c'hezeg '''o''' doa'').


{| class="prettytable"
| (1) ||A ya, <u>ni</u> ||'''beus''' ||bet ||an hini gentañ ||hag ||a starde diouzhtu.
|-
|||Ah oui [[pfi|nous]]|| a ||[[bet|eu]] ||[[art|le]] [[hini|N]] <sup>[[1]]</sup>première ||[[C-ha(g)|C]] ||[[R]] pressait [[diouzhtu|de.suite]]
|- 
| ||colspan="4" |'Ah oui, nous on a eu la première qui pressait tout de suite.' 
|- 
| ||||||colspan="4" |''Léon'', [[Mellouet & Pennec (2004)|Mellouet & Pennec (2004]]:43), (voir aussi p.186)
|}


{| class="prettytable"
| (2)|| <u>Ar hezeg</u> ''''doa''' naon, || e'''dichent''' bet lonket||  toud an dra-ze || ma vichent bet laosket.
|-
| || [[art|le]] <sup>[[5]]</sup>chevaux 'avait [[naon|faim]]||[[R]] auraient [[bet|été]] [[lonkañ|avalé]]  || [[tout]] [[art|le]] <sup>[[1]]</sup>chose-[[DEM|ci]]|| [[ma|si]]<sup>[[4]]</sup> [[COP|seraient]] [[bet|été]] [[leuskel|laissé]]
|-
| || colspan="4" | 'Les chevaux avaient faim.'   |||| ''Ouessant'', [[Gouedig (1982)]]
|}


On note occasionnellement la perte de distinction genrée.


{| class="prettytable"
| (3) ||( <u>Ar sorserez</u> ||/ <u>an avel</u>)||  '''neus''' kaset || Dorothée || da Vro Oz.
|-
||| [[art|le]] sorcière<sup>F</sup>||/ [[art|le]] [[avel|vent]]<sup>M</sup> || 3SGM.a [[kas|envoyé]] ||Dorothée ||[[da|à]]<sup>[[1]]</sup> [[bro|pays]] Oz 
|-
|||colspan="4" | 'La sorcière/le vent a envoyé Dorothée au pays d'Oz.' ||||||||''Léon (Landivisiau)'', [[Y. Simon (23/03/2013)]]
|}


Le pronom objet n'apparaît pas au cas direct après le verbe ''kaout'' en Léon. Dans [[Seite (1998)]], le verbe ''kaout'' dans les temps composés n'autorise pas casuellement un pronom objet. En (4), on voit que le pronom objet n'est pas autorisé casuellement par le verbe ''kaout'', car la mutation [[2|spirante]] sur le [[participe passé]] montre que le pronom lui est [[Pronoms objet proclitiques|proclitique]]. 
 

{| class="prettytable"
|(4)|| <u>Me</u> ive ||am-eus ||'''he''' ||'''h'''anet ||dindan eñvor ...
|-
| || [[pfi|moi]] [[ivez|aussi]] ||[[R]]-1SG-a ||[[POP|la]]<sup>[[2]]</sup>|| [[kanañ|chanté]] ||[[dindan|sous]] mémoire
|-
||| colspan="4" | 'Moi aussi, je l'ai chantée de mémoire...'||||||||||''Léon, (Cléder)''|| [[Seite (1998)|Seite (1998]]:21)
|}


Même en Léon, la régularisation du verbe 'avoir' sur les autres verbes progresse, avec quelques [[effets de complémentarité]]. En (5), la locutrice à Plougerneau qui opère une tâche de traduction du français utilise automatiquement un [[accord pauvre]], que le sujet pluriel soit devant ou après le verbe. Interrogée sur cet accord, elle corrige prestement en ''o deus'', ce qui montre que deux systèmes peuvent être présents pour le même locuteur.


{| class="prettytable"
| (5a.) || <u>Ar vugale</u> ||'''neus''' gwelet ||ar vaouez ||deac’h.
|- 
| || [[art|le]] <sup>[[1]]</sup>[[bugel|enfants]] || 3SG.[[kaout|a]] [[gwelout|vu]] || [[art|le]] <sup>[[1]]</sup>[[maouez|femme]] || [[dec'h|hier]]
|-
||| colspan="4" | 'Les enfants ont vu la femme hier.' ||||''Plougerneau'', [[M-L.B (10/2018)]]
|}
 

{| class="prettytable"
| (5b.) || Gwelet ||e '''neus''' ||<u>ar vugale</u> ||ar vaouez ||deac’h.
|- 
| ||[[gwelout|vu]] || [[R]]<sup>[[4]]</sup> 3SG.[[kaout|a]] ||[[art|le]] <sup>[[1]]</sup>[[bugel|enfants]] ||  [[art|le]] <sup>[[1]]</sup>[[maouez|femme]] || [[dec'h|hier]]
|-
||| colspan="4" | 'Les enfants ont vu la femme hier.' ||||''Plougerneau'', [[M-L.B (10/2018)]]
|}


Ceci est confirmé plus loin dans la même élicitation lorsque la locutrice donne comme synonymes les phrases en (6).


{| class="prettytable"
| (6) || Ar vugale ||'''o doa''' ||aer ||klañv. /|| Ar vugale ||'''noa''' ||an aer ||da veha klañv.
|- 
| || [[art|le]] <sup>[[1]]</sup>[[bugel|enfants]]||3PL [[kaout|avait]]|| air || [[klañv|malade]]  || [[art|le]] <sup>[[1]]</sup>[[bugel|enfants]]|| [[kaout|avait]]|| [[art|le]] air || [[da|de]]<sup>[[1]]</sup> [[bezañ|être]] [[klañv|malade]]
|-
||| colspan="4" | 'Les enfants ont semblé malades.' ||||||||''Plougerneau'', [[M-L.B (10/2018)]]
|}

=== Breton central, Poher ===

Le breton central marque un système en pleine évolution, avec une régularisation du paradigme du verbe 'avoir', qui est illustré à Carhaix par [[Timm (1987a)|Timm (1987a]]:275) et pour le breton central par [[Wmffre (1998:37,40)]].

Morphologiquement, l'accord en personne est marqué par le préfixe, comme dans les variétés plus anciennes, mais l'accord en nombre bascule vers les suffixes. A la deuxième personne le nombre est marqué sur le préfixe, mais il apparaît en suffixe pour la première personne. Il n'y a pas d'accord en [[genre]].

Le fonctionnement de l'accord est aussi en voie de régularisation. [[Timm (1987a)|Timm (1987a]]:275) remarque que la forme ''neus'' est employée après un sujet pluriel à Carhaix, ce qui est agrammatical avec les pronoms ([[*]] ''me neus'', [[*]] ''te neus''). A la première et seconde personne, le verbe doit s'accorder avec les traits du sujet, mais l'[[effet de complémentarité]] émerge à la 3PL. Ce n'est pas décelable au singulier puisque l'accord riche et l'accord pauvre y sont réalisés de la même manière, mais au pluriel, on voit que les sujets réalisés, pronominaux ou nominaux, déclenchent l'accord pauvre (1). 


{| class="prettytable" 
|(1) || <font color=green> '''[hiɲ nøs]''' ||/ ||<font color=green>'''[an dyd nøs]''' ||''vs.''|| forme avec sujet vide: ||<font color=green>'''[nœ̃ɲ]''' 
|-
| || int neus || || an dud neus |||| || neugn
|-
| || [[pfi|eux]] a.3SG || || [[art|le]] <sup>[[1]]</sup>[[tud|gens]] a.3SG |||| || a.3PL (=ont)
|-
| ||colspan="4" | 'Ils ont, les gens ont...' 
|-
| ||||||colspan="4" |  ''Breton central'', [[Wmffre (1998:37,40)]]
|}


C'est un trait de régularisation du verbe 'avoir' vers le système de tous les autres verbes de la langue.


{| class="prettytable"
| (2) ||<font color=green> /'tud'tReo ||<font color=green>'''ne'''' ||<font color=green>ɛm ||<font color=green>ontambin ||<font color=green>RepəRa' 'siɛn/ </font color=green>||||||''Poher (Carhaix)'', [[Timm (1987a)|Timm (1987a]]:276)
|-
| || Tout an traoù || '''ne'''('''vez''')|| ezhomm ||un tamm bihan ||reparasion.
|-
| ||[[tout]] [[art|le]] [[traoù|choses]] || a.(HAB) || [[ezhomm|besoin]]|| [[art|un]] [[tamm|morceau]] [[bihan|petit]] ||réparation
|-
|||colspan="4" | 'Tout a besoin d'être un peu réparé.' 
|}


{| class="prettytable"
| (3) ||<font color=green> /owə'||<font color=green> '''nɛŋk''' /</font color=green>||||||''Poher (Carhaix)'', [[Timm (1987a)|Timm (1987a]]:276)
|-
| || Aon || '''neuint'''.
|-
| ||[[aon|peur]] || ont
|-
|||colspan="4" | 'Ils ont peur.' 
|}


Selon [[Wmffre (1998)|Wmffre (1998]]:42), en breton central, le verbe ''kaout'' n'a pas d'[[impératif]]. Ce paradigme est cependant vivant dans les autres dialectes.

: [[Le Bayon (1878)|Le Bayon (1878]]:29) : ''Ha péès, En déèt, Hi déèt, Hur béemb, Hou péet, Ou déent''
: [[Kervella (1995)|Kervella (1995]]:§206) : ''bez / az pez, en devefet, he devefet, bezomp / hor bezet, bezit / ho pezet, o devefet''
: Trépos (2009:307) : ''bez / az-pe, en-devefe, he-devefet, bezom / or-bezet, bezit / ho-pezet, o-devefent''
: [[Favereau (1997)|Favereau (1997]]:§417) : '' 'z pez !, hor bezet !, ho pe(ze)t !''
: [[Chalm (2008)|Chalm (2008]]:59), [[Ménard (2012)|Ménard (2012]]:1435) : ''am bezet, az pezet / az pez, en devezet, he devezet, hor bezet, ho pezet / ho pet, o devezet''
: [[Menard & Kadored (2001)|Menard & Kadored (2001]]:XLIV) : ''am bezet, az pezet, en devezet, he devezet, hor bezet, ho pezet, o devezet''
: [[Merser (2009)|Ar Merser (2009]]:568): ''bez / az-pez, en-defet / en-devefet, he-defet / he-devefet / bezom / or-bezet, bezit / ho-pezet / ho-pet, o-defent / o-devefent''

=== Trégorrois ===

==== Bas-trégor (Locquirec) ====

[[Al Lay (1925)]] utilise des formes régularisées de ''[[kaout]]'' pour le style oral, mais aussi la forme archaïque ou typiquement vannetaise de l'[[Pronom objet direct après le verbe ‘avoir’|objet postverbal]] pour le corps du texte: 
: ''am eu'''mp''''', p.23. / ''n'am eu'''mp''' ket kollet evelkent hon nozvez.'', p.113
: ''kement a dôliou-treid o deus roet d'ei, ken m'o deus '''hi''' '''t'''orret.'', p.29


==== Tréguier ====

La variété de breton documentée à Tréguier par Le Clerc en 1906 correspond parfaitement à la caractérisation du breton central ci-dessus. 
Le manque d'accord en [[genre]] (1) et la régularisation du système d'accord vers le système de complémentarité (2) s'y vérifient.


{| class="prettytable" 
|(1) || Setu petra ||an '''neus''' laret || <u>hoc'h mamm</u>. 
|-
| || [[setu|voici]] [[petra|quoi]] ||[[R]].3SG a [[lavarout|dit]] ||[[POSS|votre]]<sup>[[+C]]</sup><sup>[[3]]</sup> [[mamm|mère]]
|-
| ||colspan="4" | 'Voici ce qu'a dit votre mère.' || ''Tréguier'', [[Le Clerc (1986)|Le Clerc (1986]]:76)
|}


{| class="prettytable" 
|(2) || <u>Ar re-man</u> ||an '''neus''' gwelet || ar re-ze n'o deus ket. 
|-
| || [[art|le]] [[hini|ceux]]-[[DEM|ci]] ||[[R]].3SG a [[gwelout|vu]] || [[art|le]] [[hini|ceux]]-[[DEM|là]] [[ne]] 3PL 3.a [[ket|pas]]
|-
| ||colspan="4" | 'Ceux-ci ont vu, ceux-là n'ont pas vu.' || ''Tréguier'', [[Le Clerc (1986)|Le Clerc (1986]]:76)
|}


La variété de Plougrescant tombe sous cette généralisation trégorroise. [[Le Dû (2012)|Le Dû (2012]]:104-5) considère qu'en breton de Plougrescant, l'accord du verbe ''kaout'' est sensible à la position pré ou post-verbale du sujet [[lexical]]. Cependant, les exemples donnés sont avec une négation, ce qui force indépendamment l'accord riche avec un [[sujet prénégation]].


{| class="prettytable"
| (1) ||<font color=green>  '''E ré góós sé''' ||<font color=green>  '''dijéņ'''-ķe ||<font color=green>  kalles tra ||<font color=green> de lare tahh.
|-  
| ||  [[art|le]] [[hini|ceux]] vieux [[DEM|ci]] ||  ([[ne]]) auraient-[[ket|pas]] || [[kalz|beaucoup]] chose || [[da|à]]<sup>[[1]]</sup> [[lavarout|dire]] [[da|à]].[[pronom incorporé|vous]] 
|-
| || colspan="4" | 'Ces vieux-là, ils n'auraient pas grand chose à vous dire.' 
|-
| ||||||  colspan="4" | ''Trégorrois (Plougrescant)'', [[Le Dû (2012)|Le Dû (2012]]:105)
|}


{| class="prettytable"
| (2) ||<font color=green>  [Ne] '''nijé'''-ked ||<font color=green> '''e ré góós sé''' ||<font color=green> kalles tra ||<font color=green> de lare tahh.
|-  
| ||  [[ne]] aurait.3SG-[[ket|pas]] || [[art|le]] [[hini|ceux]] [[kozh|vieux]] [[DEM|ci]] || [[kalz|beaucoup]] chose || [[da|à]]<sup>[[1]]</sup> [[lavarout|dire]] [[da|à]].[[pronom incorporé|vous]] 
|-
| || colspan="4" | 'Ces vieux n'auraient pas grand chose à vous dire.' 
|-
| ||||||  colspan="4" | ''Trégorrois (Plougrescant)'', [[Le Dû (2012)|Le Dû (2012]]:104)
|}


[[Le Dû (2012)|Le Dû (2012]]:104-5) considère aussi qu'en breton de Plougrescant, l'accord du verbe ''kaout'' est sensible au [[genre]] du sujet. Même des auteurs qui pensent suivre la règle du standard, comme le très normatif [[Le Bozec (1933)]], laissent transparaître des exceptions de ce type qui marquent une influence trégorroise. L'étude du verbe ''kaout'', 'avoir' dans [[paradigme de 'kaout' dans Le Bozec|le paradigme de Le Bozec (1933)]] montre qu'il suit parfaitement la règle écrite du breton standard. Les occurrences [[fléchi|fléchies]] du verbe 'avoir' marquent toujours les traits de [[nombre]], de [[personne]] et même de [[genre]] de leur sujet. Cependant, dans le cas des sujets postverbaux, ''kaout'' apparaît avec la marque 3SG.


{| class="prettytable"
| (x) ||  Pet ponsin ||'''en deus''' ||'''ar yar'''? 
|-
||| [[pet|combien]] poussin ||3SG a ||[[art|le]] [[yar|poule]]
|- 
| ||colspan="4" |'Combien de poussins a la poule?' |||||||||[[Le Bozec (1933)|Le Bozec (1933]]:48)
|}


{| class="prettytable"
| (y) ||  Pet vloaz ||'''en deus''' ||<u>ho chas</u> ? 
|-
|||[[pet|combien]]<sup>[[1]]</sup> [[bloaz|an]] ||3SF a ||[[POSS|votre]]<sup>[[3]]</sup> [[chas|chiens]]
|- 
| ||colspan="4" |'Quel âge ont vos chiens?' |||||||||[[Le Bozec (1933)|Le Bozec (1933]]:76)
|}


=== Cornouaillais ===

==== Cornouaillais de l'Est====

Le breton de l'Est de la Cornouaille est consistant avec l'évolution du breton central. Dans la [[Evenou (1987)|thèse de Erwan Evenou]] portant sur le breton parlé à Lanvenegen, un sujet [[lexical]] ou pronominal [[pluriel]] déclenchent l'[[accord pauvre]] sur le verbe 'avoir', comme ils le feraient avec n'importe quel autre verbe de la langue.


{| class="prettytable"
|(1)||<font color=green> [ tyd mə mam ||<font color=green> -- pwan e tizowlo famij --||<font color=green> na diw vjOx ]   
|-
| ||'''Tud ma mamm''' || p'oan o t-dizoleañ ar familh,|| '''en doa''' div vuoc'h.
|-
| || [[tud|parents]] [[POSS|ma]]<sup>[[2]]</sup> [[mamm|mère]] || [[pa|quand]] [[COP|étais]] [[particule o|à]]<sup>[[4]]</sup>  découvr[[-añ (V.)|ir]] [[art|le]] famille || avait.3SG [[les numéraux cardinaux|deux]]<sup>[[1]]</sup> [[buoc'h|vaches]]
|-
|||colspan="4" | 'Les parents de ma mère, quand je découvris la famille, avaient deux vaches.'
|-
|||||||| ''Cornouaillais de l'Est (Lanvenegen)'', [[Evenou (1987)|Evenou (1987]]:576)
|}


{| class="prettytable"
|(2)|| <font color=green> [ '''hje'''||<font color=green> ''' nize''' be ||<font color=green> marsən||<font color=green> tenəd a:nun ]   
|-
| ||Int ||o dije bet ||marse ||tennet warnon.
|-
| || [[pfi|eux]] ||aurait.3SG [[bet|eu]]|| [[marteze|peut-être]] ||[[tennañ|tiré]] [[war|sur]].[[pronom incorporé|moi]]
|-
|||colspan="4" | 'Eux, m'auraient peut-être (eu) tiré dessus.'||||| ''Cornouaillais de l'Est (Lanvenegen)'', [[Evenou (1987)|Evenou (1987]]:575)
|}


Le pronom sujet postverbal 3PL documenté à Riec, Bannalec ([[Bouzec & al. (2017)|Bouzec & al. 2017]]:25) ou Saint-Yvi ([[German (1984)|German 1984]], [[German (2007)|German 2007]]:174) déclenche le même accord pauvre. 


{| class="prettytable"
| (3) ||Rost't || n'''eus''' <u>yiè</u> || hi dorn || ga laez tomm-béro.|||||| ''Cornouaillais de l'Est (Riec)''
|-
||| Rostet  he || deus || he dorn || gant laezh tomm-berv. |||||| ''Équivalent standardisé''
|-
||| [[rostañ|rôti]] (3SGF)|| a (3PL) || [[POSS|son]]<sup>[[2]]</sup> [[dorn|main]] || [[gant|avec]] [[laezh|lait]] [[tomm|chaud]]-[[berv|bouillant]] 
|-
|||colspan="4" | 'Elle s'est brûlé la main avec du lait bouillant.' |||||||| [[Bouzec & al. (2017)|Bouzec & al. (2017]]:391)
|}


(4) ''Beñ un dra menneket '''neushè''' (e)vid pass kaoud bigwale petrame n'eint ket (a-)walc'h (e)vid kaoud''.
: 'Ben ils ont quelque chose pour ne pas avoir d'enfants ou bien ils ne peuvent pas en avoir.'
:::::::::: ''Cornouaillais de l'Est (Saint-Hernin)'', [[Lozac'h (2014)|Lozac'h (2014]]:'(a-)walc'h')

==== Bas-cornouaillais ====

Ce système d'accord irradie globalement jusqu'à la Basse-Cornouaille. Dans la retranscription de conversation de Bernadette Troadec, du Juch, on peut reconstituer un [[Troadec (verbe 'kaout')|paradigme entier]] où on voit qu'un sujet [[lexical]] ou pronominal pluriel déclenche l'accord pauvre sur le verbe 'avoir'.


{| class="prettytable"
|(1)|| Met peogwir ||'''an dud''' || '''neus''' || otoioù, ||an dud || c'hall dont.  
|-
| || [[met|mais]] [[peogwir|puisque]] ||[[art|le]] <sup>[[1]]</sup>[[tud|gens]] || a || voiture[[-où (PL.)|s]], ||[[art|le]] <sup>[[1]]</sup>[[tud|gens]] ||[[gallout|peut]] [[dont|venir]]
|-
|||colspan="4" | 'Mais puisque les gens ont des voitures, ils peuvent venir.'||||| ''Bas-Cornouaillais (Juch)'', [[Hor Yezh (1983)|Hor Yezh (1983]]:76)
|}


{| class="prettytable"
|(2)|| Hag ||'''i''' || '''neus''' || tier, ||tier nevez || dezho tout!  
|-
| || [[&|et]] ||[[pfi|eux]] || a || [[ti|maison]].[[-er (PL.)|s]], ||[[ti|maison]].[[-er (PL.)|s]] [[nevez|neuf]] ||[[da|à]].[[pronom incorporé|eux]] [[tout]]
|-
|||colspan="4" | 'Et eux ont des maisons, ils ont tous des nouvelles maisons!'||||| ''Bas-Cornouaillais (Juch)'', [[Hor Yezh (1983)|Hor Yezh (1983]]:83)
|}


On peut vérifier la consistance de cette généralisation en observant un contexte de [[négation]], où les autres verbes de la langue sont forcés à l'accord riche. Le verbe ''kaout'' y donne tout de même une marque appauvrie en traits. [[Goyat (2012)|Goyat (2012]]:292) rapporte à Plozévet une optionalité de l'accord.


{| class="prettytable"
|(3)|| Ar re-se ||'''neus'''|| ket ||labouret morse,|| labour'''ont''' ket,|| ar re-se...  
|-
| || [[art|le]] [[hini|ceux]]-[[DEM|là]] ||a || [[ket|pas]] || [[labourat|travaillé]] [[morse|jamais]] ||[[labourat|travaillent]] [[ket|pas]] ||[[art|le]] [[hini|ceux]][[DEM|-là]]
|-
|||colspan="4" | 'Ceux-là n'ont jamais travaillé, ils ne travaillent pas, ceux-là.'||||| ''Bas-Cornouaillais (Juch)'', [[Hor Yezh (1983)|Hor Yezh (1983]]:71)
|}


{| class="prettytable"
|(4)|| <font color=green>/ˌniɲ '''nøs''' || <font color=green>ked 'ãmzɛr/||/|| <font color=green>/ˌniɲ '''nøsõm'''|| <font color=green> ked 'ãmzɛr/  
|-
| ||Ni ’neus ||ket amzer||/||Ni ’neusom ||ket amzer.
|-
| || [[pfi|nous]] a || [[ket|pas]] temps|| ||[[pfi|nous]] avons || [[ket|pas]] temps
|-
|||colspan="4" | 'Nous n’avons pas le temps.'||||| ''Plozévet'', [[Goyat (2012)|Goyat (2012]]:292) 
|}


La généralisation de l'[[effet de complémentarité]] en bas-cornouaillais se vérifie pour la troisième personne dans un autre corpus oral douarneniste transcrit par Herle Denez en 1984 ([[Griffon (verbe 'kaout')|Griffon, verbe 'kaout']]). On relève cependant des formes d'accord riche 1PL ''ni mamp'' dans un corpus à Plouie. 


{| class="prettytable"
|(5) ...|| '''ni mamp''' || gwraet ||ur lor-zi ||siman.
|-
| || [[pfi|nous]] avons || [[ober|fait]] ||[[art|un]] sol-[[ti|maison]] || ciment
|-
|||colspan="4" | 'Nous avons fait un sol de ciment.'||||| ''Plouie'', [http://brezhoneg-digor.blogspot.fr/2013/12/ur-raidenn-zo-fin.html brezhoneg digor] 
|}


=== Vannetais ===

[[Guillevic & Le Goff (1986)|Guillevic & Le Goff (1986]]:90) pour le vannetais et [[Ternes (1970)|Ternes (1970]]:293) pour Groix notent qu'avec un sujet non-pronominal, l'accord est uniformément [[accord gelé|gelé]] à [3SG]. Ils donnent des exemples sans marque du pluriel, et sans marque du féminin. Ceci se vérifie en corpus.


{| class="prettytable"
| (1) ||<font color=green> /skri:ved  || <font color=green> '''əndes'''  ||<font color=green> xupyga:laj ? / </font color=green> || vs.  ||<font color=green> /skri:ved  || <font color=green> '''undes''' ? /</font color=green> 
|-
| || écrit || a || [[POSS|votre]]<sup>[[3]]</sup> enfants |||| écrit || ont
|-
|||colspan="4" | 'Vos enfants ont-ils écrit?' vs. 'Ont-ils écrit?' ||||''Groix'', [[Ternes (1970)|Ternes (1970]]:295)
|}


{| class="prettytable"
| (2) ||<u>Er ré-men</u>|| '''en des''' guélet, ||er ré-zé ||n'||ou des ket.
|-
|||[[art|le]] [[hini|ceux]]-[[DEM|là]] || 3SG a [[gwelout|vu]],|| [[art|le]] [[hini|ceux]]-[[DEM|ci]] ||[[ne]]|| 3PL a [[ket|pas]]
|- 
| ||colspan="4" |'Ceux-ci ont vu, ceux là n'ont pas vu.' ||||||||||||''Vannetais'', [[Guillevic & Le Goff (1986)|Guillevic & Le Goff (1986:90)]]
|}


On voit dans les exemples ci-dessous que le placement du [[sujet]] n'est pas un facteur pertinent pour l'[[accord]].


{| class="prettytable"
|(2)|| Stankaet '''en deus''' ||<u>ar Jermaned</u> ||da denniñ.
|-
| || densifié 3SG a || [[art|le]] allemands || [[da|de]]<sup>[[1]]</sup> [[tennañ|tirer]]
|-
|||colspan="4" | 'Les allemands ont densifié leurs tirs.'|||| ||''Vannetais'', [[Herrieu (1994)|Herrieu (1994]]:93)
|}


{| class="prettytable"
|(3)||<u>ar Jermaned</u> || '''en deus''' lazhet|| dec'h [...] ur vaouez...
|-
| || [[art|le]] allemand[[-ed (PL.)|s]] ||3SG a [[lazhañ|tué]] ||  [[dec'h|hier]] [...]  [[art|un]]<sup>[[1]]</sup> femme
|-
|||colspan="4" | 'Les allemands ont tué une femme [...] hier.'|||| ||''Vannetais'', [[Herrieu (1994)|Herrieu (1994]]:86)
|}


En (4), on voit que le verbe 'avoir' avec un sujet féminin singulier ne covarie pas non plus avec lui en trait de [[genre]].


{| class="prettytable"
| (4) || Chetu petra ||'''en des '''||'''(*he des)''' ||laret <u>hou mam</u>.
|-
|||[[setu|voici]] [[petra|quoi]] ||3SG.M a ||(*3SG.F a)|| [[lavarout|dit]] [[POSS|votre]]<sup>[[3]]</sup> [[mamm|mère]]
|- 
| ||colspan="4" |'Voici ce qu'a dit votre mère.' ||||||||||||''Vannetais'', [[Guillevic & Le Goff (1986)|Guillevic & Le Goff (1986:90)]]
|}


==== infinitif vannetais 'conjugué' ====

En vannetais existe une forme "conjuguée" de l'infinitif ([[Le Goff (1927)|Le Goff 1927]], [[Guillevic and Le Goff (1986:42)|Guillevic and Le Goff 1986:42]]). Ci-dessous, on voit que le pronom [[clitique]] antéposé à ''bout'' y est morphologiquement similaire au [[déterminants possessifs|déterminant possessif]]. [[Le Goff (1927)|Le Goff (1927]]:203) présente aussi des exemples de [[pronom objet proclitique]] dans des formes en ''em pout''. 


{| class="prettytable"
|(1)|| Goude || '''hor bout''' || predet ||e tiskouezer || deomp ||'''hor''' ||gweleioù soudard.
|-
||| [[goude|après]] || 1PL être || [[prediñ|mangé]] ||[[R]] [[diskouez|montre]].[[IMP]] || [[da|à]].[[pronom incorporé|nous]] || [[POSS|notre]] ||[[gwele|lit]].[[-ioù (PL.)|s]] [[soudard|soldat]] 
|- 
|||colspan="10" |'Après avoir mangé, on nous montre nos lits de soldats.' 
|- 
|||||||colspan="10" |''Vannetais'', [[Herrieu (1994)|Herrieu (1994:307)]]
|}


[[Le Roux (1957)|Le Roux (1957]]:413) relève dans la [[Revue Celtique, Table des matières |''Revue Celtique'']] ces occurrences du verbe 'avoir' analytique en vannetais conjugué avec l'auxiliaire ''[[ober]]''. Voir aussi Hemon [[Hemon (2000:§140,(10))|(2000:§140,(10))]] pour quelques exemples et citations de la [[De Rostrenen (1738)|grammaire de Rostrenen]], et le dictionnaire étymologique de Emile Ernault, p.230.


{| class="prettytable"
|(2)|| '''''hur bout''' a ramb'' || nous avons
|-
| ||'''''hé dout''' e ré'' || elle avait
|-
| ||''hag '''en devout''' e rehè m'anemisèd?'' || est-ce que mes ennemis auraient...?
|-
| ||'''''hou poud''' a ra'' || vous avez (impersonnel) 
|- 
|||||colspan="10" |[[Le Roux (1957)]], citant ''[[Revue Celtique]]'' VIII:43, IX:265, XI:473. 
|}


[[Châtelier (2016)|Châtelier (2016]]:147-166, [[Châtelier (2016b)|2016b]]) relève ce système chez Pourchasse, Marion, Buleon, Sévéno, Oliero, mais pas chez les plus jeunes Héneu ou Herrieu. ''Dihunamb'' (1925, p.140) mentionne et réprouve cette forme. Marion comme Séveno utilisent des formes conjuguées comme la forme invariante ''endevout''. L'infinitif "conjugué" est aussi présent dans des petites propositions infinitives chez [[Le Bayon (1878)]], qui a vécu à Auray et à Groix (3). La forme est reportée à Groix par Ternes, et est vivante au XXI° siècle.


{| class="prettytable"
|(3)||<font color=green> Kӕ ||<font color=green> e mes ||<font color=green> [ || <font color=green>'''em bout''' ||<font color=green> hou s-offañset||<font color=green>] 
|-
||| [[keuz|regret]] ||  [[R]] ai.1SG ||  ||  [[R]].1SG [[bout|être]] ||  [[POP|OBL]].2PL offensé 
|-
|||colspan="10" |'Je me repens de vous avoir offensé.'
|-
|||||||colspan="10" | ''Vannetais'', [[Le Bayon (1878)]]
|}

 
{| class="prettytable"
| (4) ||<font color=green> /pəšed afaer   || <font color=green> d-upud  ||<font color=green> ãn / </font color=green> 
|-
| || as [[ket|pas]] [[afer|devoir]] || [[da|de]]-[[POP|OBL]].2PL [[bezañ|être]] || [[aon|peur]]
|-
|||colspan="10" | 'Vous ne devez pas avoir peur.' 
|-
|||||||colspan="10" |''Groix'', [[Ternes (1970)|Ternes (1970]]:297)
|}


[[Le Roux (1957)|Le Roux (1957]]:413) note que "cette construction est donnée par l'[[ALBB]] (carte 80) dans une zone assez profonde du Trégor et de Cornouaille, entourant le Vannetais (Saint-Fiacre, Peumerit-Quintin, Corlay, Mûr, Plélauff, Roudouallec, Scaër, Le Faouët, Clohars-Carnoët), ainsi qu'à Belle-Isle et au Bourg-de-Batz". Cependant, ladite [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-080.jpg carte 80] à laquelle il réfère aussi précisément ne concerne pas le verbe 'avoir', mais la traduction de 'il y a'. L'[http://sbahuaud.free.fr/ALBB/ ALBB] ne contient pas de carte de l'infinitif du verbe 'avoir'.


En haut-vannetais du XXI°, [[Delanoy (2010)|Delanoy (2010]]:'bout') donne la forme non-conjuguée ''Me garehé '''bout''' un ti dein-me'', 'J'aimerais avoir une maison à moi'. [[Châtelier (2016)|Châtelier (2016]]:163) n'a pas pas trouvé trace de l'infinitif conjugué dans les communes d'Arradon et d'Hoëdic au XXI°. Cependant, il atteste son existence ancienne en haut-vannetais maritime, ou du moins à Sarzeau dans un manuscrit d'Amédée de Francheville (1802-1889).


{| class="prettytable"
|(5)|| Pegourss enta || é ellamb ni ||'''ur boutt''' || ur banic ahuel ?
|-
|||[[pegoulz|quand]] [[enta|donc]]|| [[R]]<sup>[[4]]</sup> [[gallout|pourrons]] [[écho|nous]]|| 1PL être || [[art|un]] [[tamm|morceau]].[[DIM]] [[avel|vent]]
|- 
|||colspan="10" |'Quand donc pourrons nous avoir un peu de vent? 
|-
|||||||colspan="10" | ''Sarzeau (XIX°)'', de Francheville
|}


Pour Hemon [[Hemon (2000:§140,(10))|(2000:§140,(10))]], cette forme était absente du [[moyen breton]]. La forme donnée par [[Falc'hun & Fleuriot (1978-79)|Falc'hun & Fleuriot (1978-79]]:7B) est étrange car elle traduit sémantiquement le verbe 'être' ''[[bezañ]]''.


{| class="prettytable"
|(6)|| Rak ||'''hou pout''' ||pemp den,|| ne laro || tra erbet.
|-
| ||[[rak|car]]|| 2PL être ||[[les numéraux cardinaux|5]] [[den|personne]] || [[ne]]<sup>[[1]]</sup> [[lavarout|dira]] || [[tra|chose]] [[ebet|aucune]]
|- 
|||colspan="10" |'Du fait que vous êtes cinq personnes, il ne dira rien du tout.' 
|- 
|||||||colspan="10" | ''Vannetais'', [[Falc'hun & Fleuriot (1978-79)|Falc'hun & Fleuriot (1978-79]]:7B)
|}

==== objets directs postverbaux ====

En vannetais et en bas-vannetais, existe aussi un [[Objet postverbal après le verbe ‘avoir’|paradigme spécial de pronoms objets]] après le verbe 'avoir', restreint aux pronoms de troisième personne ([[Jouitteau & Rezac (2008)|Jouitteau & Rezac 2008]], [[Jouitteau & Rezac (2009)|2009]]). 


{| class="prettytable"
| (2) || Me ||mès||('''ean''') ||douget || ('''me zad''').
|- 
| ||[[pfi|moi]] ||ai.1SG|| lui || craint || [[POSS|mon]]<sup>[[2]]</sup> [[tad|père]]
|- 
| ||colspan="4" | 'Je l'ai craint/ j'ai craint mon père.'|||||||''Vannetais'', [[Guillome (1836)|Guillome (1836]]:115)
|}


[[Châtelier (2016)| Châtelier (2016]]:147-166) relève ce système chez Marion et Séveno, qui utilisent l’objet direct à la troisième personne, et le [[pronom objet proclitique]] aux autres personnes.


==== pas de rannig ====

Yann-Vadezour Ar Rouz (c.p.) note qu'il n'y a pas d'évidence en vannetais, au moins chez certains auteurs, pour un rannig en début du complexe morphologique de ''endevout''. Le complexe commence toujours par ''em'' (correspondant au standard ''am'') et jamais par ''ém'', son pendant.

 
(1) ''Me garehé '''e'''m bout bara'', ''Vannetais'', [[Le Bayon (1878)| Le Bayon (1878]]:29, 73)
: ''Me garehe 'm bout bara'', ''Vannetais'', [[Favereau (1997)| Favereau (1997]]:§418)
: 'Je voudrais avoir du pain'
(2) ''Nag '''e'''m béhé kañt tead, ne féhen ket larèt'', 
: 'Quand j'aurais cent langues, je ne saurais dire.', ''Vannetais'', [[Le Bayon (1878)| Le Bayon (1878]]:57)
(3) ''Mar '''e'''m bé amzér'', 
: 'Si j'ai le temps', ''Vannetais'', [[Le Bayon (1878)| Le Bayon (1878]]:60)


==== ordres à verbe initial ====

La carte [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-248.jpg 248] de l'[[ALBB]] documente la variation dialectale des traductions de ''J'ai su''. On y trouve des formes à auxiliaire ''kaout'' initial uniquement dans une zone vannetaise élargie sur la bande cornouaillaise  jusqu'à Ploërdut et Le Faouët. 


{| class="prettytable"
| (1)  || <font color=green>[ '''nɵne''' ||<font color=green>s̈Omɵ ||<font color=green>pe:l ||<font color=green>dyzɵn ]
|-
| || '''En deunt'''-i ||chomet ||pell ||du-se.
|-
| || [[R]].3SGM [[kaout|ont]]-[[écho|eux]] ||[[chom|resté]] ||[[pell|loin]] ||[[ads|chez eux]]
|- 
| ||colspan="4" | 'Ils sont restés longtemps chez eux/là-bas.'
|- 
| ||||||colspan="4" |''Cornouaillais de l'Est (Lanvénégen)'', [[Evenou (1987)|Evenou (1987]]:573) 
|}


{| class="prettytable"
| (2)|| '''En deus''' tapet || gloc'horennoù|| a-geñver ||d'e señturenn.
|-
|  || [[R]].3SG [[kaout|a]] [[tapout|attrapé]] || ampoule[[-ennoù|s]] ||[[a|de]]<sup>[[1]]</sup>-[[kenver|côté]] ||[[da|de]]<sup>[[1]]</sup>'[[POSS|son]]<sup>[[1]]</sup> ceinture.[[-enn|SG]]
|-
| ||colspan="4" | 'Il a attrapé des ampoules du côté de la ceinture.'
|-
| ||||||||colspan="4" |  ''Poullaouen, XIX°'', manuscrit P. Roux:121, cité dans [[Menard (1995)|Menard (1995]]:§ gloc'hor)
|}


La carte [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-082.jpg 82] de l'[[ALBB]] concerne une forme non-auxiliée mais lexicale ''J'ai (du pain)''. Les formes à verbe initial sont données sur la même zone côtière mais est moins consistante à l'intérieur. 
Ces faits sont à peu près stables dans le temps. Dans la carte 425 du [[NALBB]], pour la traduction de ''J'ai peur'', le [[KLT]] donne des réponses en [[SVO]] (''Me meus aon'') ou [[V2]] (''Aon em eus''). Le vannetais et sa bordure cornouaillaise jusqu'à Clohars-Carnoët (point 141) se distinguent nettement par des tournures à verbe initial (''Meus aon''). La carte 431, ''J'ai froid'', réplique ces résultats pour la partie Sud de cette aire avec ''Meus (-me) anoued'', ainsi que la carte 427, ''J'ai trop chaud'', ''meus re domm, meus re a domder''.

On trouve aisément des formes avec ''kaout'' conjufgué à l'initiale en corpus d'acquisition, apparemment sans restriction dialectale ([[Stephens (2000)|Stephens 2000:134]]).


L'ordre des mots fournit un argument qu'en dialecte vannetais, le verbe ''kaout'' n'est pas [[grammaticalisé]] en verbe de type 'avoir' comme dans les autres dialectes, car si c'était le cas, l'ordre des mots en (3) serait un exemple unique d'ordre Verbe-Objet-Sujet en breton.


{| class="prettytable"
|(3)|| Me 'gav || genin ||'''he deus''' karantez ||Mari doc’hoc’h.
|-
| || [[pfi|moi]] <sup>[[1]]</sup>[[kavout|trouve]]|| [[gant|avec]].[[pronom incorporé|moi]] ||3SGF a  [[karantez|amour]] || Marie  [[doc'h|à]].[[pronom incorporé|vous]] 
|-
|||colspan="4" | 'Je crois bien que Marie a de l’amour pour vous.' |||| ||''Haut-vannetais'', [[Louis (2015)|Louis (2015]]:34)
|}

== Paramètres de variation ==

Ci-dessous sont listés les paramètres de variation identifiés jusqu'à présent dans l'analyse de la variation du verbe ''kaout/endevout'' ('avoir').
Dans une collecte à large échelle sur le territoire brittophone, pour chaque variété de breton, afin de pouvoir établir la structure du verbe qui est utilisée dans cette variété, il nous faudra documenter: 


  - les paradigmes d'accord avec un sujet / possesseur [[Pronom vide|phonologiquement nul]]
  
  - les paradigmes d'accord avec un sujet / possesseur pronominal réalisé
  
  - les paradigmes d'accord avec un sujet / possesseur [[DP]] préverbal
  
  - les paradigmes d'accord avec un sujet / possesseur [[DP]] postverbal 
                     (cf. contraste post/préverbal dans [[Le Bozec (1933)|Le Bozec 1933]])
  
  - la présence/absence d'[[objet postverbal après le verbe ‘avoir’|objets directs postverbaux]] 
  
  - la présence/absence de paradigme covariant avec le sujet / possesseur dans les infinitives
  
  Par prudence, on peut vérifier que ''kaout'' verbe lexical et auxiliaire se comportent toujours de la même manière.


== Expressions ==

=== ''kas kaout'' ===

[[Naoned (1952)|Naoned (1952]]:59) note à Scaër/Guiscriff la forme ''Me' zo o kas kaout X'', 'J'ai envie de X'. 


{| class="prettytable"
| (1) || Me 'zo ||o '''kas'''|| '''kaout'''  || madigoù.
|-
| || [[pfi|moi]] [[zo|est]] || [[particule o|à]] [[kas|envoyer]] ||avoir|| bonbons
|-
|||colspan="4" | 'J'ai envie de bonbons.' ||||||''Scaër'', H. Gaudart (c.p.)
|}


== Diachronie et horizons comparatifs ==

=== moyen breton ===

En [[moyen breton]], l'accord réalisé à gauche du composé est toujours un [[accord riche]] avec le sujet [[possesseur]] ([[Widmer (2017)|Widmer 2017]]:233).


{| class="prettytable"
| (1)|| Me || '''am eus''' ||vn amoric iolivic || indan an del|| me.
|-
|  || [[pfi|moi]] || [[R]].1SG [[kaout|a]] || [[art|un]] amour.[[DIM]] joli.[[DIM]] || [[dindan|sous]] [[art|le]] [[del|feuilles]] || [[dislocation à droite|moi]]
|-
| ||colspan="4" | 'J'ai une amourette gentille, sous les feuilles, moi.' |||||| ''Moyen breton (1350)'', glose d'Ivonet Omnès
|}


{| class="prettytable"
| (2)|| Ha-n princ-'''et''' || '''ho'''-deuezo || carez. |||||| ''Moyen breton (1519)'', [[M.]] 1083, cité dans [[Widmer (2017)|Widmer (2017]]:233) 
|-
|  || [[&|et]]-[[art|le]] princes || 3PL [[kaout|aura]] || blâme
|-
| ||colspan="4" | 'Et le blâme sera mis sur les princes.' ('les princes seront blâmés.') 
|}


  [[Ernault (1888b)|Ernault (1888b]]:259):
  "Dans l'irlandais ''rotbîat âinige'' 'tu auras des honneurs', le verbe est au pluriel et le mot ''âinige'' au [[nominatif]], ce qui montre que c'est bien le [[sujet]]; littéralement ''tibi erunt honores'' (Stokes, ''The neo-celtic verb substantive'', p. 34). On peut voir dans cet intéressant travail, p. 34 et 39, d'autres formes irlandaises de ce genre, qui rappellent fortement le breton: par exemple ''man'''im-bê''''' 'à moins que je n'aie', cf. bret. ''ma n'''am be'''''. De même le gallois ''peduar mab ar hugeint '''am bu''''' 'j'eus vingt-quatre fils', ms. de Herghest (H. de la Villemarqué, ''Les bardes bretons'', p. 150) est analogue au breton ''pewar mab war-n-ugent '''am boe'''''. Mais c'est seulement en breton et en cornique que ces locutions se sont développées de façon à donner lieu à un verbe nouveau, ayant une conjugaison à part."


=== typologie ===

Les langues qui ont une structure possessive analytique de type ''mihi est'' sont, entrz autres, le latin, l’irlandais, le gallois, le russe, le finnois, le japonais... Les langues qui ont un verbe 'avoir' synthétique sont, entre autres, l’anglais, l’allemand, le français, le chinois, le tchèque, le grec… (Bayda 2006).

La structure analytique peut aussi avoir un emploi équivalent à l'[[auxiliaire]] des temps composés au parfait.


{| class="prettytable"
| (3)|| Tá madra|| '''ag X'''|| vs. || Tá sé|| déanta|| '''ag X'''. |||| ''Irlandais'', Bayda (2006:133)
|-
|  || est chien || à X |||| est ça ||fait || à X
|-
| ||colspan="4" | 'X a un chien' vs. 'X a fait ça.'
|}


{| class="prettytable"
| (4)||  '''Y X-a''' || (ecm<sub>b</sub>)||собака ||vs. ||'''Y X-a''' || эmо || сделанo. |||| ''Russe'', Bayda (2006:133)
|-
|  || à X-GEN || est || chien |||| à X-GEN ||ça || fait
|-
| ||colspan="4" | 'X a un chien' vs. 'X a fait ça.'
|}

== A ne pas confondre ==

[[Kervella (1995)|Kervella (1995]]:§206, p. 137-138; §216, p. 156-157) et [[Favereau (1997)|Favereau (1997]]:§427) notent que le verbe ''en devout'', 'avoir' a une forme impersonnelle en ''[[ez eus]]''. Cette généralisation n'est cependant pas basée sur ce verbe, mais sur la présence de sa traduction en français dans la [[La copule existentielle|tournure existentielle]] 'Il y '''a''''.


== Bibliographie ==

=== description générale ===

* [[Ernault (1888b)|Ernault, Émile. 1888b]]. 'Études bretonnes. VI. La conjugaison personnelle et le verbe avoir', [[Revue Celtique, Table des matières |''Revue Celtique'']] IX,245-266, [http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6200473z/f269.vertical texte].

* Fave, V. 1988. 'Ar verb am-eus', ''Brud Nevez'' 114 : 48-51. 

* Fleuriot, L. 19XX. 'Skouerioù emdroadurioù e morfologiezh hag ereadur ar brezhoneg', ms.

* Fleuriot, L. 2001. 'Skouerioù emdroadurioù e morfologiezh hag ereadur ar brezhoneg', cours de Léon Fleuriot traduit par Herve Bihan dans ''[[Hor Yezh]]'' 228, 14-34.

* [[Le Gonidec (1807)|Le Gonidec, J-F. 1807]].[1838] ''Grammaire celto-bretonne'', Paris: Rougeron, [http://www.archive.org/stream/grammaireceltobr00legouoft texte].

* Plerger, Y. [Olier Mordrel], 1961, 'Ar meizad "habere" e brezhoneg', ''[[Hor Yezh]]'' 14, 16-26.


=== description de la [[variation dialectale]] ===

* Belz, J. 1974. '"En devout" e Plouharnel', ''[[Hor Yezh]]'' 96, 31-34.

* [[Châtelier (2016b)|Châtelier, Antoine. 2016b]]. 'Noms verbaux dans la littérature en vannetais classique, le cas des noms verbaux « doubles » et de ''en devout'' « conjugué »', ''[[Études Celtiques]]'' 42, 249-266. [https://www.persee.fr/doc/ecelt_0373-1928_2016_num_42_1_2479 texte].

* [[Evenou (1987)|Evenou, E. 1987]]. ''Description phonologique du breton de Lanvenegen (canton du Faouet, Cornouaille)'', thèse Rennes II. 

* [[Guillevic & Le Goff (1986)|Guillevic, A.; Le Goff, P. 1986]] [1902 Vannes, Lafolye]. ''Grammaire Bretonne du Dialecte de Vannes'', Brest: Ar Skol Vrezoneg- Emgleo Breiz.

* Heusaff, A. 1959. 'Displagadur ar verb-skoazell e Sant Yvi', ''[[Hor Yezh]]'' 8 (&9).

* [[Humphreys (1995)|Humphreys, H.L. 1995]]. ''Phonologie et morphosyntaxe du parler breton de Bothoa'', Brest, Emglev Breizh. 

* Kerembelleg, Ani. 1974. 'Stummoù ar verb kaout e Trebrivan', ''[[Hor Yezh]]'' 94, 50-54.

* [[Le Clerc (1906)|Le Clerc, L. 1986]] [1906, 1911], ''Grammaire Bretonne du dialecte de Tréguier'', 3ième édition, Ar Skol Vrezoneg, Emgleo Breiz (précédentes Saint-Brieuc: Prud'homme). 

* [[Le Bayon (1878)|Le Bayon, A.-M. 1878]]. ''Grammaire bretonne du dialecte de Vannes'', 1878 édition Vannes: Imprimerie Lafolye, 1986 édition Hor Yezh. 

* Le Roux, P. 1924-1953. ''Atlas Linguistique de la Basse-Bretagne'', 6 vol. grouping 100 maps each, Rennes - Paris, (réimpressions, Éditions Armoricaines, Brest, 1977; dernère édition Brud Nevez.)
: http://sbahuaud.free.fr/ALBB/

* [[Ploneis (1983)|Ploneis, J.M. 1983]]. ''Au carrefour des dialectes bretons – Le parler de Berrien: Essai de description phonématique et morphologique'', Société d’études linguistiques et anthropologiques de France (SELAF), Paris. [http://books.google.fr/books?id=MlKZathHYd0C&pg=PA267&dq=brezhoneg&lr=&hl=en&sig=ACfU3U03zumq8SWC-ZkZh3JGe1cLYqhklw#PPA7,M1 Preview]

* de Rostrenen, G. 1738. ''Grammaire Françoise-Celtique ou Françoise-Bretonne qui contient tout ce qui est nécessaire pour apprendre par les Règles la langue celtique ou bretonne'', Roazhon : Vatar, 1738. In-12 : XVI-192 p. ([réédition Alain Le Fournier, Brest], [réédition 2008 embannadurioù Al Lanv])

* [[Wmffre (1998)|Wmffre, I. 1998]]. ''Central Breton''. [= Languages of the World Materials 152] Unterschleißheim: Lincom Europa.


=== horizons comparatifs ===

* Bayda, Viktor. 2006. 'Perfect and possessive Structures in Irish and Russian', Séamus Mac Mathúna & Maxim Fomin (éds.), ''Parallels between Celtic and Slavic, Studia Celto-Slavica'' 1, 131-141.

* Carlota Almade Benito Morenonna & Álvaro S. Octavio de Toledo y Huerta (éds.) 2016. ''En torno a 'haber''', Studia Romanica et Linguistica, Peter Lang AG, Pieterlen.


=== ouvrages théoriques ===

* Harves, Stéphanie & Richard Kayne. 2012. 'Having Need and Needing Have’, ''Linguistic Inquiry'' 43-1: 120-132.

* [[Hendrick (1994)|Hendrick, R. 1994]]. 'The Brythonic copula and head raising', D. Lightfoot and Norbert Hornstein (éds.), ''Verb Movement'', Cambridge: Cambridge University Press. 
 
* [[Jouitteau & Rezac (2009)|Jouitteau, M. & M. Rezac, 2009]]. 'Le verbe 'avoir' à travers les dialectes du breton', [[La Bretagne Linguistique]] 14, Nelly Blanchard, Ronan Calvez, Yves Le Berre, Daniel Le Bris, Jean Le Dû, Mannaig Thomas (éds.), 115-142. Brest: Centre de Recherche Bretonne et Celtique, [[Fichier:Jouitteau & Rezac 2009. La bretagne linguistique, -DL-.pdf|thumb|alt=version préfinale pour publication dans La Bretagne Linguistique en 2009|pdf]]. [https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01249685 texte]. 

* [[Jouitteau & Rezac (2008)|Jouitteau, M. et M. Rezac. 2008]]. ‘From mihi est to have across Breton dialects’, Paola Benincà, Federico Damonte and Nicoletta Penello (eds.), ''Proceedings of the 34th Incontro di Grammatica Generativa'',  Unipress, Padova, special issue of the Rivista di Grammatica Generativa, vol. 32., 161 - 178. [http://ling.auf.net/lingBuzz/001207 texte]

* [[Jouitteau & Rezac (2006)|Jouitteau, M. & Rezac, M. 2006]]. ‘Deriving the Complementarity Effect: Relativized Minimality in Breton Agreement’. Lingua, numéro spécial sur les langues celtiques [http://ling.auf.net/lingBuzz/000066 texte]

* [[Jouitteau (2005/2010)|Jouitteau, M. 2005/2010]]. ''La syntaxe comparée du Breton'', éditions universitaires européennes, ISBN 978-613-1-52800-2. manuscrit en pdf [http://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00010270/en/ ici] ou [http://ldh.livingsources.org/2010/06/07/escidoc401993/ ici].

* Jung Hakyung 2011. ''The Syntax of the ''Be''-Possessive; Parametric variation and surface diversities'', ''Linguistik aktuell Linguistics Today, John Benjamins Publishing Company''.

* Muradova, Anna. 2012. 'The Breton Verb endevout and the French avoir: The Influence of Descriptive Grammars on Modern Breton Verbal System', Maxim Fomin, Václav Blažek and Piotr Stalmaszczyk (éds.), ''Transforming Traditions: Studies in Archaeology, Comparative Linguistics and Narrative'', Proceedings of the Fifth International Colloquium of Societas Celto-Slavica held at Příbram, 26-29 July 2010, ''[[Studia Celtica]]'' 6, 65-74.

* Poppe, Erich. 2005. 'Lexicalisation of transitive ‘to have’ in Breton and Cornish', ''A Companion in Linguistics'', Nijmegen, 171-184.

* [[Rezac (2020)|Rezac, Milan. 2020]]. 'Mihi est from Brythonic to Breton I', ''Indogermanische Forschungen'' 125, 313-362. [http://www.iker.cnrs.fr/IMG/pdf/mihi_est_1.pdf texte].

* Schafer, Robin, 1994. 'On the Derivation of “Have” Predication and its Implication for the Syntax of the Perfective in Breton', ''The Morphology-Syntax Connection: Papers from the January 1994 MIT Workshop'', MIT Working Papers in Linguistics No. 22.

* [[Weisser (2019)|Weisser, Philipp. 2019]]. 'A Remove-based theory of the Complementarity Effect in Breton', Andrew Murphy (éd.), ''Structure Removal'', ''Linguistische Arbeits Berichte'' 94, Universität Leipzig, 1–28.


[[Category:articles|Categories]]
[[Category:verbes|Categories]]
[[Category:auxiliaires|Categories]]
[[Category:verbes transitifs|Categories]]