Voir la source de Tutoiement et vouvoiement

Le breton [[standard]] s'aligne sur le système d'adresse du français: la marque de déférence et de politesse est de deuxième personne du pluriel (2PL). Tous les dialectes traditionnels ont dans leur paradigme un pronom pluriel qui traduit le français ''vous'', à la fois marque de politesse et marqueur du pluriel (carte [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-074.jpg 74] de l'[[ALBB]]). 

Cependant, tous les dialectes traditionnels n'ont pas de forme d'adresse au singulier. Dans une poche centrale du haut-cornouaillais à l'Ouest du vannetais, des variétés montrent un système à l'anglaise où le pronom d'adresse qui traduit ''vous'' traduit aussi ''tu''. En (1), la forme pronominale utilisée est la seule disponible mais la traduction exacte en français serait avec un tutoiement. 


{| class="prettytable"
| (1) || '''Hui''' 'ra || tammou dudoñ.
|-
| || [[pfi|vous]] ([[R]]) [[ober|fait]] || [[tamm|morceaux]] [[diouzh|de]].[[pronom incorporé|lui]] 
|-
|||colspan="4" | ''''Tu''' en fais des morceaux.' ||||''Scaër'', [[Cheveau & Kersulec (2012-évolutif)|Cheveau & Kersulec (2012-évolutif]]:Scaër,'dioutañ')
|}


Il existe ausi une variation considérable en ce qui concerne les usages de tutoiement/vouvoiement, qui diffèrent parfois nettement de ceux du français moderne. On verra par exemple qu'en certains endroits du Léon, une relation qui devient plus proche peut passer du tutoiement au vouvoiement. Les systèmes traditionnels ont été lourdement ébranlés, mais subsistent sporadiquement; au XXI°, il n'est pas rare que des [[bilingues]] se tutoient et se vouvoient alternativement selon qu'ils passent d'une langue à l'autre. 


== Ressources documentaires ==

Les ressources qui documentent ces pratiques sont relativement rares, mais surtout partielles. 

* Les cartes de l' ''[[ALBB|Atlas de la Basse-Bretagne]]'', [[Le Roux (1924-1953)]], fournissent des informations précieuses sur les formes morphologiques disponibles au début du XX° siècle à travers les dialectes, pour les [[pfi|pronoms indépendants]] (carte [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-070.jpg 70] pour 'toi, tu étais (malade)'), et pour les [[pronoms incorporés]] (cartes [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-107.jpg 107] ou [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-502.jpg 502] 'à toi, à vous'), ou pour les formes verbales (carte [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-237.jpg 237] 'tu sais'). 
: Manquent cependant les usages discursifs d'adresse, c'est-à-dire qui est censé vouvoyer qui. L'exercice de traduction à partir de formes françaises a aussi pu essayé de traduire précisément l'usage français. 

* [[Riwall (1942)|Riwall (1942]]:4) avait lancé en avril 1942 dans le journal l'''Arvor'' un appel à contribution des lecteurs sur ce thème. On n'en trouve pas de suite dans les numéros suivants de mai et juin. Cependant, [[Hemon (1942)|deux numéros de ''Gwalarn'']] l'ont immédiatement imité et en ont publié les résultats, avec une belle précision des contextes d'usage, en particulier pour ce qui concerne les usages genrés.

* Les cartes ''Nouvel Atlas de la Basse-Bretagne'', [[Le Dû (2001)]], fournissent des informations précieuses sur les formes morphologiques disponibles à la fin du XX° siècle à travers les dialectes pour les [[pfi|pronoms indépendants]] qui traduisent 'tu' et 'vous'.

* Les monographies locales ajoutent des sources plus commentées, et renseignent ponctuellement sur quelques dimensions des usages à un point donné. 

* Lors de l'[[élicitation]] collective [[Kontañ kaoz (06/2019)]], 7 locuteurs natifs de dialectes différents ont rempli un questionnaire complet sur leurs pratiques d'adresse. 


Les témoignages de locuteurs sur leurs voisins doivent être pesés selon le système qu'ils emploient eux-même: un locuteur de système dual qui entend un locuteur qui n'a pas cette distinction l'entend s'exprimer en ''c'hwi'' (V), et peut le trouver très formel alors que celui-ci ne fait en fait pas de distinctions dans ses adresses. Les locuteurs pour qui le système n'est pas genré peuvent aussi se méprendre sur les marques d'adresses qu'ils entendent. Enfin, si les femmes tendent à mentionner et commenter les usages des hommes, l'inverse n'est pas vrai. Des usages entre femmes, ou même d'adresse des femmes aux hommes peuvent donc passer inaperçus.

== L'aire dialectale sans contraste d'adresse ==

Tous les dialectes du breton n'ont pas le matériel morphologique pour marquer un contraste singulier/pluriel dans l'adresse. 

En effet, dans certains dialectes du centre de l'aire parlante, le ''te'' a disparu, ainsi que toutes ses prépositions et formes verbales associées (''ganit'' 'avec toi', '' 'ouzez'' 'tu sais', etc.). Les paradigmes morphologiques dans ces dialectes ne fournissent donc pas de contraste possible: il n'existe qu'une seule personne d'adresse en ''c'hwi''. 
Cette zone d'adresse unique en ''c'hwi'' émerge nettement dans l'[[ALBB]]. Lorsqu'il a été demandé à des brittophones de traduire des formes françaises de tutoiement 2SG, les réponses avec des pluriels ont afflué (voir, par exemple, la carte [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-502.jpg 502], 'attaché à toi/vous', et carte [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-107.jpg 107], 'à toi, à vous'). Ces dialectes n'ont qu'un seul [[nombre]] pour la seconde [[personne]], qui emprunte la morphologie de ce qui est ailleurs 2PL. 

Les locuteurs de cete zone sonnent très formels pour les autres, mais il est important de se rendre compte que pour des locuteurs qui n'ont qu'une forme d'adresse, la pratique du vouvoiement est impossible à réaliser. Ces locuteurs n'ont en fait pas de forme réservée à une politesse d'usage, comme c'est le cas en anglais.


=== épicentre; Carhaix ===

La zone de Carhaix était au début du XX° nettement restreinte aux formes en ''c'hwi''. Un lecteur de ''Gwalarn'' rapporte qu'à Carhaix-Plouger une domestique avant la guerre ne comprenait pas les paysans qui la tutoyaient en breton. Ceci témoigne de l'absence de la forme ''te'', qui était entièrement absente du paradigme morphologique de la locutrice, et de ce que des contacts nouveaux apparaissaient, venant de la zone où ''te'' existait. 

Barzhig dans ''Gwalarn'' ajoute Mael-Carhaix. [[Falc'hun (1951a)]] confirme à Carhaix une disparition ancienne du tutoiement. [[Naoned (1952)|Naoned (1952]]:61) note que seule la forme [[plurielle]] ''c'hwi'' est connue à Scaër et Guiscriff, ce qui confirme le témoignage de deux lecteurs différents de ''Gwalarn'' dix ans plus tôt.  

A Plévin (40), à 10km au sud de Carhaix-Plouguer, l'homme interrogé par l'[[ALBB]] répondait avec une seule personne d'adresse pour tous les paradigmes, sauf pour 'avec toi' où il donna ''ginit-te'' (carte [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-209.jpg 209]), révélant sporadiquement un contact avec un système T-V. 


=== frontière Nord; Brennilis, Loqueffret, Plounévézel, Corlaix ===

Sur la frontière Nord de l'aire de l'adresse unique en ''c'hwi'', un lecteur de Gwalarn exclut en 1942 La Feuillée (une mère y tutoie ses enfants), mais note qu'à 4km au Sud à Brennilis, le vouvoiement est utilisé par les mamans "même pour des petits enfants". A Botmeur, [[Le Dû (2001)|Le Dû (2001]]:carte 455) relève une forme en ''te''. A Loqueffret, [[Solliec (2015)]] a documenté un système où les deux marques peuvent co-exister dans la même adresse, et ne constituent donc pas de forme de politesse. 

Ar Barzhig en 1942 considère qu'il existe un système dual à Callac et Carnoëd. Un locuteur de [[NALBB]] à Kergrist-Moëlou considère aussi que "du côté de Callac, on dit ''tu''". A Locarn, un autre considère que "à Duault, on dit ''tu''". A Motreff, un autre encore remarque le tutoiement à Poullaouen. A Collorec, on y associe le tutoiement à Plouyé. A Lannedern un locuteur remarque la présence du tutoiement à Plonévez(-du-Faou). 
Selon les locuteurs de [[Humphreys (1985)|Humphreys (1985]]:317), "''te'' s'emploie couramment dans les communes de Magoar et de Kérien (à 5 km) au nord-ouest, et de Saint-Connan (à 10 km) au nord-est, et sporadiquement dans la commune de Kerpert".

Wmffre (1998[[Wmffre (1998:25)|:25]]) situe la ligne dialectale entre le sud de Plounévézel, où le tutoiement a disparu, et Poullaouen, à 10km au Nord-Ouest, où le tutoiement est répandu. A l'Est, Corlaix (35) est clairement dans l'aire du ''c'hwi'', au moins pour les femmes: en 1912, une femme donne un système d'adresse unique dans l'[[ALBB]]: elle n'a pas de 2SG dans les possessifs (carte 323), les pronoms incorporés dans ''[[diouzh]]'' (carte 502) ou ''[[da]]'' (carte 107), ni sur le verbe ''[[emañ]]'' (carte 64), elle traduit 'tu étais' par ''c'hwi wé'' (carte 70). Mais en était-il de même pour les hommes?   
A 19km au Nord à Saint Fiacre (22), en 1912 toujours, une autre femme a une forme unique pour l'objet de ''[[da]]'' (carte 107), mais un système dual pour le reste des paradigmes (carte 70), et même la préposition ''[[diouzh]]'' (carte 502).

[[Le Dû (2001)|Le Dû (2001]]:carte 456) relève à Saint-Servais (point 77) le témoignage d'un locuteur connaissant le tutoiement, qui note plus au Sud à Lokarn un usage unique de ''c'hwi'' à Locarn ("A Locarn, on disait ''hwi'' à tout le monde").

La frontière Nord progresse vers le Nord. Fin XX°, [[Le Dû (2001)|Le Dû (2001]]:carte 456) relève en Léon à Guimiliau (point 24) le témoignage d'un locuteur connaissant le tutoiement, qui note à 4km plus à l'Ouest, à Lambaul(-Guimiliau), un usage plus répandu du ''c'hwi'' ("''E Lambol 'vez laret c'hwi'', 'A Lampaul, on dit ''vous''"). Sur ce même point de Guimiliau, un locuteur (peut-être le même) considère que les gens s'y tutoient de plus en plus.

=== frontière Sud ===

==== vannetais de l'Ouest ====

[[Hemon (2000)|Hemon (2000]]:§51,n1) considère que la forme d'adresse au singulier est perdue dans l'aire Ouest du vannetais, ce qui correspond au témoignage [[Le Goff (1927)]] pour l'Ouest du vannetais et le pays de Pontivy, et de Loeiz Herrieu en 1942 pour Hennebont. 
Le témoignage de R. Kadig pour Pontivy ci-dessous est assez révélateur. Les villes semblent utiliser le système français, et le français local en 1942 peut être atteint de cette réduction, avec des marquages ''tu/vous'' erratiques. L'implication qu'il est plus étonnant de tutoyer une femme qu'un homme en français montre que ce témoin vient, lui, d'un dialecte de système dual où le vouvoiement est genré.  

  R. Kadig, (''Gwalarn'' 1942:423)
  "E kanton Pondivi e vez graet gant ''c'hwi'' hepken. ''Te'' a zo dianav-krenn. Meur a wech em eus klevet-me tud a ziwar ar maez, — mitizion dreist-holl degouezet nevez zo' e kêr, desket ganto un nebeut frazennou gallek, o treuzlec'hiañ e galleg an doare komz ma raent gantañ e brezoneg. Implijout a raent ur furm hepken, ''toi'' pe ''vous'', ken na veze iskis meur a wech o c'hlevout o komz galleg. Unan a lavare ''tu'' d'an holl, zoken d'an itron : "''toi, Madame, tu...''" endra ma rae dalc'hmat unan all gant ''vous'' hepken, zoken ouz bugale vihan eus he ziegez hag anevaled."


Au XXI° siècle, on a toujours à l'Ouest du vannetais un système unique sur le pronom ''c'hwi'', comme on le voit dans les notes de [[Cheveau (2011)|Cheveau (2011]]:30) et dans le corpus de [[Ar Borgn (2011)]] au Scorff. En (1), des enfants de moins de 4 ans à Pluvignier se chamaillent en ''c'hwi''.


{| class="prettytable"
|-
|(1) ||Nann '''c’hwi''' n’'''oc’h''' ket fur!|||| ''Production enfantine (3 ans 8 mois)'', ''Pluvigner'', [[Mermet (2006)|Mermet (2006]]:137)
|-
| || [[nann|non]] [[pfi|vous]] [[ne]]'[[COP|êtes]] [[ket|pas]] sage
|-
|||colspan="4" |'Non toi tu n'es pas sage!' (dispute avec un autre élève à propos d'une chaise)
|}


Le [[code-switching]] enfantin montre clairement l'usage de la personne plurielle du breton en usage équivalent au tutoiement français.


{| class="prettytable"
|-
|(2) ||Nann! '''tu''' laosk'''it'''|| ''Production enfantine (3 ans 10 mois)'', ''Pluvigner'', [[Mermet (2006)|Mermet (2006]]:annexe B)
|-
| || [[nann|non]] tu [[laoskel|laissez]] 
|-
|||colspan="4" |'Non tu laisses (ça)!' (dispute avec un autre élève à propos d'un feutre)
|}


==== Val de Scorff ====

En Val de Scorff, Ar Borgn collecte des formes plurielles en [[niveau de langue]] très familier.


{| class="prettytable"
| (3) ||Kouchet mat|| '''oc'h'''.
|-
| || coïncidé [[mat|bien]]|| [[COP|es]].2PL
|-
|||colspan="4" | 'Tu tombes pile-poil.' ||||||''Le Scorff'', [[Ar Borgn (2011)|Ar Borgn (2011]]:25)
|}


{| class="prettytable"
| (4) ||Don ||'peus lakaet || '''ho''' piz ||en '''hoc'h''' lagad.
|-
| || [[don|profond]]|| [[kaout|avez]] [[lakaat|mis]] ||[[POSS|votre]]<sup>[[3]]</sup> doigt ||[[P.e|dans]] [[POSS|votre]]<sup>[[3]]</sup> oeil
|-
|||colspan="4" | 'Tu t'es mis profond le doigt dans l’œil.' ||||||''Le Scorff'', [[Ar Borgn (2011)|Ar Borgn (2011]]:36)
|}


==== campagnes non-littorales autour de Quimperlé ==== 

En cornouaillais de l'est maritime, "dans le secteur de Quimperlé, on ne tutoie que dans les communes littorales" ([[Bouzec & al. (2017)|Bouzec & al. 2017]]:501). [[Bouzeg (1986)|Bouzeg (1986]]:31) confirme qu'en contraste avec le cornouaillais de l'est maritime, le tutoiement est absent des communes de l'intérieur du haut-cornouaillais: Saint-Thurien, Bannalec, Le Trévoux, Locunole, Guilligomarc'h et Tremeven ([[Bouzec & al. (2017)|Bouzec & al. 2017]]:491 spécifiquement pour Bannalec). A Meslan, le [[NALBB]] apporte le témoignage d'un locuteur qui ne connaît le tutoiement que par bilinguisme passif ("On entendait le tutoiement dans les chants et dans les contes", [[Le Dû (2001)|Le Dû 2001]]: carte 455, point 146).
 
Selon l'[[ALBB]] en 1911, le point le plus à l'Ouest de la frontière Sud de l'aire en ''c'hwi'' est Edern (point 43), avec une restriction aux formes en V dans toutes les cartes. Cependant, l'aire pourrait déjà être plus large, car les descriptions des usages montrent sur toute cette zone soit un usage très restreint du ''te'', soit des locutrices restreintes au ''c'hwi'', or l'[[ALBB]] n'avait documenté que des usages d'hommes en Basse-cornouaille continentale.
Fin XX°, Le point frontière d'Edern est confirmé par l'absence de traduction pour 'tu' dans les collectages à Briec et Lothey ([[Le Dû (2001)|Le Dû 2001]]: carte 455, points 95, 96).

== Dialectes de système dual tutoiement/vouvoiement ==

Il se dégage trois aires différentes utilisant un système dual:

* La première zone comprend l'île de Sein en Cornouaille, ainsi que le Léon et peut-être le Nord du Trégor. C'est la zone hiérarchique, où l'âge est reflété dans les adresses de respect.

* Le second comprend toute l'aire de Basse-cornouaille et la bande côtière jusqu'au vannetais. C'est la zone de comportement genré, où les femmes et filles sont vouvoyées.

* La troisième est celle du vannetais de l'Est, qui reste à étudier.

  
=== la zone hiérarchique ===

Dans cette zone, on constate beaucoup d'usages asymétriques. Les enfants typiquement vouvoient les parents. Le ''te'' peut notablement être un signe fort d'agressivité. 


==== île de Sein ====

Le système à Sein est dual, avec une association du tutoiement à la familiarité, mais aussi à l'agressivité. La tendresse est associée au vouvoiement, qui collectionne les usages égalitaires. L'usage est de vouvoiement des enfants aux parents, mais aussi entre époux et dans la fratrie, entre familiers et pairs.

  L.D. (''Gwalarn'' 1942:422)
  ''Chwi'' : Etre an tad hag ar vamm. Etre ar gerent (tad ha mamm) hag ar vugale. Etre breudeur ha c'hoarezed. Etre ur c'hrouadur hag un den kosoc'h. Etre tud deut war an oad. Etre gwazed ha merc'hed.
  ''Te'' : Etre bugale ha paotred yaouank eus an hevelep oad. An tad pe ar vamm da unan eus o bugale a zo bet disent, evit diskouez o displijadur. Etre bugale eus an hevelep tiegez pe tud pa vezont broc'het.
  En ur ger herr : Peurliesañ ez eus gant te ur ster-gwasaat. Tener ha seven eo ''c'hwi'' war un dro.


==== Léon et bord Léon en Cornouaille ====

En Léon de manière générale, le système est orienté vers un vouvoiement des personnes auxquelles le respect est dû socialement, dans un système âgiste.
 
Le Gonidec n'est pas natif; il rapporte spécifiquement des usages léonards du début du XIX°, augmentés de source parcellaires d'autres dialectes. A l'article 'tutoyer', il donne une phrase dont il n'a pas l'air de douter de l'universalité.


{| class="prettytable"
| (1) || Né ||kéd déréad || téa || hé dâd.
|-
| || [[ne]]'[[COP|est]] ||[[ket|pas]] convenable ||tutoyer || [[POSS|son]]<sup>[[1]]</sup> [[tad|père]]
|-
|||colspan="4" | 'Il n'est pas convenable de tutoyer son père.' ||||''Léon'', [[Le Gonidec (1821)|Le Gonidec (1821]]:'tutoyer')
|}


 [[Troude (1886)|Troude (1886]]:Tutoyer'):
 "Il est d'usage à la campagne de ne pas tutoyer les personnes plus âgées que soi, comme aussi celles pour lesquelles on a du respect. Parfois même le plus jeune de deux frères dira[j] ''vous'' à son aîné, et celui-ci lui dira ''tu''."

Ce système purement hiérarchique est contrebalancé depuis plus d'un siècle par un tutoiement de proximité, qui ne marque alors pas une domination sociale. Ce tutoiement gagne du terrain au XX°. Dans la pièce de théâtre en breton de [[Ar Floc'h (1927)|Ar Floc'h (1927]]:32), Fanch et Lan ont quarante ans de différence. Fanch appelle son ami ''Lanig kozh'', mais le tutoie au nom de leur camaraderie. Lan demande le respect dû à son âge ("Je suis assez vieux pour être ton père").
Le tutoiement de proximité a gagné du terrain au XX°. En Bas-Léon, [[Le Dû (2001)|Le Dû (2001]]:carte 456) relève à Portsall un témoignage d'évolution du système : "Araok e veze lavared ''te'' d'ar mevilli ha ''c'hwi'' d'an dud, ha bremañ e vez lavared ''te'' d'an dud ha ''c'hwi'' d'ar mevilli" [avant , on disait ''tu'' aux domestiques et ''vous'' aux parents, et maintenant on dit ''tu'' aux parents et ''vous'' aux domestiques].


===== Ouessant =====

Le système est dual à Ouessant, car [[Malgorn (1909)|Malgorn (1909]]:230) distingue les expressions utilisant le ''parlant dre de'' 'tutoyer' et le ''parlant dre c'h¨wi'' 'voussoyer'. A la fin du XX°, le ''te'' existe et "on vouvoie les parents" ([[Le Dû (2001)|Le Dû 2001]]: cartes 455-6, point 1).


===== Brignogan, Bro-Bagan, Santec =====

Le système dual de politesse est décrit en Léon à Brignogan, en pays Pagan et à Santec au milieu du XX°. Les enfants vouvoient leurs parents qui en retour les tutoient. Le vouvoiement marque globalement l'auto-reconnaissance de la domination sociale de l'interlocuteur sur soi, dans une relation non-réciproque. On note, à l'état de trace, un ancien usage réciproque dans les couples.


  abbé F. Guivarc'h (''Gwalarn'' 1942:421)
  '''Santeg'''
  1. Ar vugale a gomz atav dre ''c'hwi'' ouz o zad hag o mamm, tud-koz, eontred ha moerebed, hag an holl dud oadet. An dud deut a gomz dre ''c'hwi'' ouz an dud a zo kalz kosoc'h egeto, pe o deus da welout warno, evel mistri, beleion... hag ivez ouz an estrañjourion ha tud digenvez. Anaout am eus bet graet priedoù, e-touez ar re goz, hag a yae dre ''c'hwi'' an eil d'egile. Rouez-kenañ int.
  2. An dud er mêmes oad, hag eus ar mêmes renk, p'en em anavezont mat, a gomz atav dre ''te'' etrezo. Ar gerent a ya atav dre ''te'' d'o bugale, hag ar re goz d'ar re yaouank. En ur ger : ''c'hwi'' eo ger an doujañs ha ''te'' ger ar c'hendere pe an trec'h.


===== Botmeur =====

A Botmeur, [[Le Dû (2001)|Le Dû (2001]]:carte 455) rapporte le témoignage d'un locuteur né au début du XX° qui déclare tutoyer les jeunes et vouvoyer les vieux. Cela peut dériver d'un système âgiste ou d'une évolutuion de la langue vers le tutoyement, ce locuteur possédant les deux variétés.  


===== vouvoiement entre époux =====

[[Troude (1886)|Troude (1886]]:'tutoyer'): "En certains cantons, les fiancés se tutoyent avant la noce et ne se tutoyent pas après."

Dans la collecte de ''Gwalarn'' en 1942, un témoignage d'une native de Brignogan en 1877 (qui a donc 65 ans en 1942) montre que le tutoiement entre époux était fin XIX° un signe de grande dispute.

  Madame Pont:
  "''C'hwi'' a veze implijet em bugaleaj etre ar priedoù. Komz dre ''te'' d'ar gwaz pe d'ar wreg a oa zoken ur seurt kunujenn. Ur wech, pa oan c'hoaz bugel, va mamm a c'houlennas diganin mont da gerc'hat un dra bennak e ti un amezegez. Dor he zi a oa digor hag he gwaz a oa e-barz. Ma ! en ur glevout an daou-se o komz dre ''te'' etrezo, intentet em eus e oa tabut bras en ti-se, ha me en-dro d'ar gêr diouztu".
  [Dans mon enfance, les époux se vouvoyaient. Tutoyer son mari ou sa femme était même une sorte d'insulte. Une fois, quand j'étais encore une petite fille, ma mère m'a demandé d'aller chercher quelque chose chez une voisine. Sa porte était ouverte, et son mari était là. Mah! A les entendre se tutoyer, j'ai compris qu'ils étaient en grande dispute, et je suis retournée chez moi dare-dare.] 


En 1913, dans le journal ''Ar Bobl'', on peut lire un roman feuilleton en breton, ''an diou vuntrerez'', de la plume de Loeiz ar Floc'h, léonard natif de Bodilis. Ar Floc'h y fait parler Mathilde en breton à un marquis. Elle vouvoie celui-ci tant que leurs relations sont aisées. Mais le marquis décide de la marier de force, et elle échaffaude son meurtre. A partir de là, elle s'adresse à lui en le tutoyant. Le marquis s'en réjouit: "''al levenez a zo em c'halon oc'h da glevet o komz dre te ouzin, rak an dra ze a zo eur merk a garantez tener'', [J'ai joie à t'entendre me tutoyer, car c'est une marque d'amour tendre.]". Pour le marquis, le tutoiement est une marque certaine de rapprochement entre prétendants, et quatre paragraphes plus tard, il est assassiné.

A Santec en 1942, l'abbé Guivarc'h dit avoir connu des couples qui se vouvoyaient, mais que cet usage est devenu très rare. 
Fin XX°, [[Le Dû (2001)|Le Dû (2001]]: carte 456) remarque le vouvoiement dans un couple en Nord Léon à Kerrien.

===== signe de contact entre systèmes différents ? ===== 

En contraste avec des usages en breton plus traditionnels, [[Troude (1886)|Troude (1886]]:'tutoyer') note que "beaucoup de jeunes gens se tutoyent dès qu'ils se sont vus une fois."

Il ressort de la collecte de ''Gwalarn'' qu'en Pays Pagan, c'est plutôt le pronom ''te'' qui serait utilisé pour s'adresser à des étrangers. Ceci ne trahit pas une attitude vis-à-vis des étrangers en général - le ''vous'' leur serait donné en français. 


  P. K. (''Gwalarn'' 1942:418):
  '''Brignogan ha Bro-Bagan'''
  "''Te'' ha ''c'hwi'' a vez implijet dre aman kenkoulz hag ''out'' hag ''oc'h''. ''C'hwi'' a ziskouez an doujañs. Komzet e vez dre ''c'hwi'' d'ar veleion, d'ar mezeg, h.a. Ar stumm-se a reer ganti ivez pa gomzer d'ar re goz. ''Te'' evelato a vez implijet alies pa stager da gomz gant un estrañjour bennak, ha pa vefe hemañ un « [[aotrou]] » pe un den diwar ar maez (nemet ur beleg e vefe), tra ma vefe graet emichañs '« vous » e galleg en ur gomz gant an hevelep re.
  Ar re goz a lavar e komze ar vugale dre ''c'hwi'' d'o c'herent en « o amzer » . Bez' e talc'her d'ar c'hustumse e tiegeziou a zo, war am eus klevet. Hogen ''te'' a zo a dra sur kalz implijetoc'h eget c'hwi hiziv an deiz."


Cet usage pour s'adresser à des non-familiers pourrait révèler la conscience qu'un système unitaire sur le singulier est utilisé ailleurs, mais cette hypothèse est faible car le seul dialecte qui s'adresse réellement multilatéralement en ''te'' est cependant dans la partie la plus éloignée du vannetais.

==== (Nord?)-Trégor ====

Ar Barzhig témoigne en 1942 d'un usage de système dual T-V dans tout le Trégor. Un autre lecteur de Gwalarn en 1942 ajoute que la forme ''c'hwi'' est utilisée le plus souvent par les enfants à leurs parents en grandissant, ce qui est confirmé pour Plougrescant où, à la fin du XX°, le ''te'' existe et "on vouvoie les parents" ([[Le Dû (2001)|Le Dû 2001]]: cartes 455-6). Le témoignage de Gwalarn précise que de vieux amis se tutoient, et l'adresse en ''te'' à un inconnu est une marque de confiance. Le ''te'' paritaire entre gens du mêm âge est noté en Bas-Trégor à Plouezoc'h, et dans les terres à Loguivy-Plougras ([[Le Dû (2001)|Le Dû (2001]]:carte 455). La pragmatique du tutoiement semble donc, en Nord-Trégor, assez semblable au système français moderne.

Les données ne sont pas uniformes, et il existe quelques pratiques de vouvoiement idiosyncratiques. Fin XX° à Plouigneau en Bas-Trégor, le vouvoiement semble très restreint ("Le vous, c'est bon pour la noblesse", point 34, [[Le Dû (2001)|Le Dû 2001]]:carte 456). A Plougasnou, [[Le Dû (2001)|Le Dû 2001]]: carte 456, point 36) signale au passé un vouvoiement entre époux. On relève aussi des vouvoiements d'enfants en langage familier à Bégard (le locuteur interrogé par Tangi Yekel est né en 1931), qui restent exceptionnels ("''Bepred eo n’eus ket nemet ur skwer a-sort-se. Ti an holl dud kozh e-lec’h on bet a-hend-all em eus klevet ordinal ar stumm dre de ouzh ar vugale, evel en galleg''"). Il pourrait s'agir ici de la création d'un vouvoiement [[hypocoristique]]. 


{| class="prettytable"
|(1)|| Ah! || '''C'hwi''' zo ||ur marmouz bihan.
|-
|| || [[onomatopée|ah]] || [[pfi|vous]] [[zo|est]] ||[[art|un]] singe [[bihan|petit]]
|- 
| ||colspan="4" |'Ah, vous êtes un petit garnement.'||||''Trégorrois (Bégard)'', [[Yekel, Georgelin & Ar C'hozh (2015-2018)]]
|}


Gros utilise une forme de vouvoiement pour l'adresse à un chat.


{| class="prettytable"
| (2) ||'''C'hwi''', ||kaz, ||na vi'''ot''' ket ||o kalamarhad ||an traoù toud amañ.
|-
| || [[pfi|vous]] || [[kazh|chat]] || [[ne]].[[R]]<sup>[[1]]</sup> [[COP|serez]] [[ket|pas]] || [[particule o|à]]<sup>[[4]]</sup> piétiner || [[art|le]] [[traoù|choses]] [[tout|tout]] [[amañ|ici]]
|-
|||colspan="4" | 'Vous, (mon) chat, vous ne piétinerez pas tout (vous ne sauterez pas partout) ici!.' 
|-
|||||||colspan="4" |''Trégorrois'', [[Gros (1989)|Gros (1989]]:'kalamarhad')
|}


Fin XX°, [[Le Dû (2001)|Le Dû (2001]]: carte 456) remarque le vouvoiement dans un couple à Magoar au sud de Guingamp. L'usage peut en être en régression; à Bourbriac, [[Le Dû (2001)|Le Dû (2001]]: carte 456, point 51) signale au passé un vouvoiement entre époux. 

Sur la frontière Sud du Trégor, la zone du système dual est limitrophe avec la zone où les formes de ''te'' ont disparu.

==== vannetais de l'Est ====

L'[[ALBB]] montre nettement un système dual dans la partie est du vannetais. La frontière Ouest de cette aire de tutoiement/vouvoiement suit à peu près le Blavet à distance d'environ 5 km. L'aire est constante dans le temps, entre la carte [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-107.jpg 107] pour 'à toi, à vous' et plus d'un demi-siècle plus tard dans la zone du 'tu' ([[Le Dû (2001)|Le Dû 2001]]: carte 455).

Il existe une complication en ce qu'en vannetais, les formes de la seconde personne du tutoiement peuvent être contradictoires à travers les paradigmes. 

Dans la carte [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-070.jpg 70] '(toi) tu étais (malade)', le pronom fort indépendant est réalisé comme ''te'' ou ''ti'', ou enfin ''i'' à Bourg-de-Batz en guérandais. En 1913, un instituteur à Locomaria à Belle-Île-en-mer donne la forme ''ha''. Dans le [[NALBB]], Le Besco relève cette forme <font color=green>/ae/</font color=green> chez des locuteurs nés au début du XX°. 

[[Le Goff (1927)]] considère, lui, uniquement les possessifs et les pronoms proclitiques objets de seconde personne. On a un système dual de tutoiement à Berric (entre Theix et Questembert). A Groix aussi, mais la forme ''ha'' est étrange car elle peut provoquer la même mutation durcissante que la forme V. 


  [[Le Goff (1927)|Le Goff (1927]]:198):
  "L'Arvor ne connaît pas ''te'', et se sert constamment de ''ha''; et, aux deux extrémités de l'Arvor, Berric et Groix pratiquent après ''ha'' des mutations différentes. 
  Groix (mutation forte): ''ha pen'', ''ha torn'', ''ha pah''; - ''me ha talhou'', ''mé ha kuélou''.
  Berric (mutation douce): ''ha ben'', ''ha zorn'', ''ha vah''; - ''me ha zalhou'', ''mé ha huélou''.  


  [[Le Goff (1927)|Le Goff (1927]]:198):
  "...dans les cantons de Locminé et de Saint-Jean, le tutoiement est tellement habituel qu'on l'emploie même en parlant à des vieillards et à des ecclésiastiques. Mais ici, le tutoiement n'admet que la forme ''te'', jamais ''ha'', même comme pronom régime ''te benn'', ''te zorn''..."
  [traduction de Hemon en 1942: "... e kantonioù Logunec'h ha Sant-Yec'han-Brevele er c'hontrol ez eo ken boaziet ''te'' ma reer gantañ zoken pa gomzer ouz tud koz ha beleion. Hogen aman e vez implijet atav ar furm ''te'', morse ar furm ''ha'' (''da''), zoken evel raganv renet : ''te benn'', ''te zorn''..."]


===== Est du pays de Baud =====

A Baud lui-même, et à proximité de 5km à l'est du Blavet, le tutoiement est absent et le système est d'adresse ''c'hwi'' unique, à l'anglaise. A l'Est de cette zone, sur une ligne Plouhinec, Nostang, Pluvigner, Plumelin, Saint-Allouestre et Naizin, le système est dual. [[Le Dû (2001)|Le Dû (2001]]: carte 455) rapporte un usage genré à Plumelin ("On dit ''vous'' aux filles").  


===== Groix et sa bande côtière =====

Des formes verbales comme ''ous'' 'tu es' montrent la présence de la 2SG à Groix même dans les paradigmes verbaux. Les dires de [[Le Goff (1927)]] sont confirmés par la forme donnée à Groix pour l'[[ALBB]], où ''ha '''k'''ani'' 'le tien', est opposé à ''u '''k'''ani'' 'le vôtre'. 

[[Cheveau (2011)]] émet l'hypothèse que sous l'influence de Groix, les parlers directement littoraux du continent auraient pu maintenir le ''te''. Les communes directement proches, comme Ploemeur, dans les terres autour de Lorient avaient un tutoiement au début du XX° ([[ALBB]]) mais ne le reconnaissent plus ([[Cheveau (2011)|Cheveau 2011]]).

A Rédéné fin XX°, deux hommes ont été interrogés pour le [[NALBB]], nés en 1901 et 1924. Leurs témoignages semblent se contredire car le point d'enquête apparaît ne pas utiliser le ''tu'' ([[Le Dû (2001)|Le Dû 2001]]:carte 455) mais on dit donner du "tu à un étranger" ([[Le Dû (2001)|Le Dû 2001]]:carte 456).

A Plouharnel, à la fin du XX°, le 'tu' existe (''ti'') et "on vouvoie les parents" ([[Le Dû (2001)|Le Dû 2001]]: cartes 455-6).


===== Haut-vannetais =====

[[Audic (2013)|Audic (2013]]:195) note une variation dans l'usage à l'intérieur des familles dans les campagnes littorales à l'ouest de Vannes.

  "Anne-Marie G., née en 1917 à Arradon, tutoie ses parents ; Louise G, née à Ploeren en 1911, tutoie ses parents ; Henriette B., née en 1910 à Plescop, tutoie ses parents ; Marie-Anne B., née en 1908 à Plescop, tutoie ses parents ; Henriette J., née à Arradon en 1908, vouvoie ses parents, vouvoiement imposé par ces derniers à la suite, raconte-t-elle, de la réflexion du propriétaire qu’un des enfants avait tutoyé."

Elle interroge finalement Louise, née à Bourgerel en Arradon en 1891, d'une famille de cultivateurs à l’Ile-aux-Moines et à Arradon. Celle-ci tutoie sa mère qu'elle appelle ''[[mamm]]'' et vouvoie son père qu'elle appelle ''ma zad(-me)'' (''ni lare dalbezh "te", "te" da mamm ha "c’hwi" da ma zad''). Dans le couple des parents, la mère tutoie le père, qui est aussi plus vieux qu'elle.

Le système a pu changer, car on note dans une même famille des différences générationnelles. A Plunéret, à la fin du XX°, le 'tu' existe (''te'') et "on tutoyait ses parents et on vouvoyait ses grand-parents" ([[Le Dû (2001)|Le Dû 2001]]: cartes 455-6, point 178).
Fin XX°, un peu plus à l'Est, à Lauzach "on vouvoie les plus âgés, et on tutoie les plus jeunes" ([[Le Dû (2001)|Le Dû 2001]]:carte 456, point 186). A Saint-Nolff, le 'tu' existe (''ti'') et "on vouvoie les parents" ([[Le Dû (2001)|Le Dû 2001]]: cartes 455-6).


Sur les îles, on a à Hoedic un témoignage d'usage du vouvoiement pour les étrangers ("Ici, on ne se vouvoie pas, on se connaissait tous", [[Le Dû (2001)|Le Dû 2001]]: cartes 455, point 175).

===== guérandais =====

A l'extrème sud-est du vannetais, dans le dialecte guérandais disparu, l'[[ALBB]] relevait début XX° un contraste ''émb'''ét''''' 'à toi'/ ''émb'''òc'h''''' 'à vous' dans la carte [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-502.jpg 502]. Marie-Françoise Le Berre, au XX°, avait aussi un système dual. Elle utilise une personne singulier dans ''de vég'' 'ta bouche' et ''ka uidet!'' 'merde pour toi!', ainsi qu'un pronom d'adresse ''hou''.


{| class="prettytable"
| (1) ||ma ||'''hou''' za ket|| '''hou''' skrevou. |||| ''Guérandais, XX°''
|-
||| ma || c'hwi (ez) za ket|| c'hwi skrivo.|||| ''glose en [[KLT]]''
|-
||| [[ma|si]]|| [[pfi|vous]] ([[R]]) [[mont|va]] [[ket|pas]]|| [[pfi|vous]] ([[R]]) [[skrivañ|écrira]]
|-
|||colspan="4" | 'Si vous ne venez pas vous écrirez.' ||||||||[[Mathelier (2017)|Mathelier (2017]]:34)
|}


La forme plurielle est compatible avec un usage d'adresse au singulier familier. Le pronom d'adresse est le pronom de la 2PL ''hi'' dans les phrases collectées vers 1940 par Pierre Le Gall (1924-1991) auprès de son grand-père Guillaume Pain, dans un échange donc entre deux hommes familiers entre eux.

 
{| class="prettytable"
| (2) ||'''Hi''' gleuf! || '''Hi''' ouel houat! || '''Hi''' zo klef.|||| ''Guérandais fin XIX°''
|-
||| C'hwi 'glev || C'hwi 'wel ervat! || C'hwi zo klañv.|||| ''Equivalent [[KLT]]''
|-
||| [[pfi|vous]] ([[R]])<sup>[[1]]</sup> [[klevout|entend]] || [[pfi|vous]] ([[R]])<sup>[[1]]</sup> [[gwelout|voit]] [[ervat|bien]] || [[pfi|vous]] ([[R]])<sup>[[1]]</sup> [[zo|est]] [[klañv|malade]] 
|-
|||colspan="4" | 'Tu entends!', 'Tu vois bien!', 'Tu es malade.' ||||||||[[Mathelier (2017)|Mathelier (2017]]:35)
|}


=== le vouvoiement genré cornouaillais-trégorrois ===

La règle de politesse à travers ces dialectes a une dimension genrée à la galloise (Watkins 1977:164-5). Dans ces dialectes, l'adresse peut être différente selon qu'on s'adresse à une femme ou un homme. 

[[Riwall (1942)]] attire l'attention sur la dimension genrée de l'adresse en breton dans un court article un peu fourre-tout imprimé dans l' ''Arvor''. La précision de son témoignage familial doit être pesée car Riwall était de Brest et non-natif ([[Riwall (1941)|Riwall 1941]]), mais la dimension genrée est ensuite vérifiée dans la collecte effectuée par l'équipe de ''Gwalarn'' à la suite de son article. Son interprétation de l'usage léonard peut aussi être erroné. 

  [[Riwall (1942)|Riwall (1942]]:4):
  "selaouomp kentoc'h ar re goz, e korniou 'zo a Vro-Gerne dreist-holl. Ober a reont gant ''te'' pa gomzont ouz ar baotred ha gant ''c'houi'' pa gomzont d'ar merc'hed, ne vern pe oad en dije an hini a gomz ha ne vern pe oad en dije an hini a vez komzet outan. Eun tad-koz, da skouer, a lavaro ''c'houi'' d'e verc'hig vihan, hag houmañ ''te'' d'he zad-koz. Klevet am eus alies gant va mamm penaos va mamm-guñv a lavare ''te'' d'he mibien ha ''c'houi'' d'he merc'hed, ha bez' am eus, ouspenn em fenn eur ganaouenn a Vro-Leon, enni eun diviz a laka Janed da lavarout ''te'' d'he fried Job hag heman da respont gant ''c'houi'' da Janed."


La plupart des informations sur l'adresse genrée nous vient de la collecte que ''Gwalarn'' a effectué auprès de ses lecteurs en 1942, inspirés par l'article de Riwall. C'est Hemon qui synthétise les réponses. Plus tard, il considérera ([[Hemon (2000)|Hemon 2000]]:§51,n1) que le vouvoiement est genré dans tous les dialectes où il existe: les hommes se tutoient entre eux et s'adressent aux femmes avec les formes autrement plurielles. Cela ne correspond pas à la variation dialectale qu'il avait révélé dans ''Gwalarn''.

L'[[ALBB]] est de peu d'aide, car la collecte a privilégié des collecteurs hommes, qui ont aussi principalement interrogé des hommes. Les auteurs qui rapportent une asymétrie genrée oublient souvent même d'évoquer l'usage entre femmes ([[Hemon (2000)|Hemon 2000]]:§51,n1, [[Bouzeg (1986)|Bouzeg 1986]]:31, Wmffre 1998[[Wmffre (1998:25)|:25]], parmi tant d'autres...). Ce manque de documentation est dommageable pour comprendre le système d'adresse et son évolution, car un tel système genré ne peut qu'avoir été ébranlé par les deux guerres mondiales. Lors de la première guerre mondiale, un seul soldat brittophone sur trois a survécu. Lors des mobilisations, et après, le sex-ratio a donc plongé, et les adresses entre femmes ont forcément submergé les échanges en breton. Sur les zones côtières, les longues saisons de pêches séparaient les hommes et les femmes, laissant les "vouvoyeuses" ou "vouvoyées" à terre et isolant les "tutoyeurs" et "tutoyés" en mer.


==== La Feuillée ====

A la Feuillée, un lecteur de Gwalarn en 1942 mentionne que les enfants commencent à vouvoyer leur mère vers l'âge de 6 ou 7 ans, en continuant de tutoyer leur père. Les fils vouvoient leur père, mais plus tard. 


  R. (''Gwalarn'' 1942:419):
  '''Ar Fouilhez'''
  "Bep gwech ma fell da unan bennak diskouez doujañs e-keñver den pe zen, e komz dre ''c'hwi''. ''Te'' a vez graet gantañ e troioù all. Da skouer, ez implijer ''c'hwi'' pa gomzer d'ar person, d'ar mezeg, d'ar skolaer. An dud yaouank etrezo a ra gant ''te''.
  Diwar an amzer ma stag da varvailhat, ne implij ur c'hrouadur nemet ''te''. Da c'hwec'h pe seiz vloaz, avat (da lavarout eo, pa zeu d'an oad a skiant) e krog da gomz dre ''c'hwi'' d'e vamm. Nemet e kendalc'h da gomz dre ''te'' d'e dad. Hogen, da hemañ ivez, ur mab a gomz dre ''c'hwi'' pa'z eo deut war an oad. Ur vamm a lavar ''te'' d'he bugale."
  [Le vouvoiement est utilisé à chaque fois comme marque de respect envers quiconque. On utilise ''te'' autrement. On donne du ''c'hwi'', par exemple, au recteur, au médecin, à l'instituteur. Les jeunes gens se tutoient. 
  Dès les premiers babillements, un enfant n'utilise que ''te''. Mais à six ou sept ans, (c'est-à-dire dès l'âge de sagesse), il commence à vouvoyer sa mère. Seulement il continue à tutoyer son père. Mais, lorsqu'il est adulte, il vouvoie aussi son père. Une mère tutoie ses enfants.]


==== breton central ====

Selon Wmffre (1998[[Wmffre (1998:25)|:25]]), le tutoiement en breton central est utilisé dans les rapports familiers entre hommes à Poullaouen et Plounévézel, mais pas lorsque ceux-ci s'adressent à une femme. Il n'est pas précisé comment les femmes s'adressent à d'autres femmes. Immédiatement au sud de Plounévézel, on entre en zone d'adresse unique.

==== Trégor; Quemper-Guézennec et le canton de Pontrieux ====

A Quemper-Guézennec et dans le canton de Pontrieux, l'abbé L. Ar Floc'h (Maodez Glanndour) rapporte dans ''Gwalarn'' que les jeunes hommes se tutoient, vouvoient les femmes même souvent leurs soeurs, ainsi que leurs deux parents. Il ne dit pas ce que font les femmes.


==== Pays de l'Aven ====   

Le système dual genré est répandu dans le haut-cornouaillais de l'est littoral. [[Le Dû (2001)|Le Dû (2001]]: carte 456) rapporte le témoignage d'un locuteur, manifestement homme, à Beuzec-Conq en Concarneau; "on [les hommes] dit ''vous'' à la mère, aux femmes, aux filles et ''tu'' au père, aux amis, aux connaissances". On ne sait pas comment les femmes s'adressent à leurs amis et connaissances.  

La règle d'adresse est aussi genrée à Riec.

  [[Bouzeg (1986)|Bouzeg (1986]]:31):
  "Le pronom personnel ''te'' est utilisé dans la frange côtière de la région (Tregon, Nizon, Pont-Aven, Rieg, Moelan, Nevez, Kloar). Réservé aux proches en général, il est soumis à une règle dans la commune de Riec: le ''te'' s'adresse aux garçons et aux hommes des quartiers maritimes, le vouvoiement étant de rigueur envers les filles et les femmes."

Puisque l'auteur est elle-même une femme, il est probable que cette règle s'applique aux locuteurs de tous sexes (c'est-à-dire formes plurielles entre femmes et formes singulières entre hommes, les femmes donnant du ''te'' aux hommes). Ce n'est cependant pas explicite.

==== Pays Penn Sardin ====

Le système est dual et la règle est genrée à Douarnenez, Pouldavid, Ploare. L'[[ALBB]] atteste de la présence du matériel morphologique d'un système dual à Ploare pour les [[pfi|pronoms indépendants]] (carte [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-070.jpg 70] pour 'toi, tu étais (malade)'), et pour les [[pronoms incorporés]] (cartes [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-107.jpg 107] et [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-502.jpg 502] 'à toi, à vous').  

A. Gelleg témoigne en 1942 dans ''Gwalarn'' de ce système dual dans le bourg de pêcheurs de Pouldavid (''Pouldahud'', maintenant quartier de Douarnenez), mais seulement pour les locuteurs hommes. Le tutoiement est rare, toujours entre hommes proches, frère ou pairs, qui peuvent aussi se vouvoyer. Le ''te'' peut être utilisé d'un père à son fils, mais pas inversement. Toutes les autres adresses sont au ''c'hwi''. Le vouvoiement est obligatoire dès qu'il y a une fille ou femme dans l'échange, et ce même au sein de la famille, dans les fratries  et entre époux. 

Gelleg témoigne spécifiquement de ce que les femmes se vouvoient entre elles. Ceci implique que, comme elles vouvoient aussi tous les hommes, pour ces locutrices, le système n'est pas dual.

La restriction des locutrices au vouvoiement est confirmé par les usages de bilingues en français de Douarnenez. Dans ''Au bout de la digue'' de Charles Madézo (Liv'editions 2006), la mère dit à son fils "Je n'ai que vous".

Les usages les plus récents sont parfois alignés sur le français ou sur le breton standard, mais des usages anciens peuvent aussi être parfaitement conservés. A [[Kontañ kaoz (06/2019)]], le locuteur douarneniste GB2210 traduit par un tutoiement l'adresse à un homme du même âge que lui (69 ans) et par un vouvoiement l'adresse à un arrière-grand-père, un homme d'église ou Dieu. Toutes les femmes sont vouvoyées, petites filles comprises. Chat et araignée sont vouvoyés. Le locuteur a aussi le tutoiement dit "d'agression" au volant.


{| class="prettytable"
| (1) || colspan="4" |CONTEXTE: (à une petite fille de la famille)
|-
| || Breman || eo hennezh || '''ho''' kamion || deuzout'''oc'h''' ||'''ho''' keñ.
|- 
| ||[[bremañ|maintenant]] ||[[COP|est]] [[DEM|celui.ci]] || [[POSS|votre]]<sup>[[3]]</sup> camion || [[deus|de]].[[ouzh|à]].[[pronom incorporé|vous]] || [[POSS|votre]]<sup>[[3]]</sup> [[unan|un]] 
|-
||| colspan="4" | 'Maintenant c'est ton camion à toi toute seule.' |||||| ''GB2210 (Douarnenez)'', [[Kontañ kaoz (06/2019)]] 
|}


==== Pays Glazik ====

A [[Kontañ kaoz (06/2019)]], la locutrice du Porzay Renée Ribeyre traduit par un tutoiement l'adresse aux hommes de son âge (71 ans) et aux animaux comme le chat et l'araignée. Elle traduit par un vouvoiement l'adresse à toutes les femmes, petites filles comprises, et à tous les hommes de rang social, religieux ou d'âge élevé, Dieu y compris. Etonnamment, elle utilise aussi le vouvoiement dans l'adresse au volant.

La locutrice de Gourlizon, elle, a un emploi genré inverse: elle tutoie les femmes (1), petites filles inclues. Elle vouvoie les animaux, les hommes de son âge, Dieu ou un homme d'église. Elle a par ailleurs le tutoiement dit "d'agression" au volant. En (1), on voit au mélange des marques de deuxième personne des effets d'instabilité du système.


{| class="prettytable"
| (1) ||colspan="4" |CONTEXTE: (à une femme familière et d'âge équivalent)
|-
| || Gouzout a r'''ez''' ||'''ho''' peus disoñjet || '''da''' levrig kanañ || disadorn diwezhañ? 
|- 
| ||[[gouzout|savoir]] [[R]] [[ober|fais]] || 2PL [[kaout|avez]] [[di-|dé]].[[soñjal|pensé]] || [[POSS|ton]]<sup>[[1]]</sup> [[levr|livre]] [[kanañ|chanter]] ||  samedi [[diwezhat|tard]].[[superlatif|le.plus]]
|-
||| colspan="4" | 'Tu sais que tu as oublié ton livret de chant samedi [dernier]?!' 
|-
||||||| colspan="4" | ''Gourlizon (femme)'', [[Kontañ kaoz (06/2019)]] 
|}

==== Pays Bigouden ====

Selon Youenn Drezen en 1942, à Pont-l'Abbé, une femme s'adresse en ''te'' à tout homme ou garçon, et les hommes s'adressent en ''c'hwi'' à toutes les femmes ou petites filles, épouse et soeurs incluses. Dans la ville même de Pont-l'Abbé, Drezen postule que c'est sous l'influence du français que quelques femmes s'adressent en ''c'hwi'' à des hommes. L'inverse, c'est-à-dire qu'un homme tutoie une femme, semble tout à fait inenvisageable en 1942.

L'usage d'adresse genrée se maintient globalement en pays bigouden au XX°, surtout en zone littorale. Fin XX°, [[Le Dû (2001)|Le Dû (2001]]: carte 456) relève un témoignage pour Plonéour-Lanvern, où "on tutoie les hommes et on vouvoie les femmes". A Penmarc'h et Loctudy, "on tutoie tous les hommes, pères compris, mais on vouvoie les femmes, mères et soeurs compris". A L'ile-Tudy "les femmes se vouvoient". A Bénodet, l'informateur considère que ''te'' est masculin, et ''fwi'' (''c'hwi'') est féminin. 

Au cours du XX°, la zone en ''fi'' (''c'hwi'') progresse par les terres à Plozévet/Pouldreuzic. Dans la pièce de théâtre ''Ar pare d'ar re vouzar'' ([[Helias (1947)|Helias 1947]]), hommes et femmes s'adressent en ''c'hwi'', entre époux ou non, et hors contexte hiérarchique. 


{| class="prettytable"
| (1) || Petra ||'zoñj'''it''', ||Soaz,|| va gwreg ? |||| ''Cornouaillais (Pouldreuzic)'', [[Helias (1947)]]
|- 
| ||[[Petra|quoi]] ([[R]])<sup>[[1]]</sup>|| [[soñjal|pensez]] ||Soaz || [[POSS|mon]]<sup>[[2]]</sup> [[gwreg|femme]]
|-
||| colspan="4" | 'Qu'en penses-tu, Soaz, ma femme?' 
|}


{| class="prettytable"
| (2) || Kerz'''it'''|| uhelloh c'hoaz,|| Jan-Mari,|| va mignon. |||| ''Cornouaillais (Pouldreuzic)'', [[Helias (1947)]]
|- 
| ||[[kerzhout|allez]] ||[[uhel|haut]].[[-oc'h|plus]] [[c'hoazh|encore]]||Jean-Marie || [[POSS|mon]]<sup>[[2]]</sup> ami
|-
||| colspan="4" | 'Vas plus haut encore, Jean-Marie, mon ami.' (locuteur: Soaz)
|}


A Plozévet, après le seconde guerre mondiale, la distinction entre tutoiement et vouvoiement est notée perdue par Trépos puis Goyat, avec un paradigme morphologique dual mais des marquages erratiques. [[Helias (1975)]] dans ''Le Cheval d'orgueil'' rapporte aussi un usage multilatéral du ''c'hwi''. La forme ''te'' est restreinte aux expressions de forte colère ou de profond mépris, comme dans le cas d'invectives de type ''Te 'dorr din ur revr'' 'Tu me casses...'. 

Le ''te'' a disparu à Pouldreuzic et Plogastel Saint-Germain fin XX° ([[Le Dû (2001)|Le Dû 2001]]: carte 455). Au début du XXI°, lors de [[Kontañ kaoz (06/2019)]], Michelle Nicolas de Pouldreuzic, Landudec et Plozevet confirme une adresse unique en ''fi''. En (3), on peut remarquer l'utilisation du complémenteur ''[[la(r)]]'', qui est aussi répandu dans l'aire du ''c'hwi'' unique.


{| class="prettytable"
| (3) ||colspan="4" | CONTEXTE: (à un homme ou une femme de son âge)
|-
| || '''Fi''' || voar lac'h ||peus digonget ||oc'h lior kan ||di sadorn ?!
|- 
| ||[[pfi|vous]] ([[R]])<sup>[[1]]</sup>|| [[gouzout|sais]] [[la(r)|que]] || [[kaout|a]] [[di-|dé]].[[soñjal|pensé]] || [[POSS|votre]]<sup>[[+C]]</sup> [[levr|livre]] chant || [[Di-/(deiz-)|jour]] [[jours de la semaine|samedi]]
|-
||| colspan="4" | 'Tu sais que tu as oublié ton livret de chant samedi?!' |||||| ''Michelle Nicolas (Plozévet)'', [[Kontañ kaoz (06/2019)]]
|}

== Systèmes frontaliers, signes d'instabilité du système d'adresse ==

=== flexibilité et phénomènes de contact ===

Sur les bords de l'aire du ''c'hwi'', si on compare les cartes de l'[[ALBB]], un même locuteur a ou n'a pas de forme de vouvoiement selon les paradigmes. Ce sont des cas de [[bilinguisme]] dans des variétés proches.


=== systèmes de vouvoiement atypiques ===

==== Bothoa ====

[[Humphreys (1985)|Humphreys (1985]]:317) ne mentionne pour Bothoa qu'une forme de pronom fort indépendant de seconde personne, ''c'hwi'', mais deux procédés de désambiguisation utilisent des formes pronominales d'autres paradigmes. Le premier pluralise l'objet. Le second ajoute une adresse plurielle au sujet.

* ''Debet ho para'', 'mange ton pain' ou 'mangez votre pain' / ''Debet ho parajoù'', 'mangez votre pain' (litt. 'vos pains')
* ''ar re-mañ ac'hanoc'h'', littéralement /ceux-là de vous/, 'vous autres' pour un sujet pluriel

Il existe donc un système dans ce dialecte un système dual T-V, mais il ne passe pas nécessairement par les pronoms.


=== usages erratiques de formes T-V ===

Dans ce cas de figure, le matériel morphologique existe, mais la distinction sémantique entre les deux a manifestement perdu sa valeur d'usage. 

A Loqueffret, [[Solliec (2015)]] a documenté un système où les deux marques peuvent co-exister dans la même adresse, et ne constituent donc pas de forme de politesse. 


{| class="prettytable"
| (1) || '''Lak’''' 'neoñ || beke ||''' 'moc’h''' '|| sell' !
|-
| || [[lakaat|mets]] [[a|P]].[[pronom incorporé|lui]] || [[beke|puisque]] || [[eman|êtes]]  ([[particule o|à]]<sup>[[4]]</sup>)|| [[sellout|regarder]] 
|-
| ||colspan="4" | 'Mets-la [ceinture de sécurité], puisque tu es en train de regarder!' || ||||''Loqueffret'', [[Solliec (2015)]]
|}


{| class="prettytable"
| (2) || Breman || eo d'e'''oc'h''' || '''de''' unan.
|- 
| ||[[bremañ|maintenant]] ||[[COP|est]] [[da|à]]'[[pronom incorporé|vous]] || [[POSS|ton]]<sup>[[1]]</sup> [[unan|un]] 
|-
||| colspan="4" | 'Maintenant c'est (ton camion) à toi toute seule.' |||||| ''Cornouaille (homme)'', adapté de [[Kontañ kaoz (06/2019)]] 
|}

=== fluctuations temporelles ===

==== gain du ''te'', Clohars-Carnoët ====

Les résultats divergent pour Clohars-Carnoët. C'était une commune sans tutoiement dans l'[[ALBB]] (point 56) pour les cartes [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-209.jpg 209] 'avec toi' et [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-323.jpg 323] 'le tien', ou [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-237.jpg 237] 'quand tu sais'. C'est une commune littorale, citée comme système dual par [[Bouzeg (1986)|Bouzeg (1986]]:31). 


==== perte du ''te'', Lorient, Ploemeur, Guidel, Caudan, Quéven ====

Il se pourrait que la perte des formes en ''te'' se soit accentuée en vannetais rapidement après l'époque de l'[[ALBB]]. [[Cheveau (2011)]] prend le cas de Ploemeur, où l'[[ALBB]] documentait solidement le tutoiement. "Sur le terrain on s'aperçoit vite que dans la zone bas-vannetaise (à l’exception de l’Ile de Groix), les locuteurs n’utilisent jamais le tutoiement, ni spontanément, ni quand on leur demande de traduire de petites phrases en breton, et ne reconnaissent pas les formes de tutoiement quand on les utilise devant eux."

  [[Cheveau (2011)|Cheveau (2011]]:30):
  "Dans mon corpus, je n'ai relevé aucune forme de tutoiement à Ploemeur (ni d'ailleurs dans les autres communes étudiées dans ma thèse: Guidel, Caudan et Quéven). [...] Pourtant, mes informateurs étaient enfants à l'époque où les enquêtes de l'[[ALBB]] ont été faites (1911) ou sont nés quelques années après, et devraient donc au moins se souvenir de ces formes s'ils les avaient entendues dans leur commune."


=== le cas du bas-cornouaillais ===

En bas-cornouaillais, les formes en ''te'' existaient dans les paradigmes en 1911, au moins pour les locuteurs hommes interrogés dans l'[[ALBB]], et la femme à Sein.

L'usage du ''te'' est pragmatiquement très restreint. Au moins à Douarnenez en 1942, le ''te'' est réservé aux locuteurs hommes. Ailleurs, il est décrit comme étant aussi restreint entre hommes. [[Denez & al. (2009)|Denez & al. (2009]]:56) notent que dans le ''Cheval d'orgueil'' paru en 1975, Pierre-Jakez Helias rapporte un usage large du ''c'hwi'' dans les adresses, le ''te'' étant réservé à exprimer "une grande colère ou un profond mépris", l'adresse au singulier restant vivante dans des invectives de type ''Te 'dorr din ur revr'' 'Tu me casses le cul'. 


Un locuteur cornouaillais de [[Kontañ kaoz (06/2019)]] rapporte traduit une phrase en contexte de couple avec un vouvoiement à une femme (1) conformément à l'usage ancien local, des formes mixtes pour une petite fille, et un tutoiement à une femme croisée dans la rue (2), conformément à un usage plus standard.  


{| class="prettytable"
| (1) || '''c'houi''' ||a zeus d'ar ger|| pe me|| a zred arok.
|- 
| ||[[pfi|vous]] ||[[R]] [[mont|vas]] [[da|à]]'[[art|le]]<sup>[[1]]</sup> [[ker|foyer]]|| [[pe|ou]] [[pfi|moi]] ||[[R]] <sup>[[1]]</sup>[[debriñ|mange]] [[araok|avant]]
|-
||| colspan="4" | 'Tu rentreras ce soir ou je mange avant?' |||||| ''Cornouaille (homme)'', [[Kontañ kaoz (06/2019)]] 
|}


{| class="prettytable"
| (2) || goud ||a r'''es''' || plec'h e ma || ar ty Poste ?
|- 
| ||[[gouzout|savoir]] ||[[R]] [[ober|fais]] || [[pelec'h|où]] [[Emañ|se.trouve]] || [[art|le]] [[ti|maison]] Poste
|-
||| colspan="4" | 'Vous savez où est la poste?' |||||| ''Cornouaille (homme)'', [[Kontañ kaoz (06/2019)]] 
|}


==== pays bigouden, Cap Sizun après 1950 ====

L'[[ALBB]] montrait nettement la présence du matériel morphologique d'un système dual sur tout le pays bigouden et le Cap Sizun, avec les points d'enquête 46 à Plogoff, 47 à Plouhinec à côté d'Audierne. On le voit pour les [[pfi|pronoms indépendants]] (carte [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-070.jpg 70] pour 'toi, tu étais (malade)'), et pour les [[pronoms incorporés]] (cartes [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-107.jpg 107] et [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-502.jpg 502] 'à toi, à vous').

Il semble cependant qu'à Plozévet, le nombre ait entièrement disparu des pronoms d'adresse ([[pronoms incorporés]], [[pronoms forts indépendants]], [[déterminants possessifs]]). Des formes anciennement opposées en nombre peuvent maintenant co-référer.


{| class="prettytable"
| (2) ||<font color=green>/'ɡɥ'''ɛz'''  ||<font color=green>pez || <font color=green>a 'ɡa:r'''oh''' /
|-
| || Gr'''ez''' ar ||pez || a gar'''oh'''.
|-
|||[[ober|fais]]  [[art|le]] ||[[pezh|que]] || [[R]]<sup>[[1]]</sup> [[karout|aimez]]
|- 
| ||colspan="4" | 'Fais ce que tu voudras.', ou bien 
|- 
| ||colspan="4" | 'Faites ce que vous voudrez.' ||||''Plozévet'', [[Goyat (2012)|Goyat (2012]]:306)
|}


Trépos note que dans la partie de Cornouaille qui a perdu la distinction entre tutoiement et vouvoiement, le [[pronom écho]] apparaît avec une combinaison de singulier et de pluriel.


{| class="prettytable"
| (3)||  ho || puoc'h||'''-t'''-'''hu'''
|-
| || [[POSS|votre]]<sup>[[3]]</sup> || [[buoc'h|vache]] ||à.toi-à.vous |||| ''Cornouaillais'', ([[Trépos (2001)|Trépos 1980]]:94)
|}


Au XXI°, Goyat ne relève effectivement à Plozévet le pronom 2SG que sous forme de trace, en [[pronom écho]] intégré à une forme plurielle.


  [[Goyat (2012)|Goyat (2012]]:244-5):
  "Le pronom personnel ''te'' n’est pas en usage à Plozévet. [...] aucune forme de la deuxième personne du singulier appartenant au  groupe nominal, à l’exception de l’[[enclitique]] <font color=green>/tu/</font color=green> ''-t-hu'' [...] n’est usitée.
  
  Ce pronom personnel <font color=green>/tu/</font color=green> ''-t-hu'' (2ème personne neutre) appelle une explication : le premier composant, <font color=green>/-t-/</font color=green>, provient vraisemblablement du pronom personnel indépendant de la deuxième personne du singulier ''te'' et le second, <font color=green>/u/</font color=green>, du pronom indépendant de la deuxième personne du pluriel ''c’hwi''. Il réunit donc des marques des deuxièmes personnes du singulier et du pluriel dans le même morphème. [...] Pour notre part, nous ne l’avons entendue employée qu’à Plozévet. Elle ne s’utilise que de manière [[suffixale]], ou [[enclitique]], comme [[pfi|pronom dépendant]], pour renforcer la personne.
  Exemples :
  . <font color=green>/'pe:a ˌres tu/</font color=green> ''petra a rez-t-hu''?, 'que fais-tu / que faites-vous' ?
  . <font color=green>/nu 'ti tu/</font color=green>, ''en ho ti-t-hu'', 'chez toi / chez vous'"


{| class="prettytable"
|-
|(4)|| ||<font color=green>/møs ke ||<font color=green>'ɡɥɛl ||<font color=green> ˌhãx'''tu'''/
|-
||| ||’Meus ket || gwelet || ahanoh-'''t-hu'''.
|-
||| ([[ne]]) ||[[kaout|ai]] [[ket|pas]] || [[gwelout|vu]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|2]]-à.toi-à.vous
|-
||| colspan="4" | 'Je ne t’ai pas vu.',|||| ''Plozévet'', [[Goyat (2012)|Goyat (2012]]:246)
|}

== Sources d'instabilité ==

Les systèmes de politesse sont fragiles en soi, car ils propèrent dans la stabilité. Chaque locuteur sait alors exactement à quels usages correspondent quelles formes, et sont assurés de ne pas faire de faux-pas malheureux. Dès que les usages changent, ou que des contre-signaux apparaissent, les locuteurs sont insécurisés dans leurs pratiques et vont chercher des stratégies d'évitement, quitte à parler une autre langue.


=== fragilité des systèmes genrés ===

==== déséquilibre du sex-ratio ====

Les systèmes genrés sont directement impactés par tout changement dans le sex-ratio. Les mobilisations guerrières et les morts conséquentes déstabilisent tout le système; les enfants n'entendent plus que les adresses produites par les femmes. Un petit garçon pourra attendre longtemps avant qu'une forme propre à une relation entre deux hommes adultes soit produite devant lui, et encore plus longtemps pour automatiser cette pratique en grandissant, d'autant plus que les autres hommes de son âge rencontrent le même problème.


==== l'influence de la nuptialité ====

Les systèmes d'adresse sont sur-sensibles au brassage interdialectal. A l'échelle d'une famille, lorsque deux parents proviennent de dialectes différents, non seulement chaque système linguistique représenté est fragilisé si les pratiques sont contradictoires, mais encore ces pratiques peuvent devenir fondamentalement genrées même si aucun des deux systèmes initials ne l'était. 

Prenons le cas de X (c.p.), locuteur quadragénaire de la région de Rosporden. L'usage que le locuteur rapporte à Rosporden est que les parents tutoient les petites filles, qui les vouvoient chacun en retour. Le tutoiement est symétrique entre pères et fils, comme le vouvoiement entre mères et fils. Les grands-parents paternels du locuteur, brittophones natifs, forment un couple matrilocal, l'homme étant de Quimperlé. Ce grand-père vient donc d'un système où le paradigme du tutoiement est inconnu et n'a plausiblement pas tutoyé son propre fils en breton. Ce dernier, lorsque la pratique du breton s'est innovée tardivement en famille aux 18 ans de son propre fils, a fondé avec lui une pratique de vouvoiement. L'usage de vouvoiement père-fils est différent de la coutume locale. Si on observe uniquement les formes produites par la filiation mâle de cette famille, on peut constater une résistance forte de la forme plurielle pour les adresses père-fils. Si on s'intéresse à l'acte de discours révélé par ces pratiques, le grand-père quimperlois, lui, ne vouvoyait personne car il parlait un système unitaire, sans contraste morphologique. C'est l'immersion de son système morphologique dans un environnement où ses formes signifiaient un vouvoiement qui créent un effet d'usage genré de l'adresse: à l'échelle de cette famille, les hommes se vouvoient entre eux (et vouvoient plausiblement tout le monde).


Les couples mixtes de brittophones, où l'un vient d'une zone de système dual et l'autre vient de la zone de système unitaire, créent à chaque fois une pratique genrée ''différente'', associant le ''c'hwi'' multilatéral à un homme ou une femme. Un tel système ne peut pas survivre globalement à une augmentation critique des couples mixtes (cf. [[nuptialité en Basse-Bretagne et brassage dialectal]]). 

L'éclatement des pratiques en une miriade de micropratiques est insécurisante pour les locuteurs, condamnés à produire des actes impolis pour l'une ou l'autre partie. Cette insécurisation linguistique a certainement pesé dans les choix individuels de passage au français pour les communications extra-familiales. Seul un environnement très inductif peut alors assurer la continuation d'une pratique uniforme. Or cette induction est absente de l'histoire du breton au XX°, à l'échelle des dialectes traditionnels comme à celle du standard.


=== quelques structures ambigües ===

En (1), l'exemple cornouaillais pourrait être un exemple de système instable, où tutoiement et vovuoiement existent encore en reliquats morphologiques, mais ne font plus signes de tutoiement ou de vouvoiement. Cependant, il se pourrait aussi que le verbe ''[[dastum]]'' soit à l'infinitif (''(Dav eo deoc'h) dastum pevar ha tri, hag ho po seiz'' 'Il vous faut additionner...').


{| class="prettytable"
|(1)|| <font color=green> Dastum || <font color=green>pévar a tri || <font color=green>ag|| <font color=green> o po seiz.
|-
| ||  [[dastum|additionne]](r) || [[numéraux cardinaux|quatre]] [[&|et]] [[numéraux cardinaux|trois]]|| [[&|et]] || [[kaout|aurez]] [[numéraux cardinaux|sept]] 
|-
|||colspan="4" | 'Additionnez quatre et trois, vous aurez sept.'
|-
|||||||colspan="4" |''Cornouaille'', [[Ar Scao (1945)|Ar Scao (1945]]:'additionner')
|}

=== langues d'héritage et appauvrissement des paradigmes morphologiques ===

Les [[langues d'héritage]], pratiquées en environnements discursifs réduits, sont connues pour le rétrécissement qu'elles montrent des paradigmes d'[[inflexion]]. Cependant, l'influence du système dual français irait plutôt dans un sens de conservation des paradigmes bretons. 


=== influence du T-V français, Moréac? ===

L'usage à la française induit la préservation voire l'innovation des paradigmes en ''te'' dans les dialectes qui en sont dépourvus.

[[Châtelier (2016)|Châtelier (2016]]:43) collecte en 2013 des formes de tutoiement en ''te'' à Moréac chez une locutrice née en 1924. Séveno, au début du siècle ([[ENVD.]]), ne produisait que des formes d'adresse plurielles. Il est possible qu'il s'agisse chez la locutrice d'une évolution due à l'usage français en contact, ou chez Séveno au vouvoiement obligatoire d'un texte religieux. Toujours est-il que cette locutrice a en 2013 à Moréac une forme proclitique objet bretonne de seconde personne du singulier.


{| class="prettytable"
|-
|(3)||<font color=green> / me ||<font color=green> '''tә''' || <font color=green>we:l /
|-
| || Me || '''te''' || wel.
|-
| ||  [[pfi|moi]] || [[POP|toi]] <sup>[[1]]</sup>|| [[gwelout|voit]]
|-
|||colspan="4" |'Je te vois' |||| ''Haut-vannetais (Moréac)'', Le Tohic 2013, rapporté dans [[Châtelier (2016)|Châtelier (2016]]:43)
|}


L'influence du [[contact]] avec le français a ses limites grammaticales. On n'a pas vu émerger dans les pratiques d'usage de la seconde personne du singulier pour un [[impersonnel]], comme dans le français ''Avant, il y avait des trains partout, mais maintenant, '''tu''' peux toujours attendre sur ton quai, c'est devenu des voies vertes!''.  


=== Perte du ''c'hwi'' chez les locuteurs traditionnels de système dual ===

En Léon pour Plougerneau, [[M-L. B. (04/2016)]] précise que des enfants de sa génération ont eu vouvoyé leurs parents, mais que ce n'était pas son propre cas. Elle montre par ailleurs elle-même un paradigme de vouvoiement incomplet sur les verbes.

Les locuteurs qui ne parlent plus le breton qu'en intimité avec des personnes qu'ils tutoient, et qui échangent en breton plûtot avec une seule personne à la fois, peuvent perdre complètement les environnements discursifs qui mobilisent la production de ces pans de paradigmes verbaux.


=== influence de l'acquisition scolaire ===

Pour les enfants dont le seul contexte discursif est l'école, l'input d'une adresse plurielle collective est assurée par l'enseignant (''c'hwi bugale''). L'adresse au singulier est assivement ''te'' et le vouvoiement est quasiment absent des pratiques. L'influence du français va aussi das le sens de l'usage régulier d'un tutoiement des enfants, surtout lorsqu'ils sont très jeunes.

[[Chantreau (2017)]] a interviewé des jeunes brittophones sur leurs usages langagiers. Dans la description de Marie ci-dessous, l'usage du breton auquel elle est confrontée est un système unitaire en ''te''. Puisqu'elle a été scolarisée en breton, elle ne peut ignorer les paradigmes du ''c'hwi'' du breton [[standard]]. Elle ignore visiblement l'usage répandu, dans toute l'aire centrale du pays, d'un ''c'hwi'' unitaire. Elle choisit d'interpréter socialement les usages en ''te'' de la manière qu'il le seraient dans un système dual, c'est à dire un signe de proximité sociale.


  [[Chantreau (2017)|Chantreau (2017]]:93):
  ""E brezhoneg, n’eus ket harzoù etre an dud". Boaz eo Mari da vont dre de gant ar vrezhonegerien, ar re n’anavez ket zoken, forzh peseurt oad e vefent, iskis e vefe mont dre c’hwi."
  ["En breton, il n'y a pas de barrières entre les gens". Marie a l'habitude de tutoyer les brittophones, même ceux qu'elle ne connaît pas, quel que soit leur âge, il serait bizarre de vouvoyer.]

== Bilinguisme et variation des systèmes ==

Un même locuteur peut montrer plusieurs usages d'adresse. C'est vrai pour les bilingues breton français, mais aussi pour les brittophones bilingues dans deux dialectes du breton. A Ploemeur à côté de Lorient, le marin de 52 ans interrogé pour l'[[ALBB]] montre un système dual sur la plupart des cartes, ce qui est conforme à l'usage de la localité. Cependant, pour traduire 'Tu es en train, Vous êtes en train (de)...', il se restreint subitement à la forme ''em'''oc'h''''' pour les deux personnes, comme l'auraient fait chacun de ses deux parents originaires de Bannalec. Ce locuteur produit et comprend deux systèmes différents.
 
Dans un contexte où les usages en breton sont bouleversés, les locuteurs peuvent interpréter le système d'une langue avec la pragmatique d'une autre, selon ce qui leur convient.

== Pragmatique ==

=== l'adresse à Dieu ===

Dans le numéro de mai 2017 de ''Imbourc'h'', les usages dans l'adresse à Dieu sont contrastés en breton et en français, avec un vouvoiement en breton (Yann Maneguen note: "''ne-d eomp ket dre 'Te' ouzh Doue an Tad'', ['On ne tutoie pas Dieu le Père']").


{| class="prettytable"
| (1) || N’hol lez'''it''' ket|| da gouezhañ ||en temptadur.
|-
| || [[ne]]'[[POP|nous]] [[lezel|laissez]] [[ket|pas]]|| [[da|de]]<sup>[[1]]</sup> [[kouezhañ|tomber]] || [[P.e|dans]].[[art|le]] tentation 
|-
|||colspan="4" | 'Ne nous laisses pas entrer en tentation.', Nouveau ''Pater'' selon les évêques de France
|}


Peeters (2004) relève qu'en français, l'adresse à Dieu est un tutoiement (''Notre Père qui '''es''' aux cieux, que '''ton''' nom soit sanctifié'') depuis le concile Vatican II (1962-1965). L'adresse à la Vierge est cependant un vouvoiement (''Je '''vous''' salue Marie'').


=== le tutoiement d'agression ===

Le tutoiement marque un rapprochement. Comme un rapprochement physique, il peut être interprété selon les codes comme une marque d'intimité, ou comme une agression. 

Le tutoiement d'agression existe dans le français en contact. Peeters (2004:9) relève ce tutoiement en français dans les invectives typiques des conducteurs de voitures, les invectives de rue ou les interprellations policières. On ne relève cependant pas d'interprétation du tutoiement comme marque d'agression dans des couples qui par ailleurs se vouvoieraient.

== Horizons comparatifs ==

=== influence sur le français ===

Pour ce qui concerne l'influence du système breton sur le [[français de Basse-Bretagne]], se reporter à Le Monze (1998). 

Dans la littérature en français standard, le décalage des systèmes entre le breton et le français est utilisé comme un élement d'exotisme. Dans ''Chapeau bas, madame'', roman de Joël Raguénès (2005) qui se passe fin XIX°, frère et soeurs se vouvoient, alors qu'ils se tutoyeraient en français (p.7-9).

=== le système T-V du latin au français ===

Comme c'était le cas en latin, les adresses en bas-latin sont surtout au ''tu'', mais avec de plus en plus d'occurrences de ''vous'', comme des marques ponctuelles de respect qui n'engagent pas le reste du discours. 

En 850, les évêques de Tours, Sens et Rouen demandent à Noménoé "chef de la nation bretonne" de se soumettre en le tutoyant (Levillain 1901, Wolff 1986). En ancien français au XII°, on trouve encore des exemples de tutoiements/vouvoiements instables. D'un domaine propositionnel à l'autre, le locuteur y peut passer du tutoiement au vouvoiement.


(1) '''''Pren''' la corone, si '''seras''' coronez; O se ce non, filz, '''laissiez''' la ester : Je '''vos''' defent que '''vos''' n'i ades'''ez'''. 
: 'Prends la couronne, tu seras couronné. Sinon, fils, laisse-là: je te défends d'y toucher. '
:::::: ''Le couronnement de Louis'', [http://archive.org/stream/lecouronnmentdel00languoft/lecouronnmentdel00languoft_djvu.txt pdf]

=== autres langues celtiques ===

Dans le domaine celtique, l'irlandais a un seul pronom d'adresse ''sibh'', singulier ou pluriel, avec ou sans déférence. L'écossais a une différentiation duale des pronoms d'adresse, avec ''sibh'' (V) et ''thu'' (T) (MacAulay 1992:160). 

  Watkins (1977:164-5), sur le gallois:
  "The rule for selection of the polite (2nd person pl.) rather than the familiar form (2nd person sing.) can, of course, vary from family to family. This may be particularly true in a dialect such as this in which the language, for younger age groups, has ceased to be functional outside of the extended family group. It seems clear, however, that the norm for the community as a whole may be expressed by the following formula for selecting the second person singular:
  + intimate + contemporary or junior + male.
  Females, however young, are addressed by the polite form, and they in turn always use the polite form in addressing others. The result is that the polite form usually is the mode of address even between husband and wife, and between parents and daughter. The familiar form is used only in the following circumstances:
  1. By the rapidly diminishing chapel membership when addressing the deity.
  2. By all members of the community when addressing animals.
  3. By males when addressing intimate male contemporaries, or younger males with whose families they have intimate connexions."

=== typologie ===

En allemand (''Sie'') ou en espagnol (''usted''), la personne d'adresse de politesse ne coïncide pas avec le seconde personne du paradigme, mais avec la troisième. L'usage de la troisième personne en adresse de politesse n'est pas relevé à travers les dialectes du breton. 

La valeur d'usage qui est attachée à l'un ou l'autre [[morphème]] peut varier grandement avec le temps. En néerlandais, quatre pronoms d’adresse co-existent (Aalberse 2004): ''jij'' qui fut pluriel puis marque de politesse est maintenant une forme très familière du singulier, sa forme simplifiée ''je'' également singulier informel, a aussi des usages d'adresse plurielle, ou même formelle, enfin le pronom formel ''u'' est plutôt singulier mais aussi pluriel et le quatrième pronom ''jullie'' qui a longtemps été informel peut aussi maintenant porter des adresses plurielles.


Le système anglais avec le pronom d'adresse unique ''you'' a, comme le breton, emprunté le matériel morphologique d'un ancien pluriel (accusatif/datif). L'unicité du système d'adresse pronominal en anglais morderne n'exclut pas des systèmes pragmatiques d'adresses contrastées, par exemple par les prénoms ou par les titres. Pour une étude de la dimension genrée de ces adresses en anglais américain en 1970, se reporter à l'étude de corpus de Kramer (1975).
Le sexe du locuteur et des l'interlocuteur a des implications sur l'usage des pronoms dans, entre autres, la langue des Murinbada en Australie du Nord et celle des Yuchi de l'Oklahoma (Capell 1966:86,102), ou en russe (Friedrich 1972, pour une étude de corpus de la littérature russe du XIX°).  Les noms utilisés pour la référence de type pronominal en thaï, burman et en vietnamien montrent aussi des distributions genrées (Cooke 1968).

Martin (1966:410) compare le japonais standard, le japonais d'Okinawa et le coréen et montre que si la différence d'âge, la position sociale et le marquage d'exclusion du groupe sont des facteurs importants pour prédire les usages de formes honorifiques, le facteur le plus déterminant des quatres est le sexe du locuteur.


=== horizons théoriques ===

Se reporter à Zappettini (2016), qui fait un résumé compréhensif des trois grandes périodes d'étude des adresses dans la littérature scientifique. 


== Terminologie ==

  [[Denez & al. (2009)|Denez & al. (2009]]:56):
  "Tutoyer quelqu'un: ''teal unan bennak'', ''mont dre de ouzh unan''
  Celui ou celle qui utilise le tuoiement : ''un teer'', ''un deerez''
  Vouvoyer quelqu'un: ''c'hwial unan bennak'', ''mont dre c'hwi ouzh unan bennak''
  Les personnes qui vouvoyent sont des ''c'hwied''.

== Bibliographie ==

=== breton ===

* [[Le Goff (1927)|Le Goff, P. 1927]]. 'Du tutoiement en breton de Vannes', ''Mélanges bretons et celtiques offerts à M. J. Loth'', ''[[Annales de Bretagne]]'' 37 bis, 198-203. 

* Goyat, Gilles. 2004. 'La deuxième personne dans le parler breton de Plozévet', ''Dialectologie et Géolinguistique'', ''[[La Bretagne Linguistique]]'' 13, 129-138.

* [[Hemon (1942)|Hemon, Roparz. 1942]]. 'Te pe c'hwi?, 'Dastumadeg Kendalc'h Gwalarn', ''Gwalarn'' 148-149, 326-327, & 150-151, 418-424.

* Le Monze, Sylvie. 1998. 'Tutoiement, vouvoiement et autres formes d’adresse en français de Bretagne', ''[[La Bretagne Linguistique]]'' 11, CRBC.  

* [[Riwall (1942)|Riwall. 1942]]. 'Petra lavarout, te pe c'houi?', ''Arvor'' 68 (26 avril 1942), p.4.

* [[Riwall (1941)|Riwall. 1941]]. 'Comment je suis venu au breton', ''Arvor'' 26 (29 juin 1941), p.1.

* [[Yekel, Georgelin & Ar C'hozh (2015-2018)|Yekel, Georgelin & Ar C'hozh. 2015-2018]]. '[https://www.brezhonegbrovear.bzh/yezhadur.php?pajenn=teal_ha_chwial teal ha c'hwial]', ''[http://brezhonegbrovear.bzh/index.php Brezhoneg Bro-Vear]'', Blog kevredigezh ''Hent don''.


=== autres langues celtiques ===

* MacAulay, Donald. 1992. 'The Scottish Gaelic language', Donald MacAulay (éd.), ''The Celtic Languages'', Cambridge language surveys, Cambridge University Press.

* Watkins, T. Arwyn. 1977. 'The Welsh Personal Pronoun', ''Word'' 28:1-2, 146-165.


=== diachronie des langues en contact ===

* Chatelain, E. 1880. 'Du pluriel de respect en Latin', ''Revue de Philologie'' 4:129-39. 

* Fay, P.B. 1920. 'The use of "tu" and "vous" in Moliere', ''University of California Publications in Modern Philology'' 8: 227-86. 

* Kennedy, A. G. 1916. 'French culture and early Middle English forms of address', Leland Stanford Junior University Publications: University Series, ''Flugel Memorial Volume:200-7''. 

* Levillain. 1901. 'Etude sur les lettres de Loup de Ferrières', ''Bibliothèque de l'École des chartes'' 62, 445-509. [https://www.persee.fr/doc/bec_0373-6237_1901_num_62_1_448075 texte].

* Peeters, Bert. 2004. 'TU OU VOUS ?', ''Zeitschrift Für Französische Sprache Und Literatur'' 114:1, 1-17.

* Wolff, Philippe. 1986. 'Premières recherches sur l'apparition du vouvoiement en latin médiéval', ''Comptes rendus des séances de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres'' 130-2, 370-383. [https://www.persee.fr/doc/crai_0065-0536_1986_num_130_2_14393 texte].


=== horizons comparatifs et théoriques ===

>> Cette liste inclut les références de:
* Gerry Philipsen, Michael Huspek. 1985. 'A '''Bibliography''' of Sociolinguistic Studies of Personal Address', ''Anthropological Linguistics'' 27(1), 94-101. 



* Aalberse, Suzanne. 2004. 'Le pronom de politesse ''u'' est-il en voie de disparition?', ''Langage et société'' 108, 57-74.

* Almasov, A. 1974. '“Vos” and “Vosotros” as formal address in modern Spanish', ''Hispania'' 57(2), 304-310.

* Bala, M. 1995. 'Punjabi pronouns: A sociosemantic study', N. K. Omkar (éd.), ''Sociolinguistics. South Asian perspectives'', New Delhi: Creative books, 167-175.

* Bates, Elizabeth & Laura Benigni. 1975. 'Rules of address in Italy: A sociological survey', ''Language in Society'' 4(3), 171-88. 

* Bean, Susan. 1978. 'Symbolic and Pragmatic Semantics: A Kannada System of Address', Chicago: University of Chicago Press. 

* Beidelman, Thomas O. 1963. 'Terms of address as clues to social relationships', A.W. & H.P. Gouldner (éds.), ''Modern Sociology: An Introduction to the Study of Human Interaction'', New York: Harcourt, Brace and World. 

* Blom, J., & Gumperz, J. 1972. 'Social meaning in linguistic structures: Code-switching in Norway', J. Gumperz & D. Hymes (éds.), ''Directions in Sociolinguistics'', New York: Holt, Reinhart and Winston, 407-434. 

* Braun, F. 1988. ''Terms of address: Problems of patterns and usage in various languages and cultures'', Berlin: Mouton de Gruyter.

* Brown, Penelope & Stephen Levinson. 1979. 'Social structure, groups and interaction', K.R. Scherer & H. Giles (éds.), ''Social Markers in Speech'', Cambridge: Cambridge University Press, 291-341. 

* Brown, Penelope & Stephen Levinson. 1987. ''Politeness: Some universals in language use'', Cambridge: Cambridge University Press.

* Brown, Roger & Marguerite Ford. 1961. 'Address in American English', ''Journal of Abnormal and Social Psychology'' 62:375-85.
 
* Brown, Roger & Albert Gilman. 1960. 'The pronouns of power and solidarity', Thomas A. Sebeok (éd.), ''Style in Language'', Cambridge, Massachusetts: MIT, 253-76. 

* Brown, Roger & Stephen Levinson. 1978. ''Universals in language usage: Politeness phenomena'', N. E. Goody (éd.), ''Questions and politeness'', Cambridge: University Press, 56-310.

* Byrne, Sister St.G. 1936. ''Shakespeare's Use of the Pronoun of Address'', Ph.D. dissertation, Catholic University of America, Washington, D.C. 

* Capell, A. 1966. ''Studies in Socio-linguistics'', The Hague: Mouton.

* Casson, Ronald W. 1975. 'The semantics of kin term usage', ''American Ethnologist'' 2.2:229-38. 

* Casson, Ronald W. & Banu Ozertug. 1976. 'Respect and address in a Turkish village: A quantitative sociolinguistic account', ''American Ethnologist'' 3:587-602. 

* Chandrasekhar, A. 1970. 'Personal pronouns and pronominal forms in Malayalam', ''Anthropological Linguistics'' 12:246-55. 

* Chao, Yuen-Ren. 1956. 'Chinese terms of address', ''Language'' 32: 217-41. 

* Comrie, Bernard & Gerald Stone. 1977. 'Modes of address and speech etiquette', ''The Russian Language Since the Revolution'', Oxford University Press, chap.7.

* Conant, Francis P. 1961. 'Jarawa kin systems of reference and address', ''Anthropological Linguistics'' 3:20-33. 

* Cooke, Joseph R. 1968. 'Pronominal Reference in Thai, Burmese, and Vietnamese', ''UCPL'' 54.

* Corbett, G.G. 1976. 'Address in Russian', ''Journal of Russian Studies'' 31:3-15. 

* Darnell, Regna. 1970. 'The second person singular pronoun in English: the Society of Friends', ''Western Canadian Journal of Anthropology'' 1:1-11. 

* Das, Sisir Kumar. 1968. 'Forms of address and terms of reference in Bengali', ''Anthropological Linguistics'' 10.4:19-31. 

* Emihovich, Catherine. 1981. 'The intimacy of address: friendship markers in children's social play', ''Language in Society'' 10:189-99. 

* Ervin-Tripp, Susan. 1972. 'On sociolinguistic rules: Alternation and co-occurrence', ''Directions in Sociolinguistics'', John Gumperz and Dell Hymes, eds. New York: Holt, Rinehart and Winston, 300-24.

* Evans-Pritchard, E.E. 1948. 'Nuer modes of address', ''The Uganda Journal'' 12:166-71. 

* Fang, Hanquan and J.H. Heng. 1983. 'Social changes and changing address norms in China', ''Language in Society'' 12:495-507. 

* Filbeck, David. 1973. 'Pronouns in Northern Thai', ''Anthropological Linguistics'' 15.8:345-61. 

* Fiske, Shirley. 1978. 'Rules of address: Navajo women in Los Angeles', ''Journal of Anthropological Research'' 34:72-91. 
: [rien sur les pronoms ou l'accord]

* Foster, George. 1964. 'Speech forms and perception of social distance in a Spanish-speaking Mexican village', ''Southwestern Journal of Anthropology'' 20:107-22. 

* Frank, Francine & Frank Anshen. 1983. ''Language and the Sexes'', Albany: State University of New York. 

* Friedrich, Paul. 1966. 'Structural implications of Russian pronominal usage', William Bright (ed.), ''Sociolinguistics'', The Hague: Mouton, 214-59.

* Friedrich, Paul. 1966a. 'The linguistic reflex of social change: From Tsarist to Soviet Russian kinship', S. Lieberson (ed.), ''Explorations in Sociolinguistics'', Bloomington, Indiana: Indiana University Press, 31-57. 

* Friedrich, Paul. 1972. 'Social context and semantic feature: The Russian pronominal usage', John Gumperz and Dell Hymes (eds.), ''Directions in Sociolinguistics'', New York: Holt, Rinehart and Winston, 273-300. 

* Garvin, Paul & S. Riesenberg. 1952. 'Respect behavior on Ponape: An ethnolinguistic study', ''American Anthropologist'' 54:201-20. 

* Gedike, F. 1794. 'Uber Du und Sie in der Deutschen Sprache', Berlin. 

* Geertz, Clifford. 1973. 'Person, time, and conduct in Bali', Clifford Geertz (ed.), ''The Interpretation of Cultures'', New York: Basic Books.

* Geoghegan, William. 1969. 'The use of marking rules in semantic systems', ''Working Paper'' 17. Berkeley: Language Behavior Research Laboratory. 

* Geoghegan, William. 1970. 'A theory of marking rules', ''Working Paper'' 37. Berkeley: Language Behavior Research Laboratory. 

* Geoghegan, William. 1971. 'Information processing systems in culture', Paul Kay (ed.), ''Explorations in Mathematical Anthropology'', Cambridge, Massachusetts: MIT, pp. 3-35. 

* Goodenough, W.H. 1965. 'Personal names and modes of address in two Oceanic societies', M.E. Spiro (ed.), ''Context and Meaning in Cultural Anthropology'', New York: Free Press, 265-76. 

* Grand, C. 1930. ''"Tu, Voi, Lei": Etude des Pronoms Allocutoires Italiens'', Ingebohl. 

* Haugen, Einar. 1975. 'Pronominal address in Icelandic: From you-two to you-all', ''Language in Society'' 4:323-39. 

* Hill, Jane & Kenneth. 1978. 'Honorific usage in modern Nahuatl: The expression of social distance and respect in the Nahuatl of the Malinche Volcano area', ''Language'' 54:123-55

* Holmes, Dick. 1984. 'Explicit-implicit address', ''Journal of Pragmatics'' 8:311-20. 

* Hook, Donald D. 1974. 'Sexism in English pronouns and forms of address', ''General Linguistics'' 14.2:86-96. 

* Jain, Dhanesh Kumar. 1969. 'Verbalization of respect in Hindi', ''Anthropological Linguistics'' 3.1:79-97. 

* Johnston, O. M. 1904. 'The use of "ella", "lei" and "la" as polite forms of address in Italian', ''Modern Philology'' i: 469-75. 

* Jones, O. F. 1965. 'The pronouns of address in present-day Icelandic', ''Scandinavian Studies'' 37:245-58. 

* Jonz, Jon G. 1975. 'Situated address in the United States Marine Corps', ''Anthropological Linguistics'' 17.2:68-77. 

* Karunatillake, W.S. & S. Suseendirarajah. 1975. 'Pronouns of address in Tamil and Sinhalese: A sociolinguistic study', ''International Journal of Dravidian Linguistics'' 4.1:83-96. 

* Kennedy, A. G. 1915. ''The Pronoun of Address in English Literature of the Thirteenth Century'', Stanford University Press. 

* Kess, Joseph and Zelimer Juricic. 1978. 'Slovene pronominal address forms: Rural vs. urban sociolinguistic strategies', ''Anthropological Linguistics'' 20.7:297-311. 

* Kocher, Margaret. 1967. 'Second person pronouns in Serbo-Croatian', ''Language'' 43.3:725-41. 

* Kramer, Cheris. 1975. 'Sex-related differences in address systems', ''Anthropological Linguistics'' 17.5:198-210. 

* Kroger, Rolf, Ken Cheng & Ishbel Leong. 1979. 'Are the rules of address universal? A test of Chinese usage', ''Journal of Cross-cultural Psychology'' 10.4:395-414.

* Lambert, W.E. 1967. 'The use of tu and vous as forms of address in French Canada: A pilot study', ''Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior'' 6:614-17. 

* Lambert, Wallace & Richard G. Tucker. 1976. ''Tu, Vous, Usted: A Social Psychological Study of Address Patterns'', Rowley, Massachusetts: Newbury House Publishers, Inc. 

* Leeds-Hurwitz, Wendy. 1980. 'The use and analysis of uncommon forms of address: A business example', ''Sociolinguistic Working Paper'' 80. Southwest Educational Development Laboratory. Austin, Texas. 

* Martin, Samuel E. 1967. 'Speech Levels in Japan and Korea in Language in Culture and Society', Dell Hymes (ed.), ''Language in Culture and Society'', New York: Harper and Row, 407- 15.

* Mbaga, K. & W.H. Whiteley. 1961. 'Formality and informality in Yao speech', ''Africa'' 31:135-46. 

* McConnell-Genet, Sally. 1978. 'Address forms in sexual politics', D. Butturff and E. Epstein (eds.), ''Women's Language and Style'', Akron, Ohio: L and S Books, 23-35. 

* McIntire, Marna L. 1972. 'Terms of address in an academic setting', ''Anthropological Linguistics'' 14.7:286-92. 

* Mitchell, Stephen. 1979. 'Address and decision making in modern Swedish', ''Anthropological Linguistics'' 21.2:61-9. 

* Moles, Jerry. 1974. 'Decisions and variability: The usage of address forms, pronouns and languages by Quechua-Spanish bilinguals in Peru', ''Anthropological Linguistics'' 16.9:442-63. 

* Muller, H.F. 1914. 'The uses of the plural of reverence in the letters of Pope Gregory I', ''Romantic Review'' 5:68-89. 

* Nakhimovsky, A.D. 1976. 'Social distribution of forms of address in contemporary Russian', ''International Review of Slavic Linguistics'' 1.1:79-118. 

* Ostir, Akos. 1982. 'Terms of address and Hungarian society', ''Language Sciences'' 4.1:55-69. 

* Paulston, Christina Bratt. 1976. 'Pronouns of address in Swedish: Social class semantics and a changing system', ''Language in Society'' 5:359-86. 

* Phillipps, K.C. 1984. 'Modes of address', ''Language and Class in Victorian England'', New York: Basil Blackwell, chap 4, 143-67. 

* Françoise Rose. 2015. 'On male and female speech and more: categorical gender indexicality in indigenous South-American languages', ''International Journal of American Linguistics'', University of Chicago Press, 81(4), 495-537. [https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01216653/document texte], <hal-01216653>.

* Rubin, Rebecca. 1981. 'Ideal traits and terms of address for male and female college professors', ''Journal of Personality and Social Psychology'' 41:966-74. 

* Rushforth, Scott. 1981. 'Speaking to 'relatives-through- marriage': Aspects of communication among the Bear Lake Athapaskans', ''Journal of Anthropological Research'' 37.1:28-45. 

* Scotton, Carol & Zhu Wanjin. 1983. 'Tongzhi in China: Language change and its conversational consequences', ''Language in Society'' 12:477-94.

* Shanmugam Pillai, M. 1972. 'Address terms and the social hierarchy ot the Tamils', ''Proceedings of the First All-India Conference of Dravidian Iinguistics'', V.I. Subramonian, ed. Trivandrium: Dravidian Linguistic Association of India, pp. 424-32. 

* Silverberg, W.V. 1940. 'On the psychological significance of "du" and "sie"', ''Psychoanalytic Quarterly'' 9:509-25. 

* Slobin, Dan. 1963. 'Some aspects of pronoun address in Yiddish', ''Word'' 19:193-202. 

* Slobin, Dan, Stephen Miller and Lyman Porter. 1968. 'Forms of address and social relations in a business organization', ''Journal of Personality and Social Psychology'' 8.3:289-93. 

* Sohn, Ho-min. 1981. 'Power and solidarity in the Korean language', ''Papers in Linguistics: International Journal of Human Communication'' 14.3:431-52. 

* Southworth, Franklin. 1974. 'Linguistic masks for power: Some relationships between semantic and social change', ''Anthropological Linguistics'' 16.5:177-91. 

* Stidston, R.O. 1917. ''The use of Ye in the Function of Thou: A Study of Grammar and Social Intercourse in Fourteenth-Century England'', Stanford University Press. 

* Stoffel, G.M. 1983. 'Forms of address amongst German-English bilinguals in New Zealand', ''General Linguistics'' 23.2:79-93. 

* Stone, Gerald. 1976. 'Pronominal address in Serbian, Letopis Instituta za Serbski Ludospyt', ''Series A'', 23:182-91. 

* Stone, Gerald. 1977. 'Address in the Slavonic languages', ''The Slavonic and East European Review'' 55.4:491-505. 

* Subrahamian, K. 1978. 'My Mrs. is Indian', ''Anthropological Linguistics'' 20.6:295-6. 

* Takao, Suzuki. 1976. 'Language and behavior in Japan: The Conceptualization of personal relations', ''Japan Quarterly'' 23: 255-66. 

* Ullrich, Helen E. 1975. 'Etiquette among women in Karnataka: Forms of address in the village and the family', ''Social Action'' 25.3:235-48. 

* Vanek, Anthony L. 1978. 'The grammatical category of person in Czech: Toward a holistic theory of communication', ''International Review of Slavic Linguistics'' 3.2:209-48. 

* Varenne, Herve. 1984. 'The interpretation of pronominal paradigms: Speech situation, pragmatic meaning, and cultural structure', ''Semiotica'' 50.3/4:221-48. 

* Vatuk, Sylvia. 1969. 'Reference, address, and fictive kinship in urban North India', ''Ethnology'' 8.3:255-72. 

* Wittermans, Elizabeth. 1967. 'Indonesian terms of address in a situation of rapid social change', ''Social Forces'' 46:48-51. 

* Wolfson, Nessa & Joan Manes. 1982. '"Don't 'Dear' Me!"', S. McConnell- Ginet, R. Borker & N. Furman (eds.), ''Women and Language in Literature and Society'', New York: Praeger, pp. 79-92. 

* Youssouf, Ibrahim Ag, Allen Crimshaw & Charles Bird. 1976. 'Greetings in the desert', ''American Ethnologist'' 3.4:797-824.

* Zappettini, Francesco. 2016. 'Address Forms: A Literature Review', ''Linguistics Archives'', University of British Columbia, Canada. [https://semanticsarchive.net/Archive/DZkMmI4Y/AddressForms texte].


[[Category:articles|Categories]]
[[Category:pronoms|*7|Categories]]