Phases

De Arbres
(Redirigé depuis Phase)
Aller à : Navigation, rechercher

La théorie des phases (Chomsky 1998, Uriagereka 1999, Chomsky 2000, 2001) est une théorie de la grammaire générative qui essaie de capturer les effets de localité en syntaxe.

La phase est considérée comme une sous-numération, c'est le matériel de construction d'un constituant XP qui est suivie par un accès réitéré au domaine lexical (Chomsky 2000, 2001). C'est concuramment un domaine d'épelage, ou un domaine de travail (Uriagereka 1999). Les phases dessinent donc, dans les langues naturelles, des domaines structuraux discrets qui montrent un certain degré d'indépendance vis-à-vis de leur environnement linguistique, au niveau syntaxique, sémantique ou phonologique.

Les phases sont définies en termes de domaines prolifiques (Grohmann 2003), de dérivation par couches (Zwart 2011), ou de linéarisation cyclique (Fox & Pesetsky 2003, 2005).


L'inventaire des domaines qui sont des phases n'est pas été fixé clairement: CP, vP, DP, PP...


condition d'impénétrabilité des phases: Un élément destiné au mouvement à la prochaine phase de construction de la phrase doit être placé en spécifieur gauche de phase, hors du domaine d'opacité de la phase refermée.


Bibliographie

  • Legate, Julie Anne. 2003. 'Some Interface Properties of the phrase', Linguistic Inquiry 34: 506–516.
  • Chomsky, Noam. 2000. 'Minimalist inquiries: the framework', Step by Step: Essays on Minimalist Syntax in Honor of Howard Lasnik, Roger Martin, David Michaels et Juan Uriagereka (éds.), 89–155. Cambridge, Mass: MIT Press.
  • Chomsky, Noam. 2001. 'Derivation by Phase', Ken Hale: A Life in Language, Michael Kenstowicz (éd.), 1–52. Cambridge, Mass.: MIT Press.
  • Chomsky, Noam. 2008. 'On Phases', Foundational Issues in Linguistic Theory. Essays in Honor of Jean-Roger Vergnaud. Robert Freidin, Carlos Peregrín Otero et Maria Luisa Zubizarreta (éds.), 133–166. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Fox, Danny & David Pesetsky. 2005. 'Cyclic Linearization of Syntactic Structure', Theoretical Linguistics 31:1-2, 1–45.
  • Fox, Danny & David Pesetsky. 2003. 'Cyclic Linearization and the Typology of Movement ', handout.
  • Grohmann, Kleanthes K. 2003. Prolific Domains: On the Anti-Locality of Movement Dependencies, Linguistik Aktuell 66, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.
  • Uriagereka, Juan. 1999. 'Multiple Spell-Out', N. Hornstein & S. Epstein (éds.), Working Minimalism, Cambdridge (Mass.): MIT Press, 251-282. [= Uriagereka 2002: 45-65]
  • Zwart, Jan-Wouter. 2011. 'Recursion in Language: A Layered-Derivation Approach', Biolinguistics 5:1-2. texte