Différences entre les versions de « Les indéfinis de choix libre »

De Arbres
Ligne 33 : Ligne 33 :
== Bibliographie ==
== Bibliographie ==


* Jayez, Jacques, Tovena, Lucia. 2004, ' ''Tout'' as a Genuine Free-Choice Item', Corblin, F., De Swart, H. (éds.), Handbook of French Semantics, Stanford, CSLI Publications, 71-81.
* Giannakidou, Anastasia. 1998. ''Polarity Sensitivity as (Non)Veridical Dependency'', John Benjamins, Amsterdam.
 
* Giannakidou, Anastasia. 1999. 'Affective Dependencies', ''Linguistics and Philosophy'' 22, 367–421.
* Giannakidou, Anastasia. 2001. 'The Meaning of Free Choice', ''Linguistics and Philosophy'' 4, 659–735.
* Jayez, Jacques & Lucia Tovena. 2004, ' ''Tout'' as a Genuine Free-Choice Item', Corblin, F., De Swart, H. (éds.), Handbook of French Semantics, Stanford, CSLI Publications, 71-81.
* Jayez, Jacques & Lucia Tovena. 'Free choicenes and Non-Individuation', ''Linguistics and Philosophy'' 28:1-71.
* Paillard, Denis. 1997. 'N’importe qui, n’importe quoi, n’importe quel N', ''Langue Française'' 116:100–114.
* Reed, Paul. 2000. 'Any and its French Equivalents', ''French Language Studies 10'':101–116.
* Sæbø, Kjell J. 2001. 'The Semantics of Scandinavian Free Choice Items', ''Linguistics and Philosophy'' 24:737–787.
* Tovena, Lucia M. & Jacques Jayez. 1999. 'Déterminants et irréférence. L’exemple de tout', J.Moeschler & M.-J. Béguelin (éds.), ''Référence temporelle et nominale'', Peter Lang: Berne, 235–268.


[[Category:fiches|Categories]]
[[Category:fiches|Categories]]

Version du 8 septembre 2014 à 16:29

En (1), netra est un indéfini de choix libre. Chaque chose du monde, envisagée l'une après l'autre sans que le choix soit important, dit pouvoir satisfaire aux conditions de vérité de la prédication.


(1) Deu d'am haoud a-barz ober netra.
viens pour'me chercher avant faire rien
'Viens me trouver avant de faire quoi que ce soit.' Trépos (2001:§599)


Parmi les indéfinis, il existe plusieurs candidats pour les indéfinis de choix libre en breton:


  • Les indéfinis de choix libre existentiels:
les indéfinis de choix libre créés par reduplication
nep X dans les contextes positifs
Piv bennak, /qui quelconque/
n'eus forzh pe X, /n'importe quel X/
Kalz ne vern, /beaucoup n'importe/
  • Les indéfinis de choix libre universels:
kement


Le dictionnaire Imbourc'h donne aussi nep den pe egile pour 'tel ou tel homme'.


Bibliographie

  • Giannakidou, Anastasia. 1998. Polarity Sensitivity as (Non)Veridical Dependency, John Benjamins, Amsterdam.
  • Giannakidou, Anastasia. 1999. 'Affective Dependencies', Linguistics and Philosophy 22, 367–421.
  • Giannakidou, Anastasia. 2001. 'The Meaning of Free Choice', Linguistics and Philosophy 4, 659–735.
  • Jayez, Jacques & Lucia Tovena. 2004, ' Tout as a Genuine Free-Choice Item', Corblin, F., De Swart, H. (éds.), Handbook of French Semantics, Stanford, CSLI Publications, 71-81.
  • Jayez, Jacques & Lucia Tovena. 'Free choicenes and Non-Individuation', Linguistics and Philosophy 28:1-71.
  • Paillard, Denis. 1997. 'N’importe qui, n’importe quoi, n’importe quel N', Langue Française 116:100–114.
  • Reed, Paul. 2000. 'Any and its French Equivalents', French Language Studies 10:101–116.
  • Sæbø, Kjell J. 2001. 'The Semantics of Scandinavian Free Choice Items', Linguistics and Philosophy 24:737–787.
  • Tovena, Lucia M. & Jacques Jayez. 1999. 'Déterminants et irréférence. L’exemple de tout', J.Moeschler & M.-J. Béguelin (éds.), Référence temporelle et nominale, Peter Lang: Berne, 235–268.