Ket : Différence entre versions

De Arbres
Aller à : Navigation, rechercher
(négation sans ket)
(accentuation)
(38 révisions intermédiaires par un utilisateur sont masquées)
Ligne 3 : Ligne 3 :
  
 
{| class="prettytable"  
 
{| class="prettytable"  
|(1) || Ar re-man ||an neus gwelet || ar re-ze ||''n'''o deus '''ket'''.  
+
|(1) || Ar re-man ||an neus gwelet || ar re-ze ||'''n''''o deus '''ket'''.  
 
|-
 
|-
 
| || [[art|le]] [[hini|ceux]]-[[DEM|ci]] ||[[R]].3SG [[kaout|a]] [[gwelout|vu]] || [[art|le]] [[hini|ceux]]-[[DEM|là]]|| [[ne]] 3PL 3.[[kaout|a]] pas
 
| || [[art|le]] [[hini|ceux]]-[[DEM|ci]] ||[[R]].3SG [[kaout|a]] [[gwelout|vu]] || [[art|le]] [[hini|ceux]]-[[DEM|là]]|| [[ne]] 3PL 3.[[kaout|a]] pas
 
|-
 
|-
| ||colspan="4" | 'Ceux-ci ont vu, ceux-là n'ont pas vu.' || ''Tréguier'', [[Leclerc (1986)|Leclerc (1986]]:76)
+
| ||colspan="4" | 'Ceux-ci ont vu, ceux-là n'ont pas vu.' || ''Tréguier'', [[Le Clerc (1986)|Le Clerc (1986]]:76)
 
|}
 
|}
  
Ligne 15 : Ligne 15 :
 
=== variation dialectale ===
 
=== variation dialectale ===
  
En vannetais et en haut-cornouaillais, la consonne initiale de ''ket'' est palatalisée.
+
==== dans la consonne ====
 +
 
 +
En vannetais et en cornouaillais de l'Est, la consonne initiale de ''ket'' est palatalisée.
 +
 
  
 
{| class="prettytable"
 
{| class="prettytable"
Ligne 24 : Ligne 27 :
 
| ||  [[faotan|faut]] pas  
 
| ||  [[faotan|faut]] pas  
 
|-  
 
|-  
| ||colspan="4" | '''''Il''' ne faut pas' |||||||||||| ''Haute-Cornouaille'' (Lanvenegen), ||[[Evenou (1987)|Evenou (1987]]:571)
+
| ||colspan="4" | '''''Il''' ne faut pas' |||||||||||| ''Cornouaillais de l'Est'' (Lanvenegen), ||[[Evenou (1987)|Evenou (1987]]:571)
 
|}
 
|}
  
Ligne 46 : Ligne 49 :
 
||| [[ne]] || [[POP|me]]|| envoyez || pas
 
||| [[ne]] || [[POP|me]]|| envoyez || pas
 
|-  
 
|-  
| ||colspan="4" |‘Ne m'emmenez pas.||||''Bas-vannetais'', [[Cheveau (2007)|Cheveau (2007]]:207)   
+
| ||colspan="4" |'Ne m'emmenez pas.' ||||''Bas-vannetais'', [[Cheveau (2007)|Cheveau (2007]]:207)   
 
|}
 
|}
  
Ligne 56 : Ligne 59 :
 
| (4) || Ar paotr-se || n'eo '''k''''arru ||mat anezhoñ. ||(<font color=green>[netʃaru...]</font color=green>)
 
| (4) || Ar paotr-se || n'eo '''k''''arru ||mat anezhoñ. ||(<font color=green>[netʃaru...]</font color=green>)
 
|-
 
|-
| || [[art|le]] gars-[[DEM|là]] ||[[ne]] [[COP|est]] pas arrivé || bien  [[eus|P]].[[pronom incorporé|lui]]   
+
| || [[art|le]] [[paotr|gars]]-[[DEM|là]] ||[[ne]] [[COP|est]] pas [[arru|arrivé]] || [[mat|bien]] [[eus|P]].[[pronom incorporé|lui]]   
 
|-
 
|-
 
|||colspan="4" | 'Ce gars-là, il n'est pas bien arrivé, i.e. il n'est pas bien mûr.' ||||||''Le Scorff'', [[Ar Borgn (2011)|Ar Borgn (2011]]:12)
 
|||colspan="4" | 'Ce gars-là, il n'est pas bien arrivé, i.e. il n'est pas bien mûr.' ||||||''Le Scorff'', [[Ar Borgn (2011)|Ar Borgn (2011]]:12)
 
|}
 
|}
  
 +
 +
==== dans la voyelle ====
 +
 +
 +
{| class="prettytable"
 +
| (5) || ||<font color=green>/gaf ||<font color=green>ki ||<font color=green> hi:R e||<font color=green> amzɛR/</font color=green>
 +
|-
 +
| ||Ne ||gav ||ket|| hir e|| amzer. 
 +
|-
 +
| || ([[ne]])<sup>[[1]]</sup> || [[kavout|trouve]] || pas || [[hir|long]] [[POSS|son]]<sup>[[1]]</sup> || temps
 +
|-
 +
|||colspan="4" | 'Il ne s'ennuie pas.' ||||||''Poher (Carhaix)'', [[Timm (1989)|Timm (1989]]:364)
 +
|}
  
 
=== accentuation ===
 
=== accentuation ===
  
L'[[accentuation]] de ''ket'' varie selon les dialectes:
+
L'[[accentuation]] de ''ket'' varie selon les dialectes.
 +
 
 +
[[Sommerfelt (1921)|Sommerfelt (1921]]:§210) considère que la partie ''ne'' de la négation est inaccentuée mais que ''ket'' est "généralement faiblement accentué".
 +
 
 +
: <font color=green>''Ne gᾱ̀ rᾱn kēd an dràhẹ''</font color=green> 'Je n'aime pas cela.'
 +
: <font color=green>''Ne dèyọ kēd ę̀ryọ''</font color=green> 'Il ne viendra pas aujourd'hui.'
 +
 
 +
[[Sommerfelt (1921)|Sommerfelt (1921]]:§212) remarque que le verbe est à la troisième personne du sg. du présent
 +
porte l'accent moyen quand il est monosyllabique. La négation ''ket'' reçoit alors l'accent principal (''ne gär kèt''). Il donne également : ''<font color=green>Ne kèt</font color=green>'' 'Ce n'est pas', mais ''<font color=green>Ne kēd gẅῑˋr</font color=green>'' 'Ce n'est pas vrai.'
 +
 
 +
Selon [[Plourin (1982)|Plourin (1982]]:667), ''ket'' est accentué en Léon, mais est inaccentué en cornouaillais de Langonnet et à Saint Servais.
 +
 
 +
En dialecte de Tréguier, ''ket'' compte pour l'accentuation comme faisant partie intégrante du verbe ([[Jackson (1961)|Jackson 1961]]:329 pour Plougrescant).
  
''Ket'' est accentué en Léon, il est inaccentué en breton central (Langonned) et vannetais (Saint Servais) ([[Plourin (1982)|Plourin 1982]]:667).
+
  "the negative verb followed by ''ket'' takes main stress, and if it is polysyllabic then the stress is on the last syllable. So
 +
  ''ne teuz ket'' ['tœs kət];
 +
  ''ne vane ket'' [ə vâ'ne kət],
 +
  [locutrice] G.; ''ne chômez ket'', 'do not stay', [ʃo'mes kət].
  
En dialecte de Tréguier, ''ket'' compte pour l'accentuation comme faisant partie intégrante du verbe. C'est donc, dans ce système où l'avant-dernière syllabe est accentuée, la désinence verbale qui porte l'accentuation [[Le Dû (2012)|Le Dû (2012]]:73).
+
C'est donc, dans ce système où l'avant-dernière syllabe est accentuée, la désinence verbale qui porte l'accentuation [[Le Dû (2012)|Le Dû (2012]]:73).
  
 
=== forme orthographique ===
 
=== forme orthographique ===
  
La négation apparaît sous l'orthographe ''cet'' ou ''quet'' dans les textes de moyen breton. Cette orthographe perdure parfois dans des textes moins anciens.
+
La négation apparaît sous l'orthographe ''cet'' ou ''quet'' dans les textes de [[moyen breton]]. Cette orthographe perdure parfois dans des textes moins anciens.
  
  
Ligne 93 : Ligne 124 :
 
| (4)||Ne sell ket james || Marijo ([[*]] ket james) ||ouzh an dud || war ar blasenn.
 
| (4)||Ne sell ket james || Marijo ([[*]] ket james) ||ouzh an dud || war ar blasenn.
 
|-  
 
|-  
||| [[ne]] regarde pas [[james|jamais]] || Marijo (pas jamais) || [[ouzh|à]] [[art|le]] gens || [[war|sur]] [[art|le]]<sup>[[1]]</sup> place
+
||| [[ne]]<sup>[[1]]</sup> [[sellout|regarde]] pas [[james|jamais]] || Marijo (pas [[james|jamais]]) || [[ouzh|à]] [[art|le]] <sup>[[1]]</sup>[[tud|gens]] || [[war|sur]] [[art|le]]<sup>[[1]]</sup> place
 
|-  
 
|-  
 
| ||colspan="4" |'Marijo ne regarde jamais les gens sur la place.' |||| ''Standard'', [[Jouitteau (2005)|Jouitteau (2005]]:155)   
 
| ||colspan="4" |'Marijo ne regarde jamais les gens sur la place.' |||| ''Standard'', [[Jouitteau (2005)|Jouitteau (2005]]:155)   
Ligne 105 : Ligne 136 :
 
| (5)||Va breur n'emañ || '''ket''' ||'''o''' vont a-hed ||an hent .
 
| (5)||Va breur n'emañ || '''ket''' ||'''o''' vont a-hed ||an hent .
 
|-  
 
|-  
||| [[POSS|mon]] frère [[ne]] [[emañ|est]]||pas ||[[particule o|à]] [[mont|aller]] [[a-hed|à.long]]||[[art|le]] route
+
||| [[POSS|mon]]<sup>[[2]]</sup> [[breur|frère]] [[ne]] [[emañ|est]]||pas ||[[particule o|à]]<sup>[[4]]</sup> [[mont|aller]] [[a-hed|à.long]]||[[art|le]] route
 
|-  
 
|-  
 
| ||colspan="4" |'Mon frère ne va pas le long de la route.' |||| [[Press (1986)|Press (1986]]:155)   
 
| ||colspan="4" |'Mon frère ne va pas le long de la route.' |||| [[Press (1986)|Press (1986]]:155)   
 
|}
 
|}
 +
  
 
==== horizons comparatifs ====
 
==== horizons comparatifs ====
  
 
En gallois moderne, le marqueur de négation ''ddim'' apparaît immédiatement après le sujet ([[Willis (2013)|Willis (2013]]:255). Ceci confirme qu'en gallois, le sujet est placé plus haut dans la structure qu'en breton.
 
En gallois moderne, le marqueur de négation ''ddim'' apparaît immédiatement après le sujet ([[Willis (2013)|Willis (2013]]:255). Ceci confirme qu'en gallois, le sujet est placé plus haut dans la structure qu'en breton.
 +
  
 
=== ''ket ken'' ===
 
=== ''ket ken'' ===
Ligne 128 : Ligne 161 :
  
  
=== négation sans ''ket'' ===
+
=== ''ket met'' vs. ''ken met'' ===
  
Le breton suit le cycle de Jespersen de [[la négation]]. Dans les formes datées de la langue, la seconde partie de la négation pouvait disparaître.  
+
Il y existe une alternance à priori entièrement optionnelle entre ''ket met'' et ''[[ken]] met''.
  
  
 
{| class="prettytable"
 
{| class="prettytable"
|(6)|| N'ouzonn  ||<font color=green>[</font color=green><sub>[[CP]]</sub> || petra ober || <font color=green>]</font color=green>.
+
| (6) ||<font color=green> /nəše ||<font color=green> me-xundi:w  / </font color=green>  
 
|-
 
|-
| ||[[ne]] [[gouzout|sais]]  || || [[petra|quoi]] [[ober|faire]] ||
+
| || [[ne]] [[E|y.a]] pas ||[[met|mais]]-[[POSS|notre]] [[les numéraux cardinaux|2]]
 +
|-
 +
|||colspan="4" | 'Il n'y a que nous deux (f.).' ||||''Groix'', [[Ternes (1970)|Ternes (1970]]:292)
 +
|}
 +
 
 +
 
 +
{| class="prettytable"
 +
| (7) || 'Vez '''ket''' ||bevet ''''met''' ||ur wech!
 +
|-
 +
| || [[vez|est]] pas|| vécu [[nemet|seulement]] ||[[art|un]] <sup>[[1]]</sup>[[gwech|fois]]
 +
|-
 +
| ||colspan="4" | 'On ne vit qu'une fois!' ||||||''Scaër/Bannalec'', [[H. Gaudart (04/2016)]]
 +
|}
 +
 
 +
=== cycle de Jespersen ===
 +
 
 +
==== négation sans ''ket'' ====
 +
 
 +
Le breton suit le cycle de Jespersen de [[la négation]]. Dans les formes datées de la langue, la seconde partie de la négation pouvait ne pas apparaître.
 +
 
 +
 
 +
{| class="prettytable"
 +
|(1)|| N'ouzonn  ||<font color=green>[</font color=green><sub>[[CP]]</sub> || petra ober || <font color=green>]</font color=green>.
 +
|-
 +
| ||[[ne]]'[[gouzout|sais]]  || || [[petra|quoi]] [[ober|faire]] ||
 
|-  
 
|-  
| ||colspan="4" |'Je ne sais que faire.' ||||''Tréguier 1906'', [[Leclerc (1986)|Leclerc (1986]]:206)
+
| ||colspan="4" |'Je ne sais que faire.' ||||''Tréguier 1906'', [[Le Clerc (1986)|Le Clerc (1986]]:206)
 
|}
 
|}
  
Dans les formes du XXI° siècle, la partie élidable de la négation est au contraire la particule préverbale ''[[ne]]''.
+
 
 +
Dans les formes de la seconde moitié du XX° et dans celles du XXI° siècle, la partie élidable de la négation est au contraire la particule préverbale ''[[ne]]'', d'une façon parallèle au français ''(ne) ... pas''.
 +
 
 +
 
 +
{| class="prettytable"
 +
|(2)|| ha ni ar vugalez || '''e''' houlennem '''ket'''|| e viche braz an dachenn…
 +
|-
 +
| || [[&|et]] [[pfi|nous]] [[art|le]] <sup>[[1]]</sup>enfants || [[R]]<sup>[[4]]</sup> [[goulenn|demandions]] pas || [[R]]<sup>[[4]]</sup> [[COP|serait]] [[bras|grand]] [[art|le]] <sup>[[1]]</sup>lopin
 +
|-
 +
|||colspan="4" | 'et nous les enfants ne demandions pas que le lopin soit grand…'|||| ||||||||''Ouessant'', [[Gouedig (1982)]]
 +
|}
 +
 
 +
 
 +
{| class="prettytable"
 +
| (3) ||<font color=green> /parskan  || <font color=green> bud  əwaj ||<font color=green> e-rgaer  || <font color=green> bijənoX ẃidon...||<font color=green> '''ag ə'''jale'''če''' ||<font color=green> raportiɲ / </font color=green>
 +
|-
 +
| || parce.que || [[bez|expl]] [[R]].[[COP|y.avait]] || [[P.e|dans]].[[art|le]] <sup>[[1]]</sup>[[ker|foyer]] || petit.[[-oc'h|plus]] [[evit|que]].[[pronom incorporé|moi]] || [[C.ha(g)|que]] [[R]].[[gallout|pouvait]].pas || rapporter
 +
|-
 +
|||colspan="4" | 'Parce qu'à la maison il y a avait des plus petits que moi qui ne pouvaient pas rapporter (de l'argent).'
 +
|-
 +
|||||||colspan="4" | ''Groix'', [[Ternes (1970)|Ternes (1970]]:248)
 +
|}
 +
 
 +
 
 +
{| class="prettytable"
 +
| (4) || Gwechall, ||pa veze ||re a avel, || '''ez''' aent '''ket''' d’an aod.
 +
|-
 +
||| [[gwechall|autrefois]] || [[pa|quand]]<sup>[[1]]</sup> [[COP|était]]|| [[re|trop]] [[a|de]]<sup>[[1]]</sup> vent ([[ne]])|| [[R]] [[mont|allaient]] pas [[da|à]]'[[art|le]] côte
 +
|-
 +
| ||colspan="4" |'Autrefois, ils n'allaient pas en mer quand il y avait trop de vent.'
 +
|-
 +
| ||||||colspan="4" |''Léon (Plougerneau)'', [[Elégoët (1982)|Elégoët (1982]]:9)
 +
|}
 +
 
 +
 
 +
Cependant, des poches conservatrices gardent toujours la possibilité de la négation préverbale unique ''ne'' sans ''ket'' au XXI°, comme à Sein.
 +
 
 +
 
 +
{| class="prettytable"
 +
| (8) || or c'hi grignouz, ||ne dean ||  da vagwal.
 +
|-
 +
| ||  [[art|un]]<sup>[[5]]</sup> chien hargneux || [[ne]] arrête || [[da|de]]<sup>[[1]]</sup> aboyer
 +
|-
 +
||| colspan="4" | 'Un chien hargneux, il n'arrête pas d'aboyer.' |||| ''Sein'', [[Fagon & Riou (2015)|Fagon & Riou (2015]]:'bagwal')
 +
|}
 +
 
 +
==== négation avec ''ket'' seul ====
 +
 
 +
 
 +
{| class="prettytable"
 +
| (1) || Ema''' ket''' || 'n ger vraz|| 'nei.
 +
|-
 +
| ||[[emañ|est]] pas || [[art|un]] ferme <sup>[[1]]</sup>grande || [[a|P]].[[pronom incorporé|elle]]
 +
|-
 +
| ||colspan="4" | 'Ce n'est pas une grande ferme.' || ||||''Saint-Yvi'', [[German (2007)|German (2007]]:175)
 +
|}
 +
 
 +
==== variation dialectale de ''ket'' obligatoire ====
 +
 
 +
A Scaër/Guiscriff, selon [[Naoned (1952)|Naoned (1952]]:61), ''ket'' accompagne toujours les formes négatives ''ne... netra'', ''ne... den'', ''ne...ken'', ''ne... mui''.
  
 
== Diachronie ==
 
== Diachronie ==
  
Selon [[Willis (2013)|Willis (2013]]:253), ''ket'' est apparu dans l'intervalle entre le vieux breton (IX°-XI°) et le moyen breton (à partir de 1450).
+
Selon [[Willis (2013)|Willis (2013]]:253), ''ket'' est apparu dans l'intervalle entre le vieux breton (IX°-XI°) et le [[moyen breton]] (à partir de 1450).
  
  
[[Hemon (2000)|Hemon (2000]]:§185) note qu'en moyen-breton, ''quet'' vient parfois renforcer une forme positive. Il donne:
+
[[Hemon (2000)|Hemon (2000]]:§185) note qu'en [[moyen breton]], ''quet'' vient parfois renforcer une forme positive. Il donne:
 
: ''da-n re á fynys '''quet''' ho fet en pechedou'', [[M.]] 1396
 
: ''da-n re á fynys '''quet''' ho fet en pechedou'', [[M.]] 1396
 
: ''ne gouzyent pe respontsent '''quet''''', [[Pm.]] n. 147
 
: ''ne gouzyent pe respontsent '''quet''''', [[Pm.]] n. 147
Ligne 156 : Ligne 272 :
 
: 'Ils oublieront toute la douleur qu'ils ont supporté.'
 
: 'Ils oublieront toute la douleur qu'ils ont supporté.'
  
[[Hemon (2000)|Hemon (2000]]:§185) cite aussi en moyen breton et en breton pré-moderne des usages comme 'le moindre', ''an disterañ'', après la préposition privative ''hep'', 'sans'.
+
[[Hemon (2000)|Hemon (2000]]:§185) cite aussi en [[moyen breton]] et en breton pré-moderne des usages comme 'le moindre', ''an disterañ'', après la préposition privative ''hep'', 'sans'.
  
 
: ''hep '''quet''' sy'', [[Nl.]] n. 13
 
: ''hep '''quet''' sy'', [[Nl.]] n. 13
Ligne 173 : Ligne 289 :
 
[[Fleuriot (1964)|Fleuriot (1964]]:283) propose une connection avec le [[complémenteur]] ''cet'', 'bien que' du vieux breton correspondant au moyen gallois ''kyt''. [[Hemon (1975)|Hemon (1975]]:284, [[Hemon (2000)|2000]]:§185) évoque et rejette une connection avec le moyen breton ''quet'', 'effectivement'. [[Willis (2013)|Willis (2013]]:254) confirme ne pas voir de lien entre ces deux éléments.  
 
[[Fleuriot (1964)|Fleuriot (1964]]:283) propose une connection avec le [[complémenteur]] ''cet'', 'bien que' du vieux breton correspondant au moyen gallois ''kyt''. [[Hemon (1975)|Hemon (1975]]:284, [[Hemon (2000)|2000]]:§185) évoque et rejette une connection avec le moyen breton ''quet'', 'effectivement'. [[Willis (2013)|Willis (2013]]:254) confirme ne pas voir de lien entre ces deux éléments.  
  
[[Willis (2013)|Willis (2013]]:254) propose de chercher l'étymologie de ''ket'' parmi les éléments connus par ailleurs à travers les langues pour fournir une source profuse d'éléments de négation: les minimiseurs et les [[indéfinis]]. Il est commun à travers les langues que du matériel morphologique de [[la négation]] vienne d'un [[nom nu]] servant de minimiseur. En gallois, ''ddim'' a signifié 'chose'. En français, les minimiseurs ''pas'', ''goutte'', ''mie'', ont aussi évolué en parties postverbales de la négation. Un exemple d'indéfini grammaticalisé en négation est l'anglais ''not'' (< 'nothing', 'rien').  
+
[[Willis (2013)|Willis (2013]]:254) propose de chercher l'étymologie de ''ket'' parmi les éléments connus par ailleurs à travers les langues pour fournir une source profuse d'éléments de négation: les [[minimiseurs]] et les [[indéfinis]]. Il est commun à travers les langues que du matériel morphologique de [[la négation]] vienne d'un [[nom nu]] servant de [[minimiseur]]. En gallois, ''ddim'' a signifié 'chose'. En français, les minimiseurs ''pas'', ''goutte'', ''mie'', ont aussi évolué en parties postverbales de la négation. Un exemple d'indéfini grammaticalisé en négation est l'anglais ''not'' (< 'nothing', 'rien').  
  
 
   [[Willis (2013)|Willis (2013]]:254):
 
   [[Willis (2013)|Willis (2013]]:254):
   "More promising, given general pathways of [[grammaticalization]], is an etymological connection with Welsh ''cadach'' ‘rag’ (a loan from Irish ''cadach'' ‘calico’) or with Welsh ''ceden'' ‘coarse hair, nap, shag, cotton’ (cognate with Irish catán ‘nap of shagged cloth’). While the bare-root formation ''cet'' is not found independently in Breton, it is found as part of a compound noun in Old Breton ''guelcet'' ‘festival clothing’ (< guel ‘festival’ + ''cet'' ‘clothing’) and possibly in Old Welsh ''bronnced'' ‘breast veil’ (< ''bronn'' ‘breast’ + ''ced'' ‘clothing’), although the latter is itself dubious, cf. Falileyev (2000:19). In this case, ''quet'' would have developed from use as a minimizer (‘he didn’t eat a scrap’ > ‘he didn’t eat at all’). This can be compared to the development of English scrap, which has also grammaticalized as a weak [[negative polarity item]] (including as a [[quantifier]] e.g. ''The police didn’t have a scrap of evidence'' but not [[*]]''The police had a scrap of evidence''). Although this may be a promising line of inquiry, the connection between these items and Middle Breton ''quet'' is not phonologically straightforward, and more research is needed to evaluate this hypothesis."
+
   "More promising, given general pathways of [[grammaticalization]], is an etymological connection with Welsh ''cadach'' ‘rag’ (a loan from Irish ''cadach'' ‘calico’) or with Welsh ''ceden'' ‘coarse hair, nap, shag, cotton’ (cognate with Irish catán ‘nap of shagged cloth’). While the bare-root formation ''cet'' is not found independently in Breton, it is found as part of a compound noun in Old Breton ''guelcet'' ‘festival clothing’ (< guel ‘festival’ + ''cet'' ‘clothing’) and possibly in Old Welsh ''bronnced'' ‘breast veil’ (< ''bronn'' ‘breast’ + ''ced'' ‘clothing’), although the latter is itself dubious, cf. Falileyev (2000:19). In this case, ''quet'' would have developed from use as a [[minimizer]] (‘he didn’t eat a scrap’ > ‘he didn’t eat at all’). This can be compared to the development of English scrap, which has also grammaticalized as a weak [[negative polarity item]] (including as a [[quantifier]] e.g. ''The police didn’t have a scrap of evidence'' but not [[*]]''The police had a scrap of evidence''). Although this may be a promising line of inquiry, the connection between these items and Middle Breton ''quet'' is not phonologically straightforward, and more research is needed to evaluate this hypothesis."
 
+
  
 
=== usages nominaux de ''ket'' ===
 
=== usages nominaux de ''ket'' ===
Ligne 196 : Ligne 311 :
 
|(2)|| ... un nebeud tud yaouank || ag an daou du, || lazhet e'it '''ket'''.
 
|(2)|| ... un nebeud tud yaouank || ag an daou du, || lazhet e'it '''ket'''.
 
|-
 
|-
| || ... [[art|un]] [[nebeut|peu]] gens jeune || [[eus|de]] [[art|le]] [[les numéraux cardinaux|deux]] côté ||tué [[evit|pour]] rien
+
| || ... [[art|un]] [[nebeut|peu]] [[tud|gens]] [[yaouank|jeune]] || [[eus|de]] [[art|le]] [[les numéraux cardinaux|deux]]<sup>[[1]]</sup> [[tu|côté]] ||[[lazhañ|tué]] [[evit|pour]] rien
 
|-
 
|-
 
|||colspan="4" | '... quelques jeunes gens des deux côtés, tués pour rien.'|||| ||''Vannetais'', [[Herrieu (1994)|Herrieu (1994]]:85)
 
|||colspan="4" | '... quelques jeunes gens des deux côtés, tués pour rien.'|||| ||''Vannetais'', [[Herrieu (1994)|Herrieu (1994]]:85)
Ligne 205 : Ligne 320 :
  
 
== Bibliographie ==
 
== Bibliographie ==
 +
 +
* [[Ernault (1892b)|Ernault, Émile. 1892b]]. 'Études bretonnes - VIII sur la négation', [[Revue Celtique, Table des matières |''Revue Celtique'']] XIII, 346-360. [http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k65071517 texte].
 +
 +
* [[Ernault (1901b)|Ernault, Émile. 1901b]]. 'Notes d'Etymologie', extrait des ''[[Annales de Bretagne]]'', 96 p., [https://archive.org/details/NotesEtymologie texte], '''3-6'''.
  
 
* [[Fleuriot (1964b)|Fleuriot, L. 1964b]]. ''Dictionnaire des gloses en vieux-breton'' ([[DGVB.]]), édition 1964 Klincksieck, Paris; édition 1985: Claude Evans & Léon, Toronto, '''p.104'''.
 
* [[Fleuriot (1964b)|Fleuriot, L. 1964b]]. ''Dictionnaire des gloses en vieux-breton'' ([[DGVB.]]), édition 1964 Klincksieck, Paris; édition 1985: Claude Evans & Léon, Toronto, '''p.104'''.

Version du 8 septembre 2019 à 22:12

L'adverbe ket est la partie postverbale prototypique de la négation bipartite ne ... ket.


(1) Ar re-man an neus gwelet ar re-ze n'o deus ket.
le ceux-ci R.3SG a vu le ceux- ne 3PL 3.a pas
'Ceux-ci ont vu, ceux-là n'ont pas vu.' Tréguier, Le Clerc (1986:76)


Morphologie

variation dialectale

dans la consonne

En vannetais et en cornouaillais de l'Est, la consonne initiale de ket est palatalisée.


(1) [fOta čeT ].
Faot ket.
faut pas
Il ne faut pas' Cornouaillais de l'Est (Lanvenegen), Evenou (1987:571)


(2) [ mǝ ʃǝ ɔ͂ ɟɥǝlǝt ]
Meus ket gwelet.
ai pas le vu
‘Je ne l'ai pas vu.’ Bas-vannetais, Cheveau (2007:208)


(3) [ nǝ hasǝ cǝt]
na ma c'hasit ket
ne me envoyez pas
'Ne m'emmenez pas.' Bas-vannetais, Cheveau (2007:207)


Dans la vallée du Scorff, ket peut être réduit à [tʃ] devant voyelle.


(4) Ar paotr-se n'eo k'arru mat anezhoñ. ([netʃaru...])
le gars- ne est pas arrivé bien P.lui
'Ce gars-là, il n'est pas bien arrivé, i.e. il n'est pas bien mûr.' Le Scorff, Ar Borgn (2011:12)


dans la voyelle

(5) /gaf ki hi:R e amzɛR/
Ne gav ket hir e amzer.
(ne)1 trouve pas long son1 temps
'Il ne s'ennuie pas.' Poher (Carhaix), Timm (1989:364)

accentuation

L'accentuation de ket varie selon les dialectes.

Sommerfelt (1921:§210) considère que la partie ne de la négation est inaccentuée mais que ket est "généralement faiblement accentué".

Ne gᾱ̀ rᾱn kēd an dràhẹ 'Je n'aime pas cela.'
Ne dèyọ kēd ę̀ryọ 'Il ne viendra pas aujourd'hui.'

Sommerfelt (1921:§212) remarque que le verbe est à la troisième personne du sg. du présent porte l'accent moyen quand il est monosyllabique. La négation ket reçoit alors l'accent principal (ne gär kèt). Il donne également : Ne kèt 'Ce n'est pas', mais Ne kēd gẅῑˋr 'Ce n'est pas vrai.'

Selon Plourin (1982:667), ket est accentué en Léon, mais est inaccentué en cornouaillais de Langonnet et à Saint Servais.

En dialecte de Tréguier, ket compte pour l'accentuation comme faisant partie intégrante du verbe (Jackson 1961:329 pour Plougrescant).

 "the negative verb followed by ket takes main stress, and if it is polysyllabic then the stress is on the last syllable. So 
 ne teuz ket ['tœs kət];
 ne vane ket [ə vâ'ne kət], 
 [locutrice] G.; ne chômez ket, 'do not stay', [ʃo'mes kət].

C'est donc, dans ce système où l'avant-dernière syllabe est accentuée, la désinence verbale qui porte l'accentuation Le Dû (2012:73).

forme orthographique

La négation apparaît sous l'orthographe cet ou quet dans les textes de moyen breton. Cette orthographe perdure parfois dans des textes moins anciens.


(5) m' ha punissou, té, pé n'ellein quet er gobér.
moi te punirai toi ou ne pourrai pas le faire
'Je te punirai, toi, ou je ne le pourrai pas.' Vannetais, Guillome (1836:32)

Syntaxe

distribution

Ket apparaît devant le sujet (Borsley & Stephens 1989:413-15, Borsley & Roberts 1996:22). Dans l'exemple en (4), l'adverbe james entre ket et le sujet assure que l'ordre des mots ne découle pas d'une cliticisation de ket.


(4) Ne sell ket james Marijo (* ket james) ouzh an dud war ar blasenn.
ne1 regarde pas jamais Marijo (pas jamais) à le 1gens sur le1 place
'Marijo ne regarde jamais les gens sur la place.' Standard, Jouitteau (2005:155)


Tallerman (1997:218) note que ket précède le marqueur progressif o. Elle en conclut que la négation est une projection fonctionnelle externe à la projection maximale du groupe verbal (VP).


(5) Va breur n'emañ ket o vont a-hed an hent .
mon2 frère ne est pas à4 aller à.long le route
'Mon frère ne va pas le long de la route.' Press (1986:155)


horizons comparatifs

En gallois moderne, le marqueur de négation ddim apparaît immédiatement après le sujet (Willis (2013:255). Ceci confirme qu'en gallois, le sujet est placé plus haut dans la structure qu'en breton.


ket ken

Ar Merser (2009:549) note qu'en haut-cornouaillais principalement, ken, 'plus', ne provoque pas la disparition de 'ket'.


(5) N'eus ket ken .
ne y.a pas plus
'Il n'y en a plus.' Ar Merser (2009:549)


ket met vs. ken met

Il y existe une alternance à priori entièrement optionnelle entre ket met et ken met.


(6) /nəše me-xundi:w /
ne y.a pas mais-notre 2
'Il n'y a que nous deux (f.).' Groix, Ternes (1970:292)


(7) 'Vez ket bevet 'met ur wech!
est pas vécu seulement un 1fois
'On ne vit qu'une fois!' Scaër/Bannalec, H. Gaudart (04/2016)

cycle de Jespersen

négation sans ket

Le breton suit le cycle de Jespersen de la négation. Dans les formes datées de la langue, la seconde partie de la négation pouvait ne pas apparaître.


(1) N'ouzonn [CP petra ober ].
ne'sais quoi faire
'Je ne sais que faire.' Tréguier 1906, Le Clerc (1986:206)


Dans les formes de la seconde moitié du XX° et dans celles du XXI° siècle, la partie élidable de la négation est au contraire la particule préverbale ne, d'une façon parallèle au français (ne) ... pas.


(2) ha ni ar vugalez e houlennem ket e viche braz an dachenn…
et nous le 1enfants R4 demandions pas R4 serait grand le 1lopin
'et nous les enfants ne demandions pas que le lopin soit grand…' Ouessant, Gouedig (1982)


(3) /parskan bud əwaj e-rgaer bijənoX ẃidon... ag əjaleče raportiɲ /
parce.que expl R.y.avait dans.le 1foyer petit.plus que.moi que R.pouvait.pas rapporter
'Parce qu'à la maison il y a avait des plus petits que moi qui ne pouvaient pas rapporter (de l'argent).'
Groix, Ternes (1970:248)


(4) Gwechall, pa veze re a avel, ez aent ket d’an aod.
autrefois quand1 était trop de1 vent (ne) R allaient pas à'le côte
'Autrefois, ils n'allaient pas en mer quand il y avait trop de vent.'
Léon (Plougerneau), Elégoët (1982:9)


Cependant, des poches conservatrices gardent toujours la possibilité de la négation préverbale unique ne sans ket au XXI°, comme à Sein.


(8) or c'hi grignouz, ne dean da vagwal.
un5 chien hargneux ne arrête de1 aboyer
'Un chien hargneux, il n'arrête pas d'aboyer.' Sein, Fagon & Riou (2015:'bagwal')

négation avec ket seul

(1) Ema ket 'n ger vraz 'nei.
est pas un ferme 1grande P.elle
'Ce n'est pas une grande ferme.' Saint-Yvi, German (2007:175)

variation dialectale de ket obligatoire

A Scaër/Guiscriff, selon Naoned (1952:61), ket accompagne toujours les formes négatives ne... netra, ne... den, ne...ken, ne... mui.

Diachronie

Selon Willis (2013:253), ket est apparu dans l'intervalle entre le vieux breton (IX°-XI°) et le moyen breton (à partir de 1450).


Hemon (2000:§185) note qu'en moyen breton, quet vient parfois renforcer une forme positive. Il donne:

da-n re á fynys quet ho fet en pechedou, M. 1396
ne gouzyent pe respontsent quet, Pm. n. 147

Willis (2013:253) considère que quet apparaît optionnellement dans les contextes de faible polarité négative. Il relève des exemples de quet dans une conditionnelle, dans des questions oui/non en matrices ou en enchâssées, et sous la portée du quantifieur universel holl:

ancouffnez... ho holl poan ho-deues quet gouzaffet... a raint, M. 3313
'Ils oublieront toute la douleur qu'ils ont supporté.'

Hemon (2000:§185) cite aussi en moyen breton et en breton pré-moderne des usages comme 'le moindre', an disterañ, après la préposition privative hep, 'sans'.

hep quet sy, Nl. n. 13
hep quet mar, Pm. n. 78, BD. 1788
hep dout quet, G. 169.
hep quet a reiz, Dag. 144
hem quet abus, NG. 340

Willis (2013:255) note que la distribution de quet était alors très différente de la situation en breton moderne. Quet pouvait par exemple apparaître en initiale de phrase, ou en périphérie droite. De plus, il pouvait apparaître dans un domaine propositionnel différent de la négation ne:

  • Muy ne guelaf [ ez duhen quet ].
'Je ne vois pas du tout que je devrais revenir.', breton XVI°, G.:69


Etymologie

Fleuriot (1964:283) propose une connection avec le complémenteur cet, 'bien que' du vieux breton correspondant au moyen gallois kyt. Hemon (1975:284, 2000:§185) évoque et rejette une connection avec le moyen breton quet, 'effectivement'. Willis (2013:254) confirme ne pas voir de lien entre ces deux éléments.

Willis (2013:254) propose de chercher l'étymologie de ket parmi les éléments connus par ailleurs à travers les langues pour fournir une source profuse d'éléments de négation: les minimiseurs et les indéfinis. Il est commun à travers les langues que du matériel morphologique de la négation vienne d'un nom nu servant de minimiseur. En gallois, ddim a signifié 'chose'. En français, les minimiseurs pas, goutte, mie, ont aussi évolué en parties postverbales de la négation. Un exemple d'indéfini grammaticalisé en négation est l'anglais not (< 'nothing', 'rien').

 Willis (2013:254):
 "More promising, given general pathways of grammaticalization, is an etymological connection with Welsh cadach ‘rag’ (a loan from Irish cadach ‘calico’) or with Welsh ceden ‘coarse hair, nap, shag, cotton’ (cognate with Irish catán ‘nap of shagged cloth’). While the bare-root formation cet is not found independently in Breton, it is found as part of a compound noun in Old Breton guelcet ‘festival clothing’ (< guel ‘festival’ + cet ‘clothing’) and possibly in Old Welsh bronnced ‘breast veil’ (< bronn ‘breast’ + ced ‘clothing’), although the latter is itself dubious, cf. Falileyev (2000:19). In this case, quet would have developed from use as a minimizer (‘he didn’t eat a scrap’ > ‘he didn’t eat at all’). This can be compared to the development of English scrap, which has also grammaticalized as a weak negative polarity item (including as a quantifier e.g. The police didn’t have a scrap of evidence but not *The police had a scrap of evidence). Although this may be a promising line of inquiry, the connection between these items and Middle Breton quet is not phonologically straightforward, and more research is needed to evaluate this hypothesis."

usages nominaux de ket

L'hypothèse que l'origine de ket est à chercher dans un indéfini serait à mettre en lien avec le nom négatif ket, 'rien' relevé en vannetais moderne chez Herrieu.


(1) Rac'h an traoù-se e'it ket.
tout le choses- pour rien
'Tout ça pour rien.' Vannetais, Herrieu (1994:45)


(2) ... un nebeud tud yaouank ag an daou du, lazhet e'it ket.
... un peu gens jeune de le deux1 côté tué pour rien
'... quelques jeunes gens des deux côtés, tués pour rien.' Vannetais, Herrieu (1994:85)


Favereau (1997:§490) mentionne par ailleurs avoir trouvé trace d'un usage nominal dans un manuscrit de la grammaire de Fave datant de 1997.

Bibliographie

  • Fleuriot, L. 1964b. Dictionnaire des gloses en vieux-breton (DGVB.), édition 1964 Klincksieck, Paris; édition 1985: Claude Evans & Léon, Toronto, p.104.
  • Hemon, R. 2000. 'Ar ger quet;ket ', Yezhadur istorel ar Brezhoneg/Dictionnaire historique du breton, Hor Yezh. [éd. 1958 - 1978, Preder, La Baule], §185.
  • Willis, David. 2013. 'Negation in the history of the Brythonic Celtic languages', David Willis, Christopher Lucas & Anne Breitbarth (éds.), The History of Negation in the Languages of Europe and the Mediterranean, 239-298.