Indéfini de choix libre formé par reduplication : Différence entre versions

De Arbres
Aller à : Navigation, rechercher
(X-mañ X)
Ligne 389 : Ligne 389 :
 
| (5)|| (da werzhañ) || an <sup>[[1]]</sup>'''d'''ra-mañ-'n <sup>[[1]]</sup>'''d'''ra || / || '''t'''ra-mañ-'''t'''ra  
 
| (5)|| (da werzhañ) || an <sup>[[1]]</sup>'''d'''ra-mañ-'n <sup>[[1]]</sup>'''d'''ra || / || '''t'''ra-mañ-'''t'''ra  
 
|-
 
|-
| || [[da|pour]] vendre || [[art|le]] chose-[[DEM|ci]]-[[art|le]] chose || ||chose-ci-chose|||| ''Brasparzh''|| [[Favereau (1997)|Favereau (1997]]:119)
+
| || [[da|pour]] vendre || [[art|le]] chose-[[DEM|ci]]-[[art|le]] chose || ||chose-ci-chose|||| ''Brasparzh'', [[Favereau (1997)|Favereau (1997]]:119)
 
|}
 
|}
  
Ligne 406 : Ligne 406 :
 
| ||colspan="4" |'... ou que tel ou tel temps, telle ou telle forme de verbe n'est plus utilisée.'  
 
| ||colspan="4" |'... ou que tel ou tel temps, telle ou telle forme de verbe n'est plus utilisée.'  
 
|-  
 
|-  
| ||||||''vannetais (Kistinid)'',|| [[Nicolas (2005)|Nicolas (2005]]:7)
+
| ||||||''Vannetais (Kistinid)'',|| [[Nicolas (2005)|Nicolas (2005]]:7)
 
|}
 
|}
  
Ligne 417 : Ligne 417 :
 
| ||colspan="4" |'... demander aux informateurs comment se dit en breton telle ou telle tournure, telle ou telle chose.'  
 
| ||colspan="4" |'... demander aux informateurs comment se dit en breton telle ou telle tournure, telle ou telle chose.'  
 
|-  
 
|-  
| ||||||''vannetais (Kistinid)'',|| [[Nicolas (2005)|Nicolas (2005]]:6)
+
| ||||||''Vannetais (Kistinid)'',|| [[Nicolas (2005)|Nicolas (2005]]:6)
 
|}
 
|}
  
Ligne 431 : Ligne 431 :
 
| ||colspan="4" |'Le repas vous coûtera tant.'  
 
| ||colspan="4" |'Le repas vous coûtera tant.'  
 
|-  
 
|-  
| ||||||''stantard'',|| [[An Here (2001)|An Here (2001]]:''kement-mañ'')
+
| ||||||''Standard'',|| [[An Here (2001)|An Here (2001]]:''kement-mañ'')
 
|}
 
|}
  

Version du 8 septembre 2014 à 17:03

La reduplication est en breton un processus morphologique productif pour obtenir un indéfini: un nom nu est y redupliqué pour produire un indéfini. Cette formation est très étrange. Elle implique un nom dont l'article peut être présent, suivi du déictique locatif adverbial -mañ et, immédiatement, de la reduplication nominale.


(1) a. racine nominale reduplication b. DP reduplication
plac'h > plac'h-mañ plac'h an ti > an ti-mañ ti
fille fille-ci fille le maison le maison-ci maison
fille 'telle ou telle fille' 'la maison' 'telle ou telle maison'


Le résultat sémantique est un terme désignant une entité indifférenciée des autres entités avec lesquelles elle forme classe (dico An Here:-mañ, II br. ).


En breton, en s'affixant au nom, les déictiques locatifs adverbiaux clitiques -mañ, -se et -hont créent des démonstratifs.


(1) an dra-mañ / Mari-mañ
le chose-ci Marie-ci
'cette chose', 'Marie ici présente'
Favereau (1993:§ -mañ)


Ce mécanisme de création des démonstratifs à partir d'un groupe nominal et d'un déictique spatial est commun à travers les langues (par exemple en créole Haitien). Ce qui est étonnant en breton est que ce démonstratif formé avec le déictique spatial, -mañ, sert de base à une reduplication qui obtient un indéfini. Cette page décrit ce phénomène.


Répétition et indéfinitude

Plusieurs formes stylistiques, autour de la coordination ha(g), 'et' ou de la disjonction pe, 'ou (bien)', obtiennent des effets d'indéfinitude.


(1) Hemañ eo hen-ha-hen, mab da hen-ha-hen, a barrez pe barrez.
celui.ci E celui(là)-et-celui(là) fils de celui(là)-et-celui(là) de1 paroisse ou1 paroisse
'Celui-ci c'est untel, fils d'untel, de telle ou telle paroisse.'
Trégorrois, Berthou (1985:77)


autour de la disjonction

Une répétition du nom (sans article) autour de pe, 'ou', résulte en un effet d'indéfinitude.

Den pe zen, littéralement /humain ou humain/, réfère à n'importe quelle entité répondant à la qualification de 'humain'. La tournure implique une attitude indifférente du locuteur vis-à-vis de l'identification de cette entité.


La disjonction pe provoque une mutation consonantique (lénition) sur le nom nu redupliqué:

e ti-pe-di: /dans maison-ou-maison/ signifie 'dans une maison quelconque'.


Gros (1984:70,71) donne, entre autres:

devezh-pe-zevezh (/jour ou1 jour/ = 'un jour ou un autre, un jour quelconque à ton choix'),
hini-pe-hini (N-ou1-N/ 'l'un ou l'autre'),
e prenestr-pe-brenestr (/P fenêtre-ou1-fenêtre/ = à une fenêtre ou à une autre),
mad d'ober sort pe sort (/ bon à faire sorte-ou1-sorte/ = 'bon pour faire une chose ou une autre'),
tamm-pe-damm (/morceau ou1 morceau/ = 'un morceau ou un autre'),
tu-pe-du (/coté-ou1-coté/ = d'un 'coté ou de l'autre')...

autour d'une coordination

La structure qui obtient un indéfini de choix libre par reduplication peut s'opérer autour de la coordination ha ('et').


On sait que stylistiquement, des effets de répétition peuvent créer de l'indéfinitude. Les expressions déictiques evel-hen et evel-hont, en isolation, sont définies: ce sont des démonstratifs déictiques. En contexte, elles réfèrent précisément. En (2) cependant, leur répétition autour d'une coordination obtient un effet d'indéfinitude.


(2) hag evel-henn hag evel-hont
et comme-celui(là) et comme-là-bas
'et patati, et patata' Standard, Chalm (2008:§Q6)


Cet effet stylistique disponible dans différentes langues semble avoir grammaticalisé en breton où l'un des deux arguments de la coordination semble pouvoir être la reduplication partielle de l'autre.


reduplication du démonstratif synthétique

La reduplication autour de la coordination ha(g) s'observe surtout avec des démonstratifs synthétiques.

Herrieu (1974) utilise la forme hennañ-ha-hennañ traduisible en contexte par 'un tel', 'ci ou ça'.


(3) Hiziv e welan un dra hag a ra din ober soñjoù:

ur c'horonal a lâr aotrou d'ur paour-kaezh maltouter a Bariz,
daet da vout ofisour, Doue 'oar penaos, hag a lâr soldat, sergent
hennañ-ha-hennañ d'un den desket hag enorabl, ha zoken d'ur beleg... [24-11-1918]


On trouve aussi couramment la forme réduite hen-ha-hen.


(4) Hen-a-hen en deuz préned eur marc'h.
hen-et-hen R.3SGM a acheté un cheval
'Un tel a acheté un cheval.' Hingant (1868:210)


(5) E ti hen-ha-hen ez eo bet ar wastell.
dans maison celui-et-celui R est été le gâteau
litt. 'Chez untel, il y a eu le gâteau.' , > 'Chez untel, c'est la fin des foins.'
Trégorrois, Berthou (1985:73)


(6) henn-ha-henn honn-ha-honn
celui(là)-et-celui(là) celle(là)-et-celle(là)
'un tel', 'une telle' Standard, Chalm (2008:§Q6)


reduplication du démonstratif analytique

On trouve des occurrences rares de reduplication de démonstratifs analytiques autour de la coordination (et comme il s'agit de breton vannetais, il faut considérer que le marqueur hag peut réaliser ici une coordination ou une préposition eus, hag).


(7) an nos-man hag an nos
le année-ci de le année
'tel ou tel soir' Vannetais (Arradon), Audic (2011:15)

Le X-mañ (le) X

Lorsque le démonstratif est analytique, c'est à dire lorsqu'il est composé d'un article, d'un nom et de l'adverbe déictique spatial démonstratif -mañ, Hingant (1868:210) reduplique directement le nom-tête à droite de l'ensemble. Aucune coordination n'apparaît alors au cœur du composé.

Il s'agit clairement d'une opération de reduplication morphologique du nom tête tel qu'à gauche du composé, car le nom redupliqué dra apparaît en (1) sous la forme mutée provoquée par la présence de l'article défini an.


(1) Hen-a-hen en deuz gred ann dra-mañ dra.
hen-et-hen R.3SGM a fait le chose-ci chose
'Un tel a fait telle chose.' Hingant (1868:210)


 Hingant (1868:210):
 202*. [...]
 
 'J'ai envie d'avoir tel cheval.' 
 C'hoand am euz da gaoud ar marc'h-mañ marc'h.
 
 'C'est un homme sans pareil : il n'a rien, et cependant il achète
 telle pièce de terre, fait telle dépense par semaine...' 
 Eunn dén héb hé bàr eo : n'en deuz nétra, hag ével kend é préñ 
 ar péz-mañ péz douar, é ra ann dispign-mañ dispign bép sùn...
 

reduplication avec l'article ou non

Le nom à droite de l'ensemble peut aussi apparaître redupliqué avec son article défini.

L'élément redupliqué apparaît avec son article défini dans Kervella (1995:§509), Pennaod (1969:30), Gros (1984:73) et Chalm (2008:§Q6).


(1). DP reduplication DP reduplication DP reduplication
an den-mañ > an den-mañ-'n den ar c'hi-mañ > ar c'hi-mañ-'r c'hi el lec'h-mañ > el lec'h-mañ-'l lec'h
le homme-ci le homme-ci-l'homme le chien-ci le chien-ci le chien dans.le lieu-ci dans.le lieu-ci-le lieu
'cet homme' 'tel ou tel homme' 'ce chien' 'tel ou tel chien' 'dans ce lieu' 'dans tel ou tel lieu'
Kervella (1995:§509)


(2) 'n deodyezh-mañ- 'n deodyezh
le dialecte-ci le dialecte
'tel ou tel dialecte' Pennaod (1969:30)


(3) D'an eur-mañ-'n-eur e vo lano.
à le heure-ci-le-heure R sera marée
'La mer commencera à monter à telle heure.' trégorrois, Gros (1984:73)


(4) D'an eur-mañ-'n-eur , an den-mañ-'n den , an deiz-mañ-'n deiz
à heure-ci-le-heure le homme-ci-le homme le jour-ci-le-jour
'à telle ou telle heure', 'telle ou telle personne', 'tel ou tel jour' Standard, Chalm (2008:§Q6)


La reduplication de l'article défini est marquée comme optionnelle dans Favereau (1993:§ -mañ)


(5) an dez-mañ ('n) dez
le jour-ci (le) jour
'tel ou tel jour' Favereau (1993:§ -mañ)


Le déictique spatial -mañ, lui, n'est jamais redupliqué.

reduplication de la forme mutée ou non

Lorsque le déterminant induit une mutation consonantique sur le nom, le nom redupliqué peut porter la même mutation (ici, en (7) la lénition T>D notée "1"). Cela n'est pas automatique (8).

(7) ... ma ran an 1dra-man-1dra.
... si fais.1SG le chose-ci-chose
'... si je fais telle ou telle chose.' Léon Kerrien (2000:8)
(8) ar 1wezenn-mañ-gwezenn.
le arbre-ci-arbre Standard dico An Here (2001)

reduplication du démonstratif synthétique

A son tour, le démonstratif synthétique peut apparaître redupliqué sans qu'une coordination apparaisse.


(1) hen-mañ hen
'tel ou tel' Cornouaillais, Trépos (2001:177)


(2) Pësort duoñn ê hèn-më-hèn!
quel suie est 3SG-mañ-3SG
'Quelle suie il est! (pour quelqu'un de sale)' Goëlo, Koadig (2010:104)


(3) hemañ-henn homañ-honn
'tel ou tel, un tel' 'telle ou telle', une telle' Chalm (2008:§Q6)


(4) hemañ-hen houmañ-houn
celui.ci-celui celle.ci-celle
'tel ou tel' 'telle ou telle'
Favereau (1997:119) tirant source de Trépos et Kervella (citation non identifiée)


(5) hemañ-hen a zo deuet, hemañ-hen n'eo ket deuet...
celui.ci-celui R est venu celui.ci-celui ne est pas venu
'Untel est venu, untel n'est pas venu.' (sans marque de genre)
Standard, ar Barzhig (1976:32)

Formes interdites hors composé

Ni la reduplication de gauche, avec son déictique locatif, ni la reduplication de droite, ne sont des éléments qu'on peut trouver en isolation en dehors de ce composé.


L'argument vient de l'examen des démonstratifs. Les démonstratifs pronominaux singuliers (type celui-ci, celle-ci) sont synthétiques lorsqu'aucun adjectif n'est présent dans le groupe nominal: ils sont réalisés en un seul morphème (hemañ, houmañ). Ces pronoms démonstratifs peuvent entrer dans la construction reduplicative. Il est intéressant de noter que l'élément alors redupliqué sur la droite (hen), n'existe pas en isolation.

L'élément redupliqué à droite peut donc ne pas exister en isolation.

C'est aussi le cas de l'élément à gauche sur lequel s'adjoint le morphème -mañ. La forme hini-ma-hini, 'un tel', est signalée dans Trépos (2001:§217). Or, l'élément hini n'existe pas en isolation avec un déictique locatif comme -ma (La forme *hini-ma, en isolation, serait remplacée par le démonstratif synthétique hema).

Quelques relevés

voir aussi Gros (1984:73,74).


(3) M'ho pez ezhomm ac'hanon da c'houzout tra pe dra, da gavout ar sal-mañ sal, sonit ar c'hloc'h [].
si 2PL a besoin P.moi pour savoir chose ou chose, pour trouver le salle-ci salle, sonnez le cloche
'Si vous avez besoin de moi pour savoir quoi que ce soit, pour trouver une salle (quelconque), sonnez la cloche.'
Standard, Dupuy (2007:40)


(4) Ya, ya, e-giz ma leverez, an devezh-mañ devezh e vezo graet memestra.
Oui, oui, comme que dis.2SG le jour-ci jour R sera fait quand.même
'Oui, comme tu dis, tel ou tel jour ce sera fait quand même.'
Léon, Mellouet & Pennec (2004:18)


(5) /ãn 'drãmã 'dra/ an dra-mañ ’n dra 'telle ou telle chose'
/ãn 'denma 'de:n/ an den-mañ-den 'tel ou tel'
Plozévet, Goyat (2012:227)

Diachronie

La formation de l'indéfini par reduplication date au moins du moyen breton. Hemon (2000:§77 et §108, n.5) en relève quelques exemples. Il se pourrait que dans les structures qu'il note, certaines soient des reduplications autour non pas d'un déictique spatial, mais de l'élément de coordination a (hen-a-hen).


de Rostrenen, au XVIII°, utilise communément de telles structures.


(1) Pe evit tra ne leveres-te qet an dra-man-dra?
que pour chose ne dis-2SG pas le chose-là-chose
'Que ne dis-tu telle chose?' de Rostrenen (1738:62)

X-mañ X

Une autre forme utilise la reduplication. Elle se distingue de la première par l'absence d'article défini. Les grammaires confondent les deux structures, qui ont cependant des sens et des distributions différentes.

L'absence de déterminant défini devant une structure de reduplication est documentée à travers la plupart des dialectes. Favereau (1997:119) mentionne à Brasparzh les deux structures avec et sans déterminants (le-NOM-ci-le-NOM et NOM-ci-NOM):


(5) (da werzhañ) an 1dra-mañ-'n 1dra / tra-mañ-tra
pour vendre le chose-ci-le chose chose-ci-chose Brasparzh, Favereau (1997:119)


Favereau (1993:§ -mañ) donne aussi re-mañ-re à Groix, dewezh-mañ-dewezh en Léon, ou g' dez-mañ-dez en Poher.


L'élément redupliqué est la plupart du temps un nom nu, qui peut être lui-même composé (cf. stumm-verb, 'forme de verbe').


(x) ...pe ne vez ket gwraet ken get amzer-mañ-amzer, stumm-verb-mañ-stumm-verb.
ou ne est pas fait plus avec temps-ci-temps forme-verbe-ci-forme-verbe
'... ou que tel ou tel temps, telle ou telle forme de verbe n'est plus utilisée.'
Vannetais (Kistinid), Nicolas (2005:7)


(x) ...goulenn g'an ditourerion penaos e vez lâret troienn-mañ-troienn, tra-mañ-tra e breton.
... demander à.le informateurs comment R est dit tournure-ci-tournure chose-ci-chose en breton
'... demander aux informateurs comment se dit en breton telle ou telle tournure, telle ou telle chose.'
Vannetais (Kistinid), Nicolas (2005:6)


Ci-dessous, c'est l'adverbe anaphorique kement-mañ qui sert de base à la reduplication.


(x) Kement-mañ-kement e kousto deoc'h ar pred.
autant-mañ-autant R coûtera à.2PL le repas
'Le repas vous coûtera tant.'
Standard, An Here (2001:kement-mañ)

Autres indéfinis de choix libre

Il existe en breton d'autres stratégies que la reduplication pour créer des indéfinis de choix libre.

Terminologie

On trouve ces constructions dans Chalm (2008:§Q6) sous le nom de 'locutions binaires'.


Bibliographie

études formelles

  • Jouitteau, M. 2010. 'A Breton dependent indefinite created by reduplication', presentation at the 6th Celtic Linguistics Conference, Dublin, 2010 sept. 11.


horizons comparatifs

  • Abbot, B. 2004. 'Definiteness and Indefiniteness', Laurence R. Horn and Gregory Ward (eds.), The Handbook of Pragmatics, 122-150.
  • Alonso-Ovalle, L. and P. Menendez-Benito 2003. ‘Some epistemic indefinites’, in M. Kadowakiand S. Kawahara, eds., Proceedings of the North Eastern Linguistic Society 33, pp. 1–12, GLSA,University of Massachusetts, Amherst.
  • Corblin, F., L. M. Tovena, E. Vlachou (éds.) 2010. Les indéfinis de choix libre du français, numéro thématique 166 de Langue Française. (+ introduction, 1-13)
  • Corblin, F. 2009. 'La vocation existentielle des pronoms indéfinis', A paraître dans Revue Française de Philologie, Université de Belgrade. pdf.
  • Corblin, F. 2010. 'Une analyse compositionnelle de quoi que ce soit comme universel', Francis Corblin, Lucia M. Tovena, Evangelia Vlachou (éds.), Les indéfinis de choix libre du français, numéro thématique 166 de Langue Française, 15-48.
  • Corblin, F. 2004.'Quelque', Fr. Corblin, H. de Swart (éds), Handbook of French Semantics, CSLI Publications, Stanford, 99-107.
  • Dayal, V. 1998. 'Any as Inherently Modal', Linguistics & Philosophy, 21(5), 433-476.
  • Falaus, A. 2009. Polarity Items and Dependent Indefinites in Romanian, PhD thesis ms., University of Nantes/Naoned.
  • Farkas, D. 2009. ‘Free choice in Romanian’, Betty J. Birner and Gregory Ward (eds.), Drawing the Boundaries of Meaning, Benjamins, 71-94.
  • Giannakidou, A. 2001. 'The Meaning of Free Choice', Linguistics & Philosophy 24, 659-735.
  • Giannakidou, A. 1999. 'Affective Dependencies', Linguistics and philosophy 22, 367-421.
  • Gundel, J. K., N. Hedberg & R. Zacharski 1993. ‘Cognitive status and the form of referring expressions in discourse’, Language 69:274-307.
  • Haspelmath, M. 1997. Indefinite Pronouns, Oxford :Oxford University Press.
  • Heim, I. 1982. The Semantics of Definite and Indefinite Noun Phrases, UMass Ph.D. Dissertation.
  • von Heusinger 2007, 'Referentially Anchored Indefinites', Comorovski and von Heusinger (éds.), Existence: semantics and syntax, Studies in Linguistics and Philosophy 84, 273-292. (texte)
  • Jayez, J & L. Tovena 2010. 'Description et évolution de quelque', Lucia M. Tovena (éd.), Déterminants en diachronie et synchronie, Paris, Projet ELICO publications 104-124. (texte)
  • Jayez, J. & L. Tovena 2010. 'Quatre problèmes pour le choix libre', Francis Corblin, Lucia M. Tovena, Evangelia Vlachou (éds.), Les indéfinis de choix libre du français, numéro thématique 166 de Langue Française, 49-73.
  • Jayez, J. & L. Tovena 2006. 'Epistenic determiners', Journal of Semantics 23, 217-250.
  • Jayez J. & L. Tovena. 2005. 'Free-choiceness and Non Individuation', Linguistics and Philosophy 28, 1-71.
  • Muller, C. 2007. 'quelque, déterminant singulier', Cahiers de lexicologie 90, 135-149. (texte)
  • Muller, C. 2006. 'Polarité négative et free choice dans les indéfinis de type que ce soit et n'importe', Langages, 162, 7-31.
  • Prince, E. F. 1981. ‘On the inferencing of indefinite-this NPs’, Joshi & al. (eds.), Elements of discourse understanding, 231-50.
  • Tovena L. 2007. 'Negative quantification and existential sentences', I. Comorovski and K. von Heusinger (eds.), Existence: Semantics and Syntax, Springer, 191-219.