Différences entre les versions de « E-leizh »

De Arbres
Ligne 69 : Ligne 69 :
| || eau beaucoup || [[R]] [[E|y.avait]] tombé ||[[e-pad|pendant]] ||[[art|le]] été-[[DEM|ci]]  
| || eau beaucoup || [[R]] [[E|y.avait]] tombé ||[[e-pad|pendant]] ||[[art|le]] été-[[DEM|ci]]  
|-  
|-  
| || colspan="4" | 'Il avait beaucoup plu cet été-là.' || ||''standard'', || [[Kervella (1995)|Kervella (1995:]]§500)
| || colspan="4" | 'Il avait beaucoup plu cet été-là.' || ||''Standard'', || [[Kervella (1995)|Kervella (1995:]]§500)
|}
|}



Version du 2 octobre 2012 à 21:33

E-leizh est un indéfini. C'est un quantifieur positif. Il a un usage adverbial.


(1) Bout a zo [DP _ e-leizh ] hag a rahe èltoñ a pa vehent lezet...
EXPL R est sujet beaucoup que R ferait comme.3SGM & C seraient laissés
'Yen a beaucoup qui feraient comme lui si on leur laissait le choix.' vannetais, Herrieu (1994:58)


Morphologie

Cet adverbe est composé du nom leizh précédé de la préposition e (Kervella 1947:§500).

Selon Favereau (1997:§312), "leizh est un ancien nom signifiant à peu près 'légion' > 'plein de'".

La préposition qui précède le nom leizh peut aussi apparaitre comme a.


(1) Gouelet 'm eus a-leizh.
pleuré R.1SG a beaucoup
'J'ai pleuré d'abondance.' Favereau (1997:§312)


On trouve aussi la forme simple leizh:


(3) lëyz e dut,

leizh a dud
'beaucoup de1 monde', Trégorrois (Plougrescant), Le Dû (2012:46)

Distribution

E-leizh peut quantifier sur un substantif pluriel ou collectif.

(2) E-leizh a dud
beaucoup de1 gens
'beaucoup de gens.' standard, Kervella (1995:§500)


(3) E-leizh a argant geti, lan al lesiveuz.
beaucoup de argent.PL avec.elle plein le lessiveuse
'Elle a de l'argent en abondance, plein la lessiveuse.'
Le Boulc'h, Ar Gemene, Le Scorff, Ar Borgn (2011:7)


Placé après le substantif, e-leizh peut avoir un usage adjectival (Kervella 1995:§500).


(4) Dour e-leizh a oa kouezhet e-pad ar goañvezh-se.
eau beaucoup R y.avait tombé pendant le été-ci
'Il avait beaucoup plu cet été-là.' Standard, Kervella (1995:§500)


Le placement post-nominal est assez remarquable pour ce quantifieur si on considère que le placement des quantifieurs et des adjectifs de mesure est canoniquement pré-nominal.