Discussion:Suffixe comparatif de supériorité -oc'h

De Arbres
Aller à : Navigation, rechercher

--Jadé Loïc 2 juillet 2013 à 18:01 (CEST)Dans les comparatifs irréguliers, on pourrait ajouter fall/gwashoc'h.

--MJ. 10 juillet 2013 à 16:01 (CEST): Oui. Et ce sera fait dès que quelqu'une trouve un joli ex de corpus, ou au moins une référence précise de grammaire qui l'a déjà dit, histoire de valoriser les décades d'efforts de ceux qui nous précèdent, et les œuvres où nos lecteur peuvent se référér.

--Jadé Loïc 2 juillet 2013 à 18:05 (CEST) Le comparatif de "mat" est bien "gwelloc'h". Notons toutefois que "matoc'h" existe dans "marc'had-matoc'h" pour signifier meilleur marché, moins cher.

--MJ. 10 juillet 2013 à 16:01 (CEST): Je ne pense pas que marc'hadmatoc'h soit un argument fort pour l'existence d'un morphème *matoc'h. On peut avoir une règle pour les comparatifs de supériorité sur les adjectifs qui ajoute oc'h de façon aveugle. L'adjonction se fera sur marchad-mat comme un adjectif (composé, certes, mais un adjectif) et pas sur l'adjectif mat à l'intérieur du composé.
[ marc'had-mat ]Adj-oc'h
Cette règle d'adjonction de -oc'h a une exception qui passe de mat à gwelloc'h, mais cette exception n'a pas d'exception.