Discussion:La négation

De Arbres
(Redirigé depuis Discussion:La negation)
Aller à : Navigation, rechercher

[AF 8 juin 2009]:

  • Pour la partie sur la négation explétive, je comprends que dans certains contextes (comparatives, exclamatives), la négation (bipartite) ne semble rien changer à l'interprétation. Je me pose la question de savoir si la négation doit être syntaxiquement réalisée ou bien elle est optionnelle.


[MJ 4 juin 2009]:

  • J'ai réécrit depuis un mois, sporadiquement, la fiche en évacuant les items ebet et nemet sur des pages séparées, ainsi que les noms nus. L'ensemble a été reclassé suivant l'hypothèse que la règle est effectivement la concordance négative.
  • J'ai rajouté des exemples et éclairci quelques points grâce à Y.-V. Ar Rouz qui a suggéré quelques éclaircissements et confronté nos résultats.
Merci à lui!


[AF 5 avril 2009]:

  • J'ai changé les gloses de 'ebet': j'avais mis 'aucun.e' mais cela laissait entendre que 'ebet' était un quantifieur négatif, ce qui est erroné.
  • 'Le morphème 'ne' semble optionnel et sémantiquement vide dans les contextes précis où un autre mot négatif occupe la zone préverbale.'
  • Toute la fiche parle d'optionnalité, mais il y a peu d'exemples qui le montrent. la question que quelqu'un comme moi se pose est où on pourrait mettre 'ne' entre parenthèses.
  • - même question pour 'ket'. les exemples dans la section 'ket explétif' montrent qu'effectivement, la plupart du temps, il n'affecte pas l'interprétation. Mais on dit également qu'il est optionnel, alors qu'il y a un seul exemple qui montre ça: N'eus (ket) mestr *(ebet). La question est donc s'il peut être omis dans les contextes comme (12) ou (5), où il y a 'nitra' et 'james'?
  • -Noms nus: peut-on trouver un exemple sans aucun autre mot négatif? celui qu'on a actuellement 'Kaer e-neus goulenn, den 'zo evid lavared netra dezan.' contient 'netra'.
  • il manque un exemple avec 'Ket mui', qui apparaît dans le titre, mais pas dans la discussion ou les exemples