Complémenteur vide

Le breton a au moins un complémenteur qui est présent syntaxiquement mais n'est pas réalisé morphologiquement.

On peut déceler son influence dans la réalisation du message en prenant en compte l'accentuation. Selon Kervella (1947:§807) et Seite (1975:95), l'accentuation ("ou le contexte") désambiguïse la structure entre matrice ou relative enchâssée. Une fois prise en compte l'accentuation, le message n'est donc pas de structure ambiguë.

(1)	An DEN	a zo	amañ.			Standard, Kervella (1947:§807)
	le homme	R1 ici
	'L'homme est ici.', et non pas * 'L'homme qui est ici.'

(2)	Al LAbous a nij	vs.	al labous		a NIJ.
	le oiseau R vole		le oiseau	C	R vole
	'L'oiseau vole.', vs. 'l'oiseau qui vole.'						Léon, Seite (1975:95)

Dans l'hypothèse raisonnable où le rannig a toujours la même fonction, la différence syntaxique liée à l'accentuation est la présence d'un complémenteur vide. Ce complémenteur n'est pas réalisé comme un morphème segmental, mais sa présence influe sur la distribution de l'accent.

(3)	an dén		a labour.
	le homme	C	R travaille
	'L'homme qui travaille.'
	* 'L'homme travaille.'						Léon, Seite (1975:95)