Différences entre les versions de « Complémenteur vide »
| (10 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
Un complémenteur vide est un [[complémenteur]] qui n'est pas prononcé. Il est présent syntaxiquement dans la structure, et est interprété sémantiquement, mais il n'a pas de matrice phonologique. | |||
On peut déceler son influence dans la réalisation du message en prenant en compte l'[[accentuation]]. | Le breton a au moins un complémenteur vide. En (1), l'équivalent standard aurait requis la réalisation du complémenteur ''[[ma]]''<sup>[[4]]</sup> (''gant ar skuizh ma'z on''). La structure syntaxique est plausiblement la même, mais la version trégorroise utilise à la place un complémenteur phonologiquement vide. | ||
Selon [[Kervella (1947)|Kervella (1947]]:§807) et [[Seite (1975)|Seite (1975]]:95), l'[[accentuation]] ("ou le contexte") désambiguïse la structure entre [[matrice]] ou [[relative]] [[enchâssée]]. Une fois prise en compte l'accentuation, le message n'est donc pas de structure ambiguë. | |||
{| class="prettytable" | |||
| (1) || Me zo||evel ur bouc'h || bazhataet || gant ar skuizh || __ || on.|||||| ''Trégorrois (Perros-Guirrec)'', [[Konan (2017)|Konan (2017]]:'bazhata') | |||
|- | |||
| || [[pfi|moi]] [[zo|est]]|| [[evel|comme]] [[art|un]] bouc|| battu || [[gant|avec]] [[art|le]] [[skuizh|fatigué]] || que|| [[COP|suis]] | |||
|- | |||
| ||colspan="4" | 'Je suis comme un bouc battu tellement je suis fatiguée.' | |||
|} | |||
== Morphologie == | |||
=== accentuation === | |||
L'absence de réalisation morphémique n'implique pas que le complémenteur n'a pas de morphologie. On peut déceler son influence dans la réalisation du message en prenant en compte l'[[accentuation]]. | |||
Selon [[Kervella (1947)|Kervella (1947]]:§807) et [[Seite (1975)|Seite (1975]]:95), l'[[accentuation]] ("ou le contexte") désambiguïse la structure entre [[matrice]] ou [[relative]] [[enchâssée]]. Une fois prise en compte l'accentuation, le message n'est donc pas de structure ambiguë. Dans l'hypothèse raisonnable où le [[rannig]] a toujours la même fonction, la différence syntaxique liée à l'accentuation est la présence d'un '''complémenteur vide'''. Ce [[complémenteur]] n'est pas réalisé comme un morphème segmental, mais sa présence influe sur la distribution de l'accent. | |||
| Ligne 17 : | Ligne 34 : | ||
| (2) || Al LAbous a nij || ''vs''. || al labous ||||a NIJ. | | (2) || Al LAbous a nij || ''vs''. || al labous ||||a NIJ. | ||
|- | |- | ||
| || [[art|le]] oiseau [[R]] vole || ||[[art|le]] oiseau || C ||[[R]] vole | | || [[art|le]] [[labous|oiseau]] [[R]] [[nijal|vole]] || ||[[art|le]] [[labous|oiseau]] || C ||[[R]] [[nijal|vole]] | ||
|- | |- | ||
|||colspan="4" | 'L'oiseau vole.', ''vs.'' ' | |||colspan="4" | 'L'oiseau vole.', ''vs.'' 'L'oiseau qui vole.' ||||||''Léon'', [[Seite (1975)|Seite (1975]]:95) | ||
|} | |} | ||
| Ligne 29 : | Ligne 43 : | ||
| (3) || an dén ||||a '''la'''bour. | | (3) || an dén ||||a '''la'''bour. | ||
|- | |- | ||
| || [[art|le]] homme || [[C]] ||[[R]] [[labourat|travaille]] | | || [[art|le]] [[den|homme]] || [[C]] ||[[R]] [[labourat|travaille]] | ||
|- | |- | ||
|||colspan="4" | 'L'homme qui travaille.' | |||colspan="4" | 'L'homme qui travaille.' | ||
Version du 4 décembre 2019 à 13:34
Un complémenteur vide est un complémenteur qui n'est pas prononcé. Il est présent syntaxiquement dans la structure, et est interprété sémantiquement, mais il n'a pas de matrice phonologique.
Le breton a au moins un complémenteur vide. En (1), l'équivalent standard aurait requis la réalisation du complémenteur ma4 (gant ar skuizh ma'z on). La structure syntaxique est plausiblement la même, mais la version trégorroise utilise à la place un complémenteur phonologiquement vide.
| (1) | Me zo | evel ur bouc'h | bazhataet | gant ar skuizh | __ | on. | Trégorrois (Perros-Guirrec), Konan (2017:'bazhata') | ||
| moi est | comme un bouc | battu | avec le fatigué | que | suis | ||||
| 'Je suis comme un bouc battu tellement je suis fatiguée.' | |||||||||
Morphologie
accentuation
L'absence de réalisation morphémique n'implique pas que le complémenteur n'a pas de morphologie. On peut déceler son influence dans la réalisation du message en prenant en compte l'accentuation.
Selon Kervella (1947:§807) et Seite (1975:95), l'accentuation ("ou le contexte") désambiguïse la structure entre matrice ou relative enchâssée. Une fois prise en compte l'accentuation, le message n'est donc pas de structure ambiguë. Dans l'hypothèse raisonnable où le rannig a toujours la même fonction, la différence syntaxique liée à l'accentuation est la présence d'un complémenteur vide. Ce complémenteur n'est pas réalisé comme un morphème segmental, mais sa présence influe sur la distribution de l'accent.
| (1) | An DEN | a zo | amañ. | Standard, Kervella (1947:§807) | ||
| le homme | R1 est | ici | ||||
| 'L'homme est ici.', et non pas * 'L'homme qui est ici.' | ||||||
| (2) | Al LAbous a nij | vs. | al labous | a NIJ. | |||
| le oiseau R vole | le oiseau | C | R vole | ||||
| 'L'oiseau vole.', vs. 'L'oiseau qui vole.' | Léon, Seite (1975:95) | ||||||
| (3) | an dén | a labour. | |||||
| le homme | C | R travaille | |||||
| 'L'homme qui travaille.' | |||||||
| * 'L'homme travaille.' | Léon, Seite (1975:95) | ||||||
