Accord sémantique : Différence entre versions

De Arbres
Aller à : Navigation, rechercher
 
(27 révisions intermédiaires par 2 utilisateurs sont masquées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
Dans la phrase en (1), le sujet est devant la négation. Normalement, en breton, avec un [[sujet prénégation]], on trouve les traits de ce sujet réalisés sur l'accord verbal.
+
L''''accord sémantique''' et l'[[système d'accord|accord syntaxique]] ne coïncident pas toujours .
  
Or, en (1), ce sujet est syntaxiquement singulier, alors que le verbe, lui, [[systeme d'accord | s'accorde]] au pluriel.
 
  
[[systeme d'accord | L'accord verbal]] est donc réalisé, non avec une entité syntaxique, qui est au singulier, mais avec une entité sémantique, qui elle, est plurielle. [[systeme d'accord | L'accord verbal]] est alors un accord "sémantique". La traduction de (1) en français montre que c'est aussi le cas en français.
+
Dans la phrase en (1), le [[sujet]] ''Al lodenn vrasañ deus an dud'' est syntaxiquement singulier. En (1), le sujet est devant [[la négation]]. Normalement, en breton, avec un [[sujet prénégation]], le verbe s'accorde avec son sujet. Syntaxiquement, le verbe devrait être au singulier, alors qu'il apparaît au pluriel.
 +
 +
[[système d'accord|L'accord verbal]] est ici réalisé, non avec une entité syntaxique (au singulier), mais avec une entité sémantique, qui elle, est plurielle. [[systeme d'accord |L'accord verbal]] pluriel est ici un accord sémantique. La traduction de (1) en français montre que c'est aussi le cas en français.
  
  
 
{| class="prettytable"
 
{| class="prettytable"
| (1) ||'''[<sub>[[DP]]</sub>'''||Al lodenn ||vrasañ ||deus an dud ''']''' || ne || gompren'''ont''' || ket || ken || ar pezh || a || ganit
+
| (1) ||<font color=green>[</font color=green><sub>[[DP]]</sub>||Al lodenn ||vrasañ ||deus an dud <font color=green>]</font color=green> || ne || gompren'''ont''' || ket || ken || ar pezh || a || ganit.
 
|-
 
|-
||| ||DET partie ||plus.grande || P DET gens || NEG || comprennt.3PL || NEG || plus ||DET morceau || R || chantez.2PL
+
||| ||[[art|le]] partie ||<sup>[[1]]</sup>[[bras|grande]].[[superlatif|.plus]] || [[diouzh|de]] [[art|le]] <sup>[[1]]</sup>[[tud|gens]] || [[ne]]<sup>[[1]]</sup> || [[kompren|comprennent]] || [[ket|pas]] || [[ken|plus]] ||[[art|le]] [[pezh|N]] || [[R]]<sup>[[1]]</sup> || [[kanañ|chantez]]
 
|-  
 
|-  
 
| ||colspan="4" |'La plupart des gens ne comprenn'''ent''' plus ce que vous chantez.'
 
| ||colspan="4" |'La plupart des gens ne comprenn'''ent''' plus ce que vous chantez.'
 
|-  
 
|-  
| |||||||||||||||||||||| [http://www.poher-hebdo.fr/actualite/viewArticle.php?idArticle=450 Interview Annie Ebrel 04/2009, Le Poher Hebdo]
+
| ||||colspan="4" | [http://www.poher-hebdo.fr/actualite/viewArticle.php?idArticle=450 Interview Annie Ebrel 04/2009, Le Poher Hebdo]
 
|}
 
|}
  
 +
 +
On trouve le même phénomène en (2), où un sujet syntaxiquement singulier mais sémantiquement pluriel est repris anaphoriquement par un [[résomption|pronom résomptif]] 3PL.
  
On trouve le même phénomène en (2), où un sujet syntaxiquement singulier mais sémantiquement pluriel est repris anaphoriquement par un résomptif 3PL.
 
  
 
+
{| class="prettytable"
{| class="wikitable"
+
| (2) ||<font color=green>[</font color=green><sub>[[DP]]</sub>||Eur houblad euz an oll loened<font color=green>]</font color=green>|| a zo ||'''anezo'''.
| (2) ||'''[<sub>[[DP]]</sub>'''||Eur houblad euz an oll loened''']'''|| a zo ||'''anezo'''.
+
 
|-
 
|-
||| ||DET couple P DET tous animaux ||R est || P.3PL
+
||| ||[[art|un]] <sup>[[5]]</sup>couple [[eus|de]] [[art|le]] [[holl|tous]] [[loen|animaux]] ||[[R]] [[zo|est]] || [[a|P]].[[pronom incorporé|eux]]
 
|-
 
|-
 
|||colspan="4" | 'Ils sont un couple de tous les animaux (chaque animal).' ||||||||''Léon'',|| [[Fave (1998)|Fave (1998]]:136)
 
|||colspan="4" | 'Ils sont un couple de tous les animaux (chaque animal).' ||||||||''Léon'',|| [[Fave (1998)|Fave (1998]]:136)
Ligne 29 : Ligne 30 :
  
  
En (3), deux DPs singulier juxtaposés déclenchent un accord pluriel alors qu'aucun trait syntaxico-morphologique pluriel ni structure de coordination n'est présent.  
+
En (3), deux [[DP|groupes nominaux]]s singulier juxtaposés déclenchent un accord pluriel alors qu'aucun trait syntaxico-morphologique pluriel ni structure de coordination n'est présent.  
  
  
 
{| class="prettytable"
 
{| class="prettytable"
| (3) ||  Ar c'horn-bro, ||ar barrez|| n'o deus ||nag ur gwir ||nag ur frankiz
+
| (3) ||  Ar c'horn-bro, ||ar barrez|| n'o deus ||nag ur gwir ||nag ur frankiz. |||| ''Standard'', [[Kervella (1993)|Kervella (1993]]:65)
 
|-  
 
|-  
| ||  DET région ||DET paroisse|| NEG ont ||ni DET droit ||ni DET liberté
+
| ||  [[art|le]] <sup>[[5]]</sup>coin-[[bro|pays]] ||[[art|le]] <sup>[[1]]</sup>[[parrez|paroisse]]|| [[ne]]<sup>[[1]]</sup>'[[kaout|ont]] ||[[na... na|ni]] [[art|un]] [[gwir|droit]] ||[[na... na|ni]] [[art|un]] liberté
 
|-
 
|-
||| colspan="4" | 'La région, la paroisse n'(en) ont ni droit ni liberté.'  
+
||| colspan="4" | 'La région, la paroisse n' ont ni droit ni liberté.'  
|-
+
||| ||||colspan="4" | ''standard'', [[Kervella (1993)|Kervella (1993]]:65)
+
 
|}
 
|}
  
 +
 +
[[Category:fiches|Categories]]
 
[[Category:articles|Categories]]
 
[[Category:articles|Categories]]

Version actuelle en date du 14 décembre 2019 à 16:24

L'accord sémantique et l'accord syntaxique ne coïncident pas toujours .


Dans la phrase en (1), le sujet Al lodenn vrasañ deus an dud est syntaxiquement singulier. En (1), le sujet est devant la négation. Normalement, en breton, avec un sujet prénégation, le verbe s'accorde avec son sujet. Syntaxiquement, le verbe devrait être au singulier, alors qu'il apparaît au pluriel.

L'accord verbal est ici réalisé, non avec une entité syntaxique (au singulier), mais avec une entité sémantique, qui elle, est plurielle. L'accord verbal pluriel est ici un accord sémantique. La traduction de (1) en français montre que c'est aussi le cas en français.


(1) [DP Al lodenn vrasañ deus an dud ] ne gomprenont ket ken ar pezh a ganit.
le partie 1grande..plus de le 1gens ne1 comprennent pas plus le N R1 chantez
'La plupart des gens ne comprennent plus ce que vous chantez.'
Interview Annie Ebrel 04/2009, Le Poher Hebdo


On trouve le même phénomène en (2), où un sujet syntaxiquement singulier mais sémantiquement pluriel est repris anaphoriquement par un pronom résomptif 3PL.


(2) [DP Eur houblad euz an oll loened] a zo anezo.
un 5couple de le tous animaux R est P.eux
'Ils sont un couple de tous les animaux (chaque animal).' Léon, Fave (1998:136)


En (3), deux groupes nominauxs singulier juxtaposés déclenchent un accord pluriel alors qu'aucun trait syntaxico-morphologique pluriel ni structure de coordination n'est présent.


(3) Ar c'horn-bro, ar barrez n'o deus nag ur gwir nag ur frankiz. Standard, Kervella (1993:65)
le 5coin-pays le 1paroisse ne1'ont ni un droit ni un liberté
'La région, la paroisse n' ont ni droit ni liberté.'