Différences entre les versions de « -igan, -egan »
| Ligne 30 : | Ligne 30 : | ||
* [[Hemon (1976)|Hemon, R. 1976]]. 'Diminutive suffixes in Breton', ''[[Celtica]]'', 11:85-93. | * [[Hemon (1976)|Hemon, R. 1976]]. 'Diminutive suffixes in Breton', ''[[Celtica]]'', 11:85-93. | ||
* Heinz, Sabine. 2009. 'Diminutive Formations in Modern Welsh and Functions of their Formatives', Maria Bloch-Trojnar (éd.), ''Perspectives on Celtic Languages'', ''Lublin Studies in Celtic Languages'' 6, Lublin: Wydawnictwo KUL, 2009, 187-198. | |||
[[Category:articles|Categories]] | [[Category:articles|Categories]] | ||
[[Category:finales|Categories]] | [[Category:finales|Categories]] | ||
Version du 21 septembre 2019 à 14:46
Le suffixe diminutif composé -igan ou -egan est assez rare.
Kervella (1947:§832) donne korrigan, loenigan. Ces mêmes exemples sont repris dans Mouladuriou Hor Yezh (1993:222) pour 'lutin, animalcule'.
En breton moderne, on trouve la formation nouvelle bagadigan, 'ensemble de grands débutants pour un bagad' (par exemple au bagad de Vannes, où ce niveau précède le bagadig).
Morphologie
allomorphes
Hemon (1976) considère -egan comme caractéristique du dialecte vannetais, allomorphe de -igan.
composition
On reconnaît dans -igan deux suffixes diminutifs différents consécutifs: -ig et -an. Le premier, -ig, est productif en breton moderne. Le second, -an, l'était en vieux breton.
Hemon (1976) donne, pour le suffixe -igan, -egan:
- corrigan 'nain', De Rostrenen (1732:648
- polpegan 'lutin, diablotin', Vallée (1931:489)
Horizons comparatifs
Heinz (2009:194) rapporte quelques cas similaires d'agglutination de suffixes diminutifs en gallois.
Bibliographie
- Hemon, R. 1976. 'Diminutive suffixes in Breton', Celtica, 11:85-93.
- Heinz, Sabine. 2009. 'Diminutive Formations in Modern Welsh and Functions of their Formatives', Maria Bloch-Trojnar (éd.), Perspectives on Celtic Languages, Lublin Studies in Celtic Languages 6, Lublin: Wydawnictwo KUL, 2009, 187-198.
