-er, -our : Différence entre versions

De Arbres
Aller à : Navigation, rechercher
(pluriel)
(genre)
 
(22 révisions intermédiaires par un utilisateur sont masquées)
Ligne 11 : Ligne 11 :
  
  
[[Trépos (2001)|Trépos (2001]]:76) donne ''eost'''er''''', 'moissonneur'; ''kemen'''er''''', 'tailleur'; ''milin'''er''''', 'meunier', et pour le vannetais (p.78) ''barn'''our''''', 'juge', ''marhad'''our''''', 'marchand'.
+
[[Trépos (2001)|Trépos (2001]]:76) donne ''eost'''er''''' 'moissonneur', ''kemen'''er''''' 'tailleur', ''milin'''er''''' 'meunier', et pour le vannetais (p.78) ''barn'''our''''' 'juge', ''marhad'''our''''' 'marchand'.
  
  
 
== Morphologie ==
 
== Morphologie ==
  
La carte [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-372.jpg 372] de l'[[ALBB]] documente la variation dialectale de la réalisation morphologique du suffixe ''-er'' pour la traduction de 'tailleur'. La voyelle change dans un spectre allant de <font color=green>/ə/</font color=green> à <font color=green>/i/</font color=green>, mais on ne relève pas de formes en ''-our''.
+
La carte [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-372.jpg 372] de l'[[ALBB]] documente la variation dialectale de la réalisation morphologique du suffixe ''-er'' pour la traduction de 'tailleur'. La voyelle change dans un spectre allant de <font color=green>/ə/</font color=green> à <font color=green>/i/</font color=green>, mais on ne relève pas de formes en ''-our''.
  
  
=== -er vs. -our ===
+
=== -''er'' vs. -''our'' vs. ''-aer'' ===
  
La différence entre les deux allomorphes peut être sémantique ou dialectale.
+
==== allomorphes -''er'' vs. -''our'' ====
  
Selon [[Vallée (1980)|Vallée (1980]]:XVII), la forme ''-our'' est "plus celtique", et est préférée pour la formation de "noms d'agents supérieurs, d'hommes de science". [[Kervella (1947)|Kervella (1947]]:§833) le suit et compare ''kaner'', 'personne qui chante' à ''kanour'', 'artiste chanteur', et ''liorzher'', 'personne qui travaille dans les jardins' à ''liorzhour'', 'paysagiste'.
+
Les noms d'agent en ''-er, -our'' forment leur [[pluriel]] en ''[[-ien, -ion (PL)|-ien]]'' ou ''[[-ien, -ion (PL)|-ion]]'', ce qui donne les finales en ''[[-erien]]'', ''[[-erion]]'', ''[[-ourien]]'' et ''[[-ourion]]''.
  
La différence sémantique potentielle entre ''-er'' et ''-our'' croise une différence dialectale.
+
Le pluriel révèle la valeur d'allomorphe de ''-er, -our'', car pour un même locuteur, sa valeur peut varier selon que le pluriel apparaît ou pas.
  
La carte [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-523.jpg 523] de l'[[ALBB]] donne la traduction de ''pêcheur'', et montre la forme ''pesketour'' présente dans toute la moitié Sud de l'aire parlante. La forme ''pesket(a)er'', elle est présente dans toute l'aire Nord, mais aussi en Cornouaille qui présente donc les deux formes.
 
  
 +
[[Helias (1986)|Helias (1986]]:13) donne ''tavarn'', 'auberge' et ''tavarn'''our''''', 'aubergiste'. Il note que le [[suffixe]] ''-our'' alterne avec ''-er'' et "est surtout vannetais". [[Merser (2009)]] ajoute que "le Vannetais préfère les mots en ''[[-our]]'', mais le pluriel reste en '''''-er'''ion''". Il donne:
 +
: ''eur Gwened'''our''''', 'un Vannetais' / ''Gwened'''erion''''', 'des Vannetais'
 +
: ''gwent'''our''''', 'vanneur' / ''gwent'''erion''''', 'des vanneurs'
  
Selon [[Goyat (2012)|Goyat (2012]]:320) à Plozevet, <font color=green>/-ur/</font color=green> et <font color=green>/-ɛr/</font color=green> sont en variantes libres "dans certains cas".
 
  
 +
=== allomorphe en ''-aer'' ===
  
=== pluriel ===
+
Le suffixe ''-er'' semble pouvoir aussi se trouver sous la forme ''-aer''.
  
Les noms d'agent en ''-er, -our'' forment leur [[pluriel]] en ''[[-ien, -ion (PL)|-ien]]'' ou ''[[-ien, -ion (PL)|-ion]]'', ce qui donne les finales en ''[[-erien]]'', ''[[-erion]]'', ''[[-ourien]]'' et ''[[-ourion]]''.
+
[[Kervella (1947)|Kervella (1947]]:§833) donne ''skolaer'' 'enseignant' et ''gwenaer'' 'veneur', qui ne sont pas aisément réductibles à la suffixation verbale en ''[[-a]]''.
  
Le pluriel révèle la valeur d'allomorphe de ''-er, -our'', car pour un même locuteur, sa valeur peut varier selon que le pluriel apparaît ou pas.
+
Ces allomorphes peuvent aussi parfois marquer une différence sémantique ou dialectale.
  
  [[Merser (2009)]]:
 
  Le Vannetais préfère les mots en ''[[-our]]'', mais le pluriel reste en '''''-er'''ion''.
 
  ''eur Gwenedour'', 'un Vannetais' / ''Gwenederion'', 'des Vannetais'
 
  ''gwentour'', 'vanneur' / ''gwenterion'', 'des vanneurs'
 
  
=== genre ===
+
==== variation sémantique ====
  
Les suffixes en ''-er, -our'' sont masculins. Une suffixation additionnelle en ''[[-ez (N.F.)|-ez]]'' obtient un nom féminin ([[Kervella (1947)|Kervella 1947]]:§833).
+
Selon [[Vallée (1980)|Vallée (1980]]:XVII), la forme ''-our'' est "plus celtique", et est préférée pour la formation de "noms d'agents supérieurs, d'hommes de science". [[Kervella (1947)|Kervella (1947]]:§833) le suit et compare ''kaner'', 'personne qui chante' à ''kanour'', 'artiste chanteur', et ''liorzher'', 'personne qui travaille dans les jardins' à ''liorzhour'', 'paysagiste'.
  
Les noms féminins ont un pluriel en ''[[-ezed]]'' ([[Kervella (1947)|Kervella 1947]]:§833).
+
Dans ce cas, c'est la sociologie de la langue qui crée des variations sémantiques sur deux allomorphes grammaticalement équivalents.
  
  
=== allomorphe en -aer? ===
+
=== variation dialectale ===
  
Le suffixe ''-er'' semble pouvoir se trouver sous la forme ''-aer''.
+
La différence sémantique potentielle entre ''-er'' et ''-our'' croise une différence dialectale certaine.  
  
[[Kervella (1947)|Kervella (1947]]:§833) donne ''glaouaer'', ''pilhaou(a)er'', ''pesketaer'', ''merc'hetaer'', qui sont réductibles à une suffixation sur une base [[verbale]] suffixée en ''[[-a, -aoua, -eta]]''.  
+
On trouve souvent l'affirmation que ''-our'' est une marque du vannetais ([[Le Roux (1954)|Le Roux 1954]]:3), mais elle est vivante dans tout le Sud de l'aire parlante, comme le montre la répartition de la forme ''pesket'''our''''' dans la carte [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-523.jpg 523] de l'[[ALBB]] qui donne la traduction de ''pêcheur''. La forme ''pesket(a)er'', elle, est présente dans toute l'aire Nord, mais aussi en Cornouaille qui présente donc les deux formes.
  
[[Kervella (1947)|Kervella (1947]]:§833) donne aussi ''skolaer'', 'enseignant' et ''gwenaer'', 'veneur'.
+
Les formes ''-er'' et ''-our'' coexistent chez [[Le Bayon (1878)|Le Bayon (1878]]:13), qui donne ''magér'' 'nourricier', ''dornér'' 'batteur', ''toér'' 'couvreur', ''kouskér'' 'dormer' et ''kan̄our'' 'chanteur', ''malour'' 'meunier', ''tokour'' 'chapelier'. Les traductions qu'il donne pourraient refléter la différence sémantique pointée par Vallée et Kervella.
  
 +
 +
Selon [[Goyat (2012)|Goyat (2012]]:320) à Plozevet, <font color=green>/-ur/</font color=green> et <font color=green>/-ɛr/</font color=green> sont en variantes libres "dans certains cas".
 +
 +
=== genre ===
 +
 +
Les suffixes en ''-er, -our'' sont masculins ([[Trépos (1968)|Trépos 1968]]:§129).
 +
 +
Une suffixation additionnelle en ''[[-ez (N.F.)|-ez]]'' obtient un nom féminin ([[Kervella (1947)|Kervella 1947]]:§833). Les noms féminins ont un pluriel en ''[[-ezed]]'' ([[Kervella (1947)|Kervella 1947]]:§833).
  
 
=== composition ===
 
=== composition ===
  
 
On retrouve le suffixe ''-er'' dans les finales en ''[[-erezh]]'' et ''[[-erell]]'', qui montre un allomorphe en composition en ''-or'' (''[[-orell]]'').
 
On retrouve le suffixe ''-er'' dans les finales en ''[[-erezh]]'' et ''[[-erell]]'', qui montre un allomorphe en composition en ''-or'' (''[[-orell]]'').
 +
 +
On retrouve aussi le suffixe ''-er, -our'' dans les finales en ''[[-aer, -aour]]'' composées sur le suffixe verbal ''[[-a]]''.
  
 
== Sémantique ==
 
== Sémantique ==
Ligne 76 : Ligne 84 :
 
| || [[dam-|semi]].remarqu[[-out|er]] [[R]] fait [[breman|maintenant]] [[art|le]] dormeur formes [[all|autre]]|| femmes [[peuz-|presque.]]déshabillé.[[-oc'h|plus]] ||[[art|le]] [[egile|second]] [[eget|que]] [[art|le]] [[hini|ceux]] [[all|autre]]   
 
| || [[dam-|semi]].remarqu[[-out|er]] [[R]] fait [[breman|maintenant]] [[art|le]] dormeur formes [[all|autre]]|| femmes [[peuz-|presque.]]déshabillé.[[-oc'h|plus]] ||[[art|le]] [[egile|second]] [[eget|que]] [[art|le]] [[hini|ceux]] [[all|autre]]   
 
|-
 
|-
|||colspan="4" | 'Le rêveur commence à remarquer d'autre formes, des femmes presque plus dénudées les unes que les autres.'
+
|||colspan="4" | 'Le rêveur commence à remarquer d'autres formes, des femmes presque plus dénudées les unes que les autres.'
 
|-
 
|-
 
|||||colspan="4" |''Standard'', [[Drezen (1990)|Drezen (1990]]:12)
 
|||||colspan="4" |''Standard'', [[Drezen (1990)|Drezen (1990]]:12)
Ligne 82 : Ligne 90 :
  
  
==== -er, -our vs. -ad, -iad ====
+
==== ''-er, -our'' vs. ''-ad, -iad'' ====
  
 
[[Vallée (1980)|Vallée (1980]]:XVII) note que la différence sémantique entre le suffixe ''-er, -our'' et le suffixe ''[[-ad, -iad]]'' "distingue les sens actif et passif". Il compare:
 
[[Vallée (1980)|Vallée (1980]]:XVII) note que la différence sémantique entre le suffixe ''-er, -our'' et le suffixe ''[[-ad, -iad]]'' "distingue les sens actif et passif". Il compare:
Ligne 92 : Ligne 100 :
  
 
[[Kervella (1947)|Kervella (1947]]:§831) le suit. Il oppose ''prizoni'''er''''', 'personne qui fait de la prison' et ''prizon'''iad''''', 'personne détenue, incarcérée'.
 
[[Kervella (1947)|Kervella (1947]]:§831) le suit. Il oppose ''prizoni'''er''''', 'personne qui fait de la prison' et ''prizon'''iad''''', 'personne détenue, incarcérée'.
 +
 +
 +
==== ''-er'' vs. ''-ant'' ====
 +
 +
[[Le Roux (1915)|Le Roux (1915]]:82) note une concurrence entre les [[suffixes]] ''[[-ant]]'' et ''-er'' dans 'errant', ''bale'''ant''''' ([[Jaffrennou (1914)|Jaffrennou 1914]]) et ''bale'''er''''' (La Vill.).
 +
 +
 +
=== ''-er'' vs. ''-ard'' ===
 +
 +
[[Le Roux (1915)|Le Roux (1915]]:82) note une concurrence entre les [[suffixes]] ''-er'' et ''[[-ard]]'' dans 'grognard', ''skragn'''ard''''' ([[Jaffrennou (1914)|Jaffrennou 1914]]) et ''skragn'''er''''' (La Vill.).
  
  
 
=== nom d'inanimé ===
 
=== nom d'inanimé ===
  
Le suffixe ''-er'' peut se trouver sur quelques inanimés désignés par leur fonction. [[Vallée (1980)|Vallée (1980]]:XXII) donne ''plad-gwelc'h'''er''''', 'cuvette', et ''eur c'hoarz goapa'''er''''', 'un rire moqueur'.
+
Le suffixe ''-er'' peut se trouver sur quelques inanimés désignés par leur fonction. [[Vallée (1980)|Vallée (1980]]:XXII) donne ''plad-gwelc'h'''er''''' 'cuvette', et ''eur c'hoarz goapa'''er''''' 'un rire moqueur'.
  
  
== Diachronie ==
+
== Diachronie et horizons comparatifs ==
  
[[Le Brigant (1779)|Le Brigant (1779]]:29) rapproche la finale en ''-our'' du nom ''[[gour]]'', 'homme', ce qui est consistant avec la sémantique d'un nom d'[[agent]].
+
[[Kersulec (2010)|Kersulec (2010]]:153) et [[Irslinger (2014)|Irslinger (2014]]:99) dérivent le suffixe ''-er'' du [[vieux breton]] ''-or''.  
  
[[Kersulec (2010)|Kersulec (2010]]:153) et [[Irslinger (2014)|Irslinger (2014]]:99) dérivent le suffixe ''-er'' du vieux breton ''-or''.
+
Selon [[Kervella (1947)|Kervella (1947]]:§833), certaines finales en ''-er'' viennent d'[[emprunts]] de noms français en ''-eur''. Il cite ''malazer'', ''trezher'' et ''keflusker''. La possibilité de former des noms de choses en ''-er'' venant de cet emprunt donne la possibilité de référer à des inanimés, et des pluriels en ''[[-erioù]]'' (''trezherioù''). Le suffixe ''-eur'' du français peut aussi former les noms d'[[agent]] et les noms de machines effectuant une fonction, et il est donc probable qu'il ait au moins soutenu le ''-er'' breton.
  
== A ne pas confondre ==
+
Plusieurs suffixes latins ont donné en ancien français des suffixes de noms d'agent qui peuvent être une source possible d'emprunt.
 +
* Le suffixe ''-eur'' des noms d'agent, a des formes dialectales en ''-eeur'' et ''eour'', dérivé du latin ''-atōrem'' ([[Bonnard & Régnier (1989)|Bonnard & Régnier 1989]]:26). L'ancien français a reformé le féminin de ce suffixe en ''-erece'', le dérivé du latin de ''-arĭcia''. Ce n'est qu'après la chute du ''-r'' et du ''-s'' final en ancien français qu'on aura ''buveuse'', ''danseuse'' sur le modèle des adjectifs en ''-eus''. Les formes antérieures sont des parallèles du breton ''[[-erez]]'': ''chass'''eresse''''', ''chant'''eresse'''''...
 +
* Le suffixe ''-er'' dérivé du latin ''-are'' (''collare'' > ''coler'') ou ''-arem'' (''scolarem'' > ''escoler''), et avec lequel le suffixe ''-ier'' dérivé de ''-arium'' a été confondu (''sanglier'' ou ''écolier''). [[Bonnard & Régnier (1989)|Bonnard & Régnier (1989]]:25) datent du XIII° la fusion définitive de ces suffixes dans l'ancien français ''-er''.
  
Il existe un suffixe nominal en ''[[-or, -our|-or]]'' dont la variante Haute-cornouaillaise est ''-our''.  
+
[[Le Brigant (1779)|Le Brigant (1779]]:29) rapproche la finale en ''-our'' du nom ''[[gour]]'' 'homme', ce qui est consistant avec la sémantique d'un nom d'[[agent]], mais la dérivation de ''gour'' en ''-our'' est peu probable, et l'alternance dialectale en ''-er'' ne serait pas expliquée.
 +
 
 +
 
 +
  [[Gagnepain (1960)|Gagnepain (1960]]:384-5)
 +
  "Il se pourrait bien, d'ailleurs, que l'[[emprunt]] au latin n'eût pas été, dans la morphologie celtique, chose aussi fréquente et importante que l'on dit, que les noms d'[[agent]] du breton, par exemple, ne remontassent pas tous aux noms en ''-ârius'', mais que, dans un grand nombre d'entre eux, le suffixe ''-er'' ne fût rien d'autre qu'une variante rhotacisée de ''e{z)'', parent du gallois ''-ydd''. Hypothèse, sans doute, mais qui permettrait, en même temps que de faire sortir de leur isolement des mots comme ''kalve(z)'' ou ''kere'' où le phénomène se trouvait exclu par dissimilation, de comprendre peut-être, en breton, le faible rendement du pluriel en ''-e(z)'' en face du pluriel en ''-er'' (cf. ''ti/tiez'' ou ''tier''), issu, à mon avis, et comme d'ailleurs le fait attendre sa restriction aux « noms de choses », de celui des thèmes neutres en ''-s''.
 +
 
 +
== A ne pas confondre ==
  
Selon [[Kervella (1947)|Kervella (1947]]:§833), certaines finales en ''-er'' viennent d'un [[emprunt]] de nom français en ''-eur''. Il cite ''malazer'', ''trezher'' et ''keflusker''. Cependant, le suffixe ''-eur'' du français peut aussi former les noms d'agent et les noms de machines effectuant une fonction, et il est donc probable que l'un renforce l'autre.
+
Il existe un suffixe nominal en ''[[-or, -our|-or]]'' dont une variante cornouaillaise est ''-our''.  
La possibilité nouvelle de former des noms de choses en ''-er'' donne des pluriels en ''[[-erioù]]'' (''trezherioù'').  
+
  
  
[[Kervella (1947)|Kervella (1947]]:§833) cite ''baper([[-ioù]])'', 'papier(s)' comme un mot qui n'a pas de suffixe en ''-er'', car féminin. Ce mot est cependant noté comme masculin dans [[Favereau (1993)]].
+
[[Kervella (1947)|Kervella (1947]]:§833) cite ''baper([[-ioù]])'' 'papier(s)' comme un mot qui n'a pas de suffixe en ''-er'', car féminin. C'est vrai dans sa variété de breton, mais ce mot est noté comme masculin dans [[Favereau (1993)]].
  
  

Version actuelle en date du 30 juillet 2019 à 12:57

Le suffixe nominalisant -er ou -our est un suffixe qui obtient un agent, surtout pour la formation des noms de métier ou de fonction.


(1) ar blenier, lorc'hus ha reut a-walc'h an tamm anezhañ.
le conducteur orgueill.eux et raide assez le morceau P.lui
'le conducteur, fier et raide'., Trégorrois (Kaouenneg)/Standard, ar Barzhig (1976:57)


Trépos (2001:76) donne eoster 'moissonneur', kemener 'tailleur', miliner 'meunier', et pour le vannetais (p.78) barnour 'juge', marhadour 'marchand'.


Morphologie

La carte 372 de l'ALBB documente la variation dialectale de la réalisation morphologique du suffixe -er pour la traduction de 'tailleur'. La voyelle change dans un spectre allant de /ə/ à /i/, mais on ne relève pas de formes en -our.


-er vs. -our vs. -aer

allomorphes -er vs. -our

Les noms d'agent en -er, -our forment leur pluriel en -ien ou -ion, ce qui donne les finales en -erien, -erion, -ourien et -ourion.

Le pluriel révèle la valeur d'allomorphe de -er, -our, car pour un même locuteur, sa valeur peut varier selon que le pluriel apparaît ou pas.


Helias (1986:13) donne tavarn, 'auberge' et tavarnour, 'aubergiste'. Il note que le suffixe -our alterne avec -er et "est surtout vannetais". Merser (2009) ajoute que "le Vannetais préfère les mots en -our, mais le pluriel reste en -erion". Il donne:

eur Gwenedour, 'un Vannetais' / Gwenederion, 'des Vannetais'
gwentour, 'vanneur' / gwenterion, 'des vanneurs'


allomorphe en -aer

Le suffixe -er semble pouvoir aussi se trouver sous la forme -aer.

Kervella (1947:§833) donne skolaer 'enseignant' et gwenaer 'veneur', qui ne sont pas aisément réductibles à la suffixation verbale en -a.

Ces allomorphes peuvent aussi parfois marquer une différence sémantique ou dialectale.


variation sémantique

Selon Vallée (1980:XVII), la forme -our est "plus celtique", et est préférée pour la formation de "noms d'agents supérieurs, d'hommes de science". Kervella (1947:§833) le suit et compare kaner, 'personne qui chante' à kanour, 'artiste chanteur', et liorzher, 'personne qui travaille dans les jardins' à liorzhour, 'paysagiste'.

Dans ce cas, c'est la sociologie de la langue qui crée des variations sémantiques sur deux allomorphes grammaticalement équivalents.


variation dialectale

La différence sémantique potentielle entre -er et -our croise une différence dialectale certaine.

On trouve souvent l'affirmation que -our est une marque du vannetais (Le Roux 1954:3), mais elle est vivante dans tout le Sud de l'aire parlante, comme le montre la répartition de la forme pesketour dans la carte 523 de l'ALBB qui donne la traduction de pêcheur. La forme pesket(a)er, elle, est présente dans toute l'aire Nord, mais aussi en Cornouaille qui présente donc les deux formes.

Les formes -er et -our coexistent chez Le Bayon (1878:13), qui donne magér 'nourricier', dornér 'batteur', toér 'couvreur', kouskér 'dormer' et kan̄our 'chanteur', malour 'meunier', tokour 'chapelier'. Les traductions qu'il donne pourraient refléter la différence sémantique pointée par Vallée et Kervella.


Selon Goyat (2012:320) à Plozevet, /-ur/ et /-ɛr/ sont en variantes libres "dans certains cas".

genre

Les suffixes en -er, -our sont masculins (Trépos 1968:§129).

Une suffixation additionnelle en -ez obtient un nom féminin (Kervella 1947:§833). Les noms féminins ont un pluriel en -ezed (Kervella 1947:§833).

composition

On retrouve le suffixe -er dans les finales en -erezh et -erell, qui montre un allomorphe en composition en -or (-orell).

On retrouve aussi le suffixe -er, -our dans les finales en -aer, -aour composées sur le suffixe verbal -a.

Sémantique

nom d'agent

La sémantique du suffixe excède les noms de métier, et s'étend à tous les agents.


(3) Damverzout a ra bremañ ar c’housker furmoù all, maouezed peuzziwiskoc’h an eil re eget ar re all.
semi.remarquer R fait maintenant le dormeur formes autre femmes presque.déshabillé.plus le second que le ceux autre
'Le rêveur commence à remarquer d'autres formes, des femmes presque plus dénudées les unes que les autres.'
Standard, Drezen (1990:12)


-er, -our vs. -ad, -iad

Vallée (1980:XVII) note que la différence sémantique entre le suffixe -er, -our et le suffixe -ad, -iad "distingue les sens actif et passif". Il compare:


(1) donezoner, donezonour, 'donateur' et donezoniad, 'donataire'

dilezer, dilezour, 'cédant' et dileziad, cessionnaire'


Kervella (1947:§831) le suit. Il oppose prizonier, 'personne qui fait de la prison' et prizoniad, 'personne détenue, incarcérée'.


-er vs. -ant

Le Roux (1915:82) note une concurrence entre les suffixes -ant et -er dans 'errant', baleant (Jaffrennou 1914) et baleer (La Vill.).


-er vs. -ard

Le Roux (1915:82) note une concurrence entre les suffixes -er et -ard dans 'grognard', skragnard (Jaffrennou 1914) et skragner (La Vill.).


nom d'inanimé

Le suffixe -er peut se trouver sur quelques inanimés désignés par leur fonction. Vallée (1980:XXII) donne plad-gwelc'her 'cuvette', et eur c'hoarz goapaer 'un rire moqueur'.


Diachronie et horizons comparatifs

Kersulec (2010:153) et Irslinger (2014:99) dérivent le suffixe -er du vieux breton -or.

Selon Kervella (1947:§833), certaines finales en -er viennent d'emprunts de noms français en -eur. Il cite malazer, trezher et keflusker. La possibilité de former des noms de choses en -er venant de cet emprunt donne la possibilité de référer à des inanimés, et des pluriels en -erioù (trezherioù). Le suffixe -eur du français peut aussi former les noms d'agent et les noms de machines effectuant une fonction, et il est donc probable qu'il ait au moins soutenu le -er breton.

Plusieurs suffixes latins ont donné en ancien français des suffixes de noms d'agent qui peuvent être une source possible d'emprunt.

  • Le suffixe -eur des noms d'agent, a des formes dialectales en -eeur et eour, dérivé du latin -atōrem (Bonnard & Régnier 1989:26). L'ancien français a reformé le féminin de ce suffixe en -erece, le dérivé du latin de -arĭcia. Ce n'est qu'après la chute du -r et du -s final en ancien français qu'on aura buveuse, danseuse sur le modèle des adjectifs en -eus. Les formes antérieures sont des parallèles du breton -erez: chasseresse, chanteresse...
  • Le suffixe -er dérivé du latin -are (collare > coler) ou -arem (scolarem > escoler), et avec lequel le suffixe -ier dérivé de -arium a été confondu (sanglier ou écolier). Bonnard & Régnier (1989:25) datent du XIII° la fusion définitive de ces suffixes dans l'ancien français -er.

Le Brigant (1779:29) rapproche la finale en -our du nom gour 'homme', ce qui est consistant avec la sémantique d'un nom d'agent, mais la dérivation de gour en -our est peu probable, et l'alternance dialectale en -er ne serait pas expliquée.


 Gagnepain (1960:384-5)
 "Il se pourrait bien, d'ailleurs, que l'emprunt au latin n'eût pas été, dans la morphologie celtique, chose aussi fréquente et importante que l'on dit, que les noms d'agent du breton, par exemple, ne remontassent pas tous aux noms en -ârius, mais que, dans un grand nombre d'entre eux, le suffixe -er ne fût rien d'autre qu'une variante rhotacisée de e{z), parent du gallois -ydd. Hypothèse, sans doute, mais qui permettrait, en même temps que de faire sortir de leur isolement des mots comme kalve(z) ou kere où le phénomène se trouvait exclu par dissimilation, de comprendre peut-être, en breton, le faible rendement du pluriel en -e(z) en face du pluriel en -er (cf. ti/tiez ou tier), issu, à mon avis, et comme d'ailleurs le fait attendre sa restriction aux « noms de choses », de celui des thèmes neutres en -s.

A ne pas confondre

Il existe un suffixe nominal en -or dont une variante cornouaillaise est -our.


Kervella (1947:§833) cite baper(-ioù) 'papier(s)' comme un mot qui n'a pas de suffixe en -er, car féminin. C'est vrai dans sa variété de breton, mais ce mot est noté comme masculin dans Favereau (1993).